Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А., судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А, при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 г., которым по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Ормикс» о защите прав потребителей,

п о с т а н о в л е н о :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Ормикс» в пользу ФИО1, неустойку в размере 1 100 000 руб., штраф в размере 270 000 руб., всего 1 370 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Ормикс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 15 050 руб.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, указывая, что 13 июля 2015 года между ООО ПКФ «Ормикс» и ею был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по указанному договору с ее стороны была произведена оплата в размере .......... руб., однако 15 марта 2017 года застройщик данный договор расторг в одностороннем порядке, но возврат уплаченных ею средств ответчиком не произведен, проценты за пользование ее средствами не уплачены, 28 февраля 2019 года между ними заключено мировое соглашение о порядке погашения задолженности, которое утверждено определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2019 года, просрочка ответчиком возврата ее средств с момента наступления обязанности по возврату и до момента заключения мирового соглашения, с 31 марта 2017 года по 27 февраля 2019 года составила 699 дней, ее претензия от 10 апреля 2019 года ответчиком оставлено без ответа, обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Ормикс» о взыскании процентов за пользование ее денежными средствами в размере 1 361 668,52 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2019 года было установлен факт наличия долга ответчика перед истцом в размере ..........руб. .......... коп. по заключенному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от 13.07.2015 года, прошедшему государственную регистрацию 27.07.2015 года. Договор расторгнут застройщиком в одностороннем порядке, что подтверждается гарантийным письмом ответчика № ... от 26.09.2017 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции применив нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату денежных средств в период с 31.03.2017 года по 27.02.2019, пришел к выводу о взыскании с ООО ПКФ «Ормикс» в пользу ФИО1 неустойки в размере 1 100 000 руб., и штрафа в размере 270 000 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сроки исполнения решения суда были перенесены мировым соглашением, а также что недопустимо выдвижение дополнительных требований после заключения мирового соглашения, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае одностороннего отказа застройщика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ч. 4 и 5 ст. 5 настоящего Федерального закона, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 вышеназванного Закона в случае нарушения застройщиком предусмотренных ч. 2 ст. 9 Закона срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Как видно из вступившего в законную силу определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2019 года по делу по иску ФИО1 к ООО ПФК «Ормикс» о взыскании денежных средств, уплаченных ею по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 июля 2015 года в размере .......... руб., утверждено мировое соглашение.

Предъявляя новый иск к ООО ПФК «Ормикс» истец ФИО1 просит взыскать с ответчика на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проценты за пользование денежными средствами дольщика за период с 31 марта 2017 года по 27 февраля 2019 года.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов за пользование ее денежными средствами с момента расторжения договора до заключения мирового соглашения.

Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами дольщика за период с 31 марта 2017 года по 27 февраля 2019 года мировым соглашением не разрешены.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки.

Учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. п. 69 - 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уменьшении суммы неустойки до 1 100 000 руб., и штрафа до 270 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия не находит, поскольку разрешая спор суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, опровергающих выводы суда относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 г. года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи С.А. Местникова

Н.А. Кычкина