Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. единолично, при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., рассмотрев дело по частной жалобе ответчика Ятаевой Э.Х. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года по делу по иску ИП Солгалова Д.А. к Ятаева Э.Х. о взыскании неосновательного обогащения ввиде излишне полученных средств на ежемесячное пособие по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.04.2021 исковые требования ИП Солгалова Д.А. к Ятаева Э.Х. о взыскании неосновательного обогащения ввиде излишне полученных средств на ежемесячное пособие по уходу за ребенком удовлетворены. Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2021, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13.05.2021г.

Определение постановлено при участии ответчика Ятаевой Э.Х., иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.07.2021 отказано ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик Ятаева Э.Х. просит об отмене определения как незаконного, указывает, что не имела возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, не знала о судебном разбирательстве и вынесенном решении, отчеты об отслеживании (л.д.111, л.д.117), свидетельствующие о ее надлежащем извещении являются фальсификацией.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебный акт на соответствие требованиям ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению, как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Отказывая ответчику Ятаевой Э.Х. в восстановлении пропущенного процессуального срока на судебный актсуд первой инстанции исходил из факта пропуска процессуального срока без уважительных причин.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, противоречащим фактическим материалам дела.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2021, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13.05.2021г.

Материалы дела не содержат письменных документов о получении копии Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.04.2021 ответчиком Ятаевой Э.Х., в подтверждение чему представлены в деле почтовые возвратные конверты от 03.05.2021г. Сведения о размещении судебного акта на сайте суда в сети Интернет отсутствуют.

09.06.2021 ответчиком Ятаевой Э.Х. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока, указав о неполучении судебной корреспонденции, что суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимание, причину пропущенного процессуального срока уважительной, подлежащим восстановлению, при этом учитывает, что срок пропущен на незначительный период времени (три недели), материалы дела не содержат сведений о получении судебного решения стороной ответчика ранее указанной ею даты. Иным участвующим по делу лицам судебный акт направлен судом 21.04.2021г.,что следует оттиска отделения связи на почтовом конверте.

В ином случае отказ в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, приведет к лишению права стороны на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Названные обстоятельства в настоящем деле судом установлены.

С учетом изложенного, определение суда является незаконным и необоснованным, отказ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока неправомерен, определение суда отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворении частной жалобы.

Материалы дела не содержат апелляционной жалобы Ятаевой Э.Х., дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы -отменить, частную жалобу Ятаевой Э.Х. - удовлетворить.

Заявление Ятаевой Э.Х. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить ответчику Ятаева Э.Х. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу.

Судья