Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Сыреновой С.Н,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Семенушкиной Е.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года, которым

по гражданскому делу по иску ПАО «Якутскэнерго» к Саакяну С.С., ООО «Товары Саха Якутместпрома» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск ПАО «Якутскэнерго» к Саакяну С.С., ООО «Товары Саха Якутместпрома» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца Пестрякова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ООО «Товары Саха Якутместпрома» Черновалюк М.З., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд к Саакяну С.С., ООО «Товары Саха Якутместпрома» с вышеуказанным иском на том основании, что между истцом ПАО «Якутскэнерго» и ИП Саакяном С.С. заключен договор электроснабжения № ... от 17 октября 2016 года. ИП Саакян С.С. прекратил свою деятельность 25 ноября 2016 года. Договор энергоснабжения был заключен на период с 17 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года. Тепловая энергия поставлялась на объект, расположенный по адресу: .........., застройщиком которого является ООО «Товары Саха Якутместпрома», дом на дату подачи иска не введен в эксплуатацию. Ответчики расчеты по договору поставки теплоэнергии не производили, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Якутскэнерго» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2019 года в размере 1 756 698 руб. 72 коп., пени в размере 63 369 руб. 68 коп. рассчитанные за период с 11 мая 2019 года по 24 июля 2019 года и далее с 25 июля 2019 года по день фактической оплаты задолженности, итого 1 820 068 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17300 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, ненадлежащей оценкой доказательств по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) правоотношения сторон регулируются ранее заключенным договором № ... от 17 октября 2016 года. Указывая, что Саакян С.С. утратил статус индивидуального предпринимателя 15 ноября 2016 года, суд первой инстанции не мотивирует, каким образом это влияет на изменение условий договора. Факт присоединение объекта по адресу: .........., и исполнения истцом обязательств по договору материалами дела подтвержден.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года постановлено решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2019 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требований к ООО «Товары Саха Якутместпрома» о взыскании задолженности за потребленную энергию отменить. Производство по делу по иску ПАО «Якутскэнерго» к ООО «Товары Саха Якутместпрома» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года вышеуказанное апелляционное определение от 18 декабря 2019 года отменено в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку в силу части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Саакян С.С. (телефонограмму получил лично). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ООО «Товары Саха Якутместпрома» от 07 сентября 2020 года, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Аналогичная норма содержится в части 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 546 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саакян С.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № ..., № ..., № ..., с разрешенным использованием под многоквартирный жилой дом с магазинами, административными помещениями и объектами бытового обслуживания, расположенных по адресу: ........... Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано соответственно 23 октября 2013 года, 24 июня 2013 года и 24 июня 2013 года (л.д. 10-12).

01 июля 2014 года между Саакян С.С. и ООО «Товары Саха Якутместрома» заключен договор аренды указанных земельных участков с последующим его продлением по соглашению сторон.

25 сентября 2014 года Окружной администрацией г.Якутска ООО «Товары Саха Якутместрома» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома с соцкультбытом в № ... квартале г.Якутска (л.д.26).

На вышеуказанных земельных участках застройщик ООО «Товары Саха Якутместрома» осуществил строительство многоквартирного жилого дома с соцкультбытом по .........., что сторонами не оспаривается.

05 октября 2016 года ИП Саакян С.С. в адрес ПАО «Якутскэнерго» направлена заявка на заключение договора по теплоснабжению объекта многоквартирного жилого дома с соцкультбытом по ул. .......... в № ... квартале г.Якутска (л.д.13).

14 ноября 2013 года между ПАО «Якутскэнерго» и ИП Саакяном С.С. согласованы технические условия на подключение к сетям теплоснабжения вышеуказанного многоквартирного жилого дома с соцкульбытом (л.д.42).

17 октября 2016 года между ПАО «Якутскэнерго» и ИП Саакяном С.С. заключен договор № ... (тепловая энергия) (л.д. 14-16).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора № ... теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказание услуг по её передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

При выполнении указанного договора, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженные в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в РФ, Правилами технической эксплуатации тепловых установок, методикой «Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в ЯАССР», иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, актами уполномоченного органа по регулированию тарифов. Приложения №№ 1-7 к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. С момента вступления в силу тарифы являются обязательными для сторон (раздел 3 договора № ...).

В соответствии с Приложением № 1 договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год ИП Саакян С.С. рассчитаны на объект строительство МКЖ в ........... Блок 1, 2, 6 (л.д.17).

Способы определения объема потребляемой тепловой энергии ИП Саакяном С.С. отражены в Приложении № 6 (л.д.23).

Дополнительным соглашением к договору № ... от 2 декабря 2016 года в договор включены блоки 3, 4 по объекту МКЖ с СКБ в № ... квартале г.Якутска по .......... (л.д.25).

25 ноября 2016 года ИП Саакян С.С. прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из в ЕГРЮЛ от 31 июля 2019 года (л.д.47-49).

При этом Саакян С.С. в силу пункта 1 статьи 546 ГК РФ в одностороннем порядке договор № ... (тепловая энергия) не расторг.

Суду апелляционной инстанции сторонами представлены: договор аренды земельных участков, расположенных в г.Якутске, .......... между Саакян С.С. и ООО «Товары Саха Якутместпром» от 01 июля 2014 года, заключенный с 01 июля 2014 по 31 декабря 2016 (л.д.123-124), договор аренды земельных участков, расположенных в .......... между Саакян С.С. и ООО «Товары Саха Якутместпром» от 01 января 2019 года, сроком действия с 01 января 2019 года по 01 ноября 2019 года, договор аренды земельных участков, расположенных в .......... между Саакян С.С. и ООО «Товары Саха Якутместпром» от 25 ноября 2019 года, сроком действия с 25 ноября 2019 года по 01 октября 2020 года, агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товара (работ, услуг), заключенный 11 октября 2017 между ООО «Товары Саха Якутместпром» и ПАО «Якутскэнерго» (л.д.119-122), а также дополнительные соглашения к указанному договору, в соответствии с которыми указанный договор пролонгировался по 01 октября 2020 года (л.д. 200-212 т. 1).

Истцом суду апелляционной инстанции представлены заявка ООО «Товары Саха Якутместпром» от 01 сентября 2017 года на заключение агентского договора, письмо генерального директора ООО «Товары Саха Якутместпром» в адрес ПАО «Якутскэнерго» № ... от 15 октября 2018 года, договор № ... на энергоснабжение между ПАО «Якутскэнерго» и Саакяном С.С. от 23 июня 2017 года и приложения к нему, отчеты агента за апрель и май 2019 года, отчеты сверки задолженности за указанный период по договорам №№ ..., № ..., акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03 октября 2016 года, временное разрешение на допуск в эксплуатацию системы отопления, теплоснабжения, ИТП, ГВС от 06 октября 2016 года, выданное Ростехнадзором, разрешение на допуск в эксплуатацию системы отопления, с актом осмотра тепловых установок от 23 мая 2017 года, ведомости начисления и оплат по квартирам указанного дома за апрель-май 2019 года, счета-фактуры за апрель, май 2019 года, акты приема сдачи выполненных работ за апрель, май 2019 года, акты потребленной тепловой энергии за апрель-май 2019 года.

Указанные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции для определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исходя из имеющихся доказательств, представленных сторонами, и объяснений сторон, следует, что Саакян С.С., являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № ..., № ..., № ..., расположенных по .........., 01 июля 2014 года передал указанные земельные участки в аренду ООО «Товары Саха Якутместпрома», при этом в договоре аренды земельных участков отсутствует обязанность арендатора по оплате потребляемой тепловой энергии.

17 октября 2016 года ИП Саакян С.С. заключил с ПАО «Якутскэнерго» договор № ... на поставку тепловой энергии для строительства объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома с соцкультбытом в № ... квартале г.Якутска, расположенного по адресу: ...........

Строительство указанного многоквартирного жилого дома осуществлял застройщик, следовательно, исходя из публичного характера договора энергоснабжения, а также из фактических обстоятельств дела, услуги по подаче тепловой энергии поставлялись ПАО «Якутскэнерго» не Саакяну С.С., а застройщику ООО «Товары Саха Якутместпрома».

В 2016 году застройщик передал ключи дольщикам, граждане проживают в указанном доме, однако застройщик в нарушение статьи 55 Градостроительного кодекса РФ не получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома в оспариваемый период, что не отрицается ответчиком ООО «Товары Саха Якутместпрома».

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу статьи 8 Федерального закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства, нарушение которого влечет предусмотренную законом ответственность

Таким образом, в нарушение указанных норм застройщиком ООО «Товары Саха Якутместпрома» объекты недвижимости переданы дольщикам до получения разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома.

В соответствии с пунктом 7 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает к застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Учитывая вышеизложенное, обязанность по оплате задолженности по поставке тепловой энергии возлагается на ООО «Товары Саха Якутместпрома».

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Саакян С.С.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности рассчитана по тарифу 1 866,68 руб. за Гкал., установленному для потребителей Центрального энергорайона ПАО «Якутскэнерго» тарифами на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Якутскэнерго» на 2019 год, утвержденными постановлением ГКЦ РС (Я) от 19 декабря 2017 года № 682.

Объем потребленной тепловой энергии подтверждается актами расчетами потребленной тепловой энергии за оспариваемый период, по показаниям приборов учета, где поставка тепловой энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу, а также актами приема сдачи выполненных работ, представленных представителем истца суду апелляционной инстанции.

Довод стороны ответчика о том, что оспариваемые периоды апрель-май 2019 года не соответствует расчетному периоду, равному одному месяцу, основан на переоценке вышеизложенных обстоятельств дела и отклоняется судебной коллегией.

При этом судебная коллегия также исходит из следующего.

В силу статьи 56 ГПК разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств. При этом на результат рассмотрения дела влияет процессуальная обязанность сторон, каждая из которых вправе доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

По настоящему делу, несмотря на наличие соответствующей процессуальной возможности, сторона ответчика документально не опровергла расчет требований истца, об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств не заявляла.

Таким образом, наличие задолженности за оспариваемый период подтверждено материалами дела, допустимых и относимых доказательств использования тепловой энергии в меньшем объеме суду также не представлено.

Как следует из расчета истца, общая задолженность по оплате теплоэнергии с учетом НДС 18% за период апрель-май 2018 года составила 1 756 698,72 руб.

Вместе с тем истцом не принято во внимание, что по условиям агентского договора от 11 октября 2017 года, заключенного между ПАО «Якутскэнерго» и ООО «Товары Саха Якутместпрома», за спорный период истец получил платежи от физических лиц, проживающих в доме № ... по ул........... г.Якутска, в размере СУММА руб. Указанные платежи, поступившие от физических лиц, имеют целевое назначение.

Не отрицая факт получения указанной суммы, истец направил денежные средства в размере СУММА руб. на погашение ранее образовавшейся задолженности вне спорного периода, тем самым распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежавшие физическим лицам данного многоквартирного дома, что не оспаривалось стороной истца.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вычета суммы платежей физических лиц за поставленную в спорный период теплоэнергию, полученной истцом и направленной по своему усмотрению на погашение ранее образовавшейся задолженности, в размере СУММА руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Товары Саха Якутместпрома» в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную по договору энергоснабжения № ... от17 октября 2016 года теплоэнергию за период апрель-май 2019 года, исходя из расчета СУММА2 руб.

В исковом заявлении истец на основании статьи 3 Федерального закона от 03 ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» просит взыскать с ответчика пени за период с 11 мая 2019 года по 24 июля 2019 года в размере 63 369,68 руб.

Представитель ответчика возражает об обоснованности размера неустойки.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из правовой позиций Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) следует, что согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда РФ, при взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании основанного долга, то есть 4,25 процентов годовых.

Таким образом, с ООО «Товары Саха Якутместпрома» в пользу ПАО «Якутскэнерго» подлежит взысканию пени за заявленный в иске период с 11 мая 2019 года по 24 июля 2019 года (75 дней) из расчета ПЕНИ руб.

Итого с ООО «Товары Саха Якутместпрома» в пользу ПАО «Якутскэнерго» подлежит взысканию 807 289,11 руб. (основной долг и пени).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, в силу статьи 98 ГПК РФ с ООО «Товары Саха Якутместпрома» в пользу ПАО «Якутскэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1,3 части 1 статьи 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Товары Саха Якутместпрома».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года по данному делу отменить в части и в этой части принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии в размере 81142,19 руб., пени в размере 19 320,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 272,89 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Холмогоров И.К.

Сыренова С.Н.