Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Алиева М.М. на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 г., по гражданскому делу по иску Алиева М.М. к Озиевой З.М. о расторжении брака, встречному иску Озиевой З.М. к Алиеву М.М. об определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Алиев М.М. обратился к мировому судье судебного участка № 14 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Озиевой З.М. о расторжении брака.

26 января 2022 г. к мировому судье судебного участка № 14 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания поступило встречное исковое заявление Озиевой З.М. к Алиеву М.М. об определении постоянного места жительства троих несовершеннолетних детей по месту жительства матери, разделе совместно нажитого имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2022 г. встречный иск Озиевой З.М. принят к производству суда, дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 г. дело передано по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.

Алиев М.М. не согласился с определением суда и подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы Алиева М.М., суд апелляционной инстанции считает определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 г. незаконным и подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, истец Алиев М.М. проживает по адресу: ... относящемуся к юрисдикции Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания.Исходя из акта обследования условий жизни гражданина от 28 февраля 2022 г., составленного специалистами Управления социальной защиты населения по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания, несовершеннолетние дети Алиев И.М., ... рождения, Алиев Ю.М., ..., Алиев Ю.М., 7 ..., проживают совместно с отцом Алиевым М.М. по адресу: ...

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от 1 марта 2022 г. № 16, составленного специалистом АМО «Городской округ г. Малгобек» Республики Ингушетия, ответчик Озиева З.М. проживает по адресу: .... Со слов матери ее трое несовершеннолетних детей с сентября 2021 г. проживают с Алиевым М.М. в ...

На момент рассмотрения частной жалобы, материалы дела не содержат доказательств, опровергающих совместное проживание несовершеннолетних детей с Алиевым М.М.

На основании части 4 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент принятия обжалуемого определения суда от 15 апреля 2022 г. несовершеннолетние дети проживали совместно с Алиевым М.М., соответственно, он вправе был обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака по месту своего жительства.

Принятие судом к производству встречного искового заявления Озиевой З.М. не влияет на территориальную подсудность настоящего дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 г. и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску Алиева М.М. к Озиевой З.М. о расторжении брака, встречному иску Озиевой З.М. к Алиеву М.М. об определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества, - направить для рассмотрения по существу в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Частную жалобу Алиева М.М. удовлетворить.

Судья А.Э. Батагов

мотивированное определение суда изготовлено в окончательной форме 5 июля 2022 г.

Определение01.08.2022