Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ...........2, ...........6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ...........6 по доверенности ...........5 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ...........6

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ...........2 по доверенности ...........1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ...........2

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2022 года гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ...........2, ...........6 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передано в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ...........6 для рассмотрения по подсудности.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 ноября 2022 года представителю ...........2 по доверенности ...........1 восстановлен процессуальный срок для обжалования определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2022 года.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........1 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, и передать дело по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, изменив в этой части определение.

Доводы жалобы мотивированы тем, что направление дела в суд по месту жительства ...........6 является необоснованным, поскольку ответчик ...........6 не заявлял ходатайства о передаче дела в Кузьминский районный суд, и такое ходатайство в материалах дела при их ознакомлении 11.05.2022 года отсутствовало, однако, в начале судебного заседания председательствующий заявил о его рассмотрении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии считает определение законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление КС РФ № 4-П от 25.02.2004 г.), на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Из материалов дела следует, что АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ...........2, ...........6 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

26.04.2022 года в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ...........6 по доверенности ...........5 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ...........6 (т. 2 л.д. 78-79, 80-81).

Однако в связи с заявленным ходатайством об уточнении исковых требований и необходимостью его направления всем участникам процесса, слушание дела было отложено на 11.05.2022 года (т. 2 л.д. 80-81).

Таким образом, доводы жалобы о том, что ответчик ...........6 не заявлял ходатайства о передаче дела в Кузьминский районный суд, и такое ходатайство в материалах дела при их ознакомлении 11.05.2022 года отсутствовало, судья судебной коллегии считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

11.05.2022 года в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ...........2 по доверенности ...........1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ...........2 (т. 2 л.д. 144).

При этом в судебном заседании было оглашено о том, что представителем ответчика ...........6 по доверенности ...........5 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности (т. 2 л.д. 145-146).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-155).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ...........2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............, подтверждается как паспортными данными (т. 2 л.д. 142). Указанный адрес относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

Ответчик ...........6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............, что подтверждается нотариальными доверенностями (т. 1 л.д. 193, т. 2 л.д. 70-71). Указанный адрес относится к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из положений ст. 31 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 33 ГПК РФ суд первой инстанции вправе передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства одного из ответчиков, учитывая, что обоими ответчиками заявлено ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства. При этом, учитывая, что ответчики проживают в г. Москве по адресам, на которые распространяется юрисдикция разных районных судов г. Москвы, право выбора на рассмотрение какого суда общей юрисдикции следует передать дело, то есть по месту жительства какого из ответчиков, принадлежит именно суду.

Поскольку ответчик ...........6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............ (т. 1 л.д. 193, т. 2 л.д. 70-71), суд первой инстанции воспользовался предоставленным ему правом и в данном случае пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ...........6

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о передаче гражданского дела в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ...........6 для рассмотрения по подсудности. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные процессуальные нормы права опровергают соответствующие доводы жалобы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2022 года является законным и обоснованным.

При этом, исходя из довода жалобы, судья судебной коллегии отмечает, что поскольку подача искового заявления в суд г. Краснодара ограничивала возможности ...........2 на доступ к правосудию, так как каждая поездка в г. Краснодар как указывает апеллянт в жалобе, была связана с опасностью для жизни (в связи с проведением специальной операции на территории Украины) и для здоровья (ограничения COVID 2019), то, следовательно, передвижение в границах одного города - Москвы, где апеллянт проживает, не будет опасным для жизни и здоровья последнего.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева