Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кажбановой <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" к Кажбановой <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кажбановой <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> солидарно в пользу Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 800 000 рублей, проценты 274 709 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 573 рублей 55 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н., доводы в поддержание апелляционной жалобы Кажбановой В.Н., представителя ответчиков – Земскова В.А., возражения представителя ПОЧУ «Губернская Балетная Школа» (колледж) и АНО «Национальный балет Кострома» Пятининой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Профессиональное образовательное частное учреждение Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" обратился в суд с исковым заявлением к Кажбановой В.Н., Баталовой Д.Л. о возмещении затрат на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что Кажбанова В.Н. зачислена на курс обучения Профессионального образовательного частного учреждения "Губернская Балетная школа" (колледж) при АНО "Национальный Балет "Кострома" 23.06.2014 г., поскольку Профессиональным образовательным частным учреждением "Губернская Балетная школа" (колледж) при АНО "Национальный Балет "Кострома" и Кажбановой (после заключения брака Баталовой) Д.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кажбановой В.Н. заключен договор № 1 на индивидуальное обучение Кажбановой В.Н., стоимость которого для ученика была определена сторонами в сумме 800 000 руб. Программа обучения рассчитана на 4 года 10 месяцев. Ученическим договором предусмотрено, что по окончании обучения при поступлении от истца предложения на заключение трудового договора ученик обязуется его принять и проработать в организации истца 5 лет в должности артиста балета АНО "Национальный Балет "Кострома". При этом, если ученик по какой-либо причине не сможет работать в АНО "Национальный балет "Кострома" в должности артиста балета и сторонами договора не будет достигнуто соглашение об урегулировании данного вопроса, законный представитель и ученик обязуется возместить истцу полную стоимость обучения за минусом фактически произведенной законным представителем платы за обучение. Ответчик Кажбанова В.Н. после окончания обучения с 07.06.2019 г. трудоустроена в АНО "Национальный Балет "Кострома", в связи с чем, ей предоставлена отсрочка уплаты стоимости обучения на период трудоустройства. Вместе с тем, 30.11.2020 г. трудовой договор между АНО "Национальный Балет "Кострома" и Кажбановой В.Н. расторгнут по инициативе работодателя за прогулы, что, по мнению истца, является основанием для окончания срока отсрочки оплаты образовательных услуг.

В связи с этим, истец просил взыскать с Кажбановой В.Н., Баталовой Д.Л. солидарно задолженность по договору об оказании образовательных услуг в сумме 800 000 руб. и проценты за период отсрочки по оплате услуг в сумме 274 709,50 руб., а также возврат госпошлины в сумме 13 573,55 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, ответчики ФИО1 и ФИО2 просят отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истцу отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывают, что ФИО1 на момент заключения договора об оказании платных образовательных услуг и соглашения о предоставлении отсрочки оплаты по договору являлась малолетней, договоры ею не подписывались. Считает неверным вывод суда о применении общего срока исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали, решение суда первой инстанции просили отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи представитель ПОЧУ «Губернская Балетная Школа» (колледж) и АНО «Национальный балет Кострома» ФИО7, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 1 об оказании образовательных услуг, заключенного 23.06.2014 г. между образовательным учреждением "Губернская балетная школа (колледж)" при АНО "Национальный балет "Кострома" (исполнитель) и Кажбановой (в браке Баталовой) <данные изъяты> (именуемый заказчиком), действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кажбановой В.Н. (именуемый потребителем) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по специальности 071203 "Искусство танца (по видам)": народно-сценический танец", квалификация "Артист балета ансамбля песни и танца, танцевального коллектива" (том 1 л.д. 16-20).

В соответствии с п. 6.1 договора полная стоимость обучения для ученика составляет 800 000 руб., которые должны быть внесены в кассу образовательного учреждения.

В день заключения основного договора, 23.06.2014 г. между истцом (образовательным учреждением) и Баталовой Д.Л. (заказчик), действующей в интересах несовершеннолетнего потребителя образовательных услуг Кажбановой В.Н. (потребитель), заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты услуг по договору об оказании образовательных услуг, согласно которому стороне заказчика и потребителя предоставляется отсрочка внесения сумм в счет оплаты стоимости договора до момента окончания Кажбановой В.Н. обучения в колледже и получения документа об окончании Колледжа. В случае, когда потребитель (ответчик Кажбанова В.Н.) в течение 5 рабочих дней со дня окончания колледжа заключит трудовой договор с АНО "Национальный балет "Кострома", отсрочка будет признаваться продленной на период действия трудовой договора между Кажбановой В.Н. и АНО "Национальный балет Кострома" (л.д. 20 том 1).

При этом, в силу п. 7 дополнительного соглашения установлено, что обязательства по оплате образовательных услуг в случае предоставлении отсрочки и заключения трудового договора с АНО "Национальный балет "Кострома" будут считаться исполненными по истечении 5 лет работы в АНО "Национальный балет "Кострома" в должности артиста балета.

Согласно п. 4 Соглашения, со дня окончания отсрочки заказчик (потребитель) обязан уплатить исполнителю всю сумму платежей, исчисленную п. 6.1, 6.2 договора, также уплатить исполнителю проценты на эти платежи, исчисленные по наибольшей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период отсрочки на всю сумму задолженности нарастающим итогом.

Как установлено судом, программа обучения Кажбановой В.Н. была выполнена в полном объеме, 29.09.2019 г. ей выдан диплом о среднем профессиональном образовании, согласно которому решением государственной аттестационной комиссии от 02.06.2019 г. Кажбановой В.Н. присвоена квалификация "Артист балета" по специальности 52.02.02 "Искусство танца (по видам)" (том 1 л.д. 32-33).

07.06.2019 г. между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком Кажбановой В.Н. заключен трудовой договор № 12/550, в соответствии с которым ответчик была принята в организацию истца для выполнения работы в должности артиста балета (том 1 л.д. 34).

При этом, согласно п. 5.1 трудового договора, работник Кажбанова В.Н. обязана возместить солидарно с Баталовой Д.Л. все расходы по оплате договора и проценты на платежи, предусмотренные договором, в случае расторжения трудового договора до окончания действия отсрочки.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2020г. трудовой договор между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком Кажбановой В.Н. прекращен на основании приказа № <данные изъяты> в связи с однократным нарушением работником трудовых отношений (допущением прогула) в соответствии с п.п. "а" п. "6" ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 36. том 1).

Проанализировав законодательство, регулирующие возникшие правоотношения в связи с заявленными требованиями о взыскании расходов на обучение, в частности положения ст. ст. ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку Кажбанова В.Н. не отработала в АНО "Национальный балет "Кострома" в должности артиста балета пятилетнего срока без уважительных причин, и сторонами договора не достигнуто соглашение об урегулировании данного вопроса, то достигшая совершеннолетия Кажбанова В.Н. солидарно с Баталовой Д.Л. должна возместить истцу полную стоимость обучения.

При этом, учитывая условия дополнительного соглашения к договору об оказании образовательных услуг, согласно которому со дня окончания отсрочки заказчик (потребитель) обязан уплатить исполнителю всю сумму платежей, исчисленную п. 6.1, 6.2 договора, также уплатить исполнителю проценты на эти платежи, исчисленные по наибольшей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период отсрочки на всю сумму задолженности нарастающим итогом, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд удовлетворил требование о взыскании с ответчиков процентов за период действия отсрочки в сумме 274 709,50 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, полагает, что ответственность по возмещению затрат на обучение не является солидарной.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным образовательным учреждением "Губернская балетная школа (колледж)" при АНО "Национальный балет "Кострома" (исполнитель) и Кажбановой (в браке Баталовой) <данные изъяты> (именуемый заказчиком) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 1, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по специальности 071203 "Искусство танца (по видам)": народно-сценический танец", квалификация "Артист балета ансамбля песни и танца, танцевального коллектива" (том 1 л.д. 16-20).

В рамках указанного договора Кажбанова В.Н., не достигшая совершеннолетия на момент заключения данного договора, выступала в качестве потребителя.

Срок обучения составляет 4 года 10 месяцев (п.1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя за весь срок обучения, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, составляет 800 000 рублей (п.6.1 договора).

23.06.2014г. между Негосударственным образовательным учреждением "Губернская балетная школа (колледж)" при АНО "Национальный балет "Кострома" (исполнитель) и Кажбановой (в браке Баталовой) <данные изъяты> (именуемый заказчиком) заключено Соглашение об условиях предоставления отсрочки оплаты услуг по договору об оказании платных образовательных услуг от 23.06.2014г. №1.

В рамках данного Соглашения Кажбанова В.Н., не достигшая совершеннолетия на момент его заключения, также выступала в качестве потребителя.

В соответствии с настоящим соглашением Исполнитель предоставляет Заказчику (Потребителю) отсрочку внесения платежей, установленных пунктами 6.1 и 6.2 договора, до дня выдачи Потребителю документа установленного в Колледже образца об окончании Колледжа либо – в случае расторжения договора ранее указанного дня – до дня расторжения договора (вне зависимости от оснований инициатора расторжения) (пункт 2 Соглашения).

В случае, когда Потребитель, в течение пяти рабочих дней со дня получения документа установленного в Колледже образца об окончании Колледжа, заключит трудовой договор с АНО «Национальный балет «Кострома», предоставленная Заказчику (Потребителю) отсрочка будет признаваться продленной на срок действия трудового договора между Потребителем и АНО «Национальный балет «Кострома» (п.3 Соглашения).

Со дня окончания отсрочки Заказчик (Потребитель) обязан уплатить Исполнителю всю сумму платежей, исчисленную в соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора, а также уплатить Исполнителю в соответствии с п.1 ст. 823 и п.1 ст. 809 ГК РФ проценты на эти платежи, исчисленные по наибольшей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период отсрочки, за весь период отсрочки на всю сумму задолженности нарастающим итогом (п.4 Соглашения).

Расторжение (прекращение) трудового договора, названного в пункте 3 настоящего соглашения, до истечения пятилетнего срока, исчисленного по правилам, установленным пунктами 5.1. и 5.2. настоящего соглашения, независимо от оснований расторжения (прекращения) этого трудового договора не является основанием для признания обязанности Заказчика (Потребителя) по оплате обучения Потребителя в Колледже исполненной (прекращенной) помимо фактической оплаты.

В этом случае отсрочка оплаты считается окончившейся в день расторжения (прекращения) трудового договора и применяются правила пункта 4 настоящего соглашения.

07.06.2019 г. между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком Кажбановой В.Н. заключен трудовой договор № 12/550, действие которого прекращено 30.11.2020 г.

Презюмируя вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что независимо от оснований прекращения трудового договора, заключенного между АНО "Национальный балет "Кострома" и Кажбановой В.Н., у Баталовой Д.Л. возникла обязанность перед истцом по уплате стоимости обучения и процентов на эти платежи с момента прекращения действия трудового договора № 12/550, то есть с 30.11.2020г.

Вместе с тем, положение трудового договора № 12/550, согласно которому работник обязан в соответствии с условиями п. п. 3 и 5 соглашения об условия предоставления отсрочки оплаты услуг по договору об оказании платных образовательных услуг от «23» июня 2014 года солидарно с Баталовой Дарьей Львовной возместить Организации полную стоимость услуг по договору об оказании платных образовательных услуг № 1 от 23.06.2014 г., независимо от количества фактически отработанного им времени до момента возникновения обязательств по возврату денежных средств, с учетом начисления на них процентов, начиная с даты таких фактических расходов и до момента их возмещения с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент возникновения обязательства по возврату денежных средств по требованию Организации (п.5.1 трудового договора), не может регулировать отношения возникшие между иными лицами и в связи с чем не подлежит принятию во внимание.

Поскольку данный договор заключен между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком Кажбановой В.Н., тогда как сторонами договора об оказании платных образовательных услуг № 1 от 23.06.2014 г. являются Негосударственное образовательное учреждение "Губернская балетная школа (колледж)" при АНО "Национальный балет "Кострома" и Кажбанова (в браке Баталова) Дарья Львовна.

В договоре об оказании платных образовательных услуг № 1 от 23.06.2014 г. в пункте 6.4, предусматривающего, что лица, выступающие в настоящем договоре на стороне Заказчика, солидарно несут ответственность по оплате услуг исполнителя в соответствии с настоящим договором, Кажбанова В.Н., как ответственное лицо не поименована.

Между тем, приведенные в апелляционной жалобе доводы, выражающие несогласие с удовлетворением исковых требований в целом, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность по существу заявленных требований.

Также изложенные доводы о пропуске срока исковой давности являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении суда, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для привлечения Кажбановой В.Н. к солидарной ответственности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части взыскания с неё денежных средств, с постановлением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований к Кажбановой В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 марта 2022 года отменить в части взыскания с Кажбановой В.Н. в пользу Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" солидарно задолженности по оплате образовательных услуг в сумме 800 000 рублей, процентов в сумме 274 709 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 573 рублей 55 копеек, постановить новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кажбановой В.Н., Баталовой <данные изъяты>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: