Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Давыдовой М.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края
от 9 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от
25 мая 2021 года удовлетворены исковые требования военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возложении обязанности установить приборы учета коммунальных услуг.

На указанное решение Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 6 июля 2021 года.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд постановил определение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит об отмене определения суда, указывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 25 мая 2021 года была передана в организацию почтовой связи - узел фельдъегерско-почтовой связи войсковую часть № для отправки в Елизовский районный суд 30 июня 2021 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда.

Представитель ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Мазуркевич О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражений относительно доводов частной жалобы не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда по гражданскому делу по иску военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возложении обязанности установить приборы учета коммунальных услуг постановлено 25 мая 2021 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Министерство обороны Российской Федерации через узел фельдъегерско-почтовой связи войсковую часть № для отправки в Елизовский районный суд 30 июня 2021 года.

Проверяя обстоятельства соблюдения заявителем процессуального срока обращения с апелляционной жалобой, суд первой инстанции установил, что почтовое отправление согласно штемпелю на конверте принято почтовой организацией 1 июля 2021 года, что послужило основанием для вывода о пропуске процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из положений ст. 9 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» следует, что к действующим видам почтовой связи в Российской Федерации относятся:

почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи;

специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи;

федеральная фельдъегерская связь;

фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Из представленного ответчиком к частной жалобе списка почтовых отправлений № 541, поданных в УФПС войсковой части №, усматривается, что он датирован 30 июня 2021 года и содержит печать узла фельдъегерско-почтовой связи войсковой части №, а номера почтовых отправлений (2/8564, 2/8567) из данного списка содержатся на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Елизовский районный суд Камчатского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны является одним из видов почтовой связи, оснований для признания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы пропущенным не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края
от 9 июля 2021 года отменить.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий