Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам Марусина , общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 31 января 2022 года по иску Марусина к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Марусина А.С., его представителя Кузьминой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов жалобы ответчика, представителей ответчика ООО «Торговый центр «Планета Авто» - Иванова И.С., Гераськина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов жалобы истца, пояснения эксперта Бондаренко Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марусин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» (далее по тексту - ООО «Торговый центр «Планета Авто») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи № , заключенный между ним и ООО «Торговый центр «Планета Авто», взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 245 000 руб., неустойку 245000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 50 000 руб., убытки - 2 418 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2021 года между Марусиным А.С. и ООО «Торговый центр «Планета Авто» заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации транспортного средства «Opel Astra», 2008 года выпуска, стоимостью 245000 руб. После покупки и передачи автомобиля были выявлены недостатки, не обговоренные при заключении договора: неисправность в работе коробки передач («пинки» при переключении передач), неисправность в системе кондиционирования, стук в ходовой части при движении автомобиля, посторонние шумы при работе двигателя, кроме того, при диагностике автомобиля, диагностическая программа выдает многочисленные ошибки, неисправность термостата, неисправность рулевой рейки. При попытке постановки на учет данного автомобиля было выявлено два запрета на регистрационные действия, препятствующие проведению соответствующих регистрационных действий с автомобилем. Также, 9 июля 2021 года при движении автомобиля у автомобиля отказали тормоза. При обращении в сервисный центр диагностики автомобиля, согласно акту № от 21 июля 2021 года, были проведены услуги по поиску неисправностей в автомобиле, были выписаны рекомендации о замене фазовращателя для устранения течи масла из фазовращателя. Дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещена. Указанные недостатки не были оговорены продавцом.

Суд, с учетом определения об исправлении описки от 8 февраля 2022 года, постановил решение, которым принял отказ от исполнения договора № купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от 15 июня 2021 года марки «Opel Astra», VIN: , 2008 года выпуска, заключенного между Марусиным А.С. и ООО «Торговый центр «Планета Авто». Взыскал с ООО «Торговый центр «Планета Авто» пользу Марусина А.С. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 245 000 руб., убытки - 2 418 руб., неустойку - 50 000 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф - 50 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Этим же решением взыскал с ООО «Торговый центр «Планета Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 474,18 руб.

В апелляционной жалобе истец Марусин А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что не согласен с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки и штрафа, поскольку ответчиком не предоставлено исключительных оснований для снижения суммы неустойки и штрафа.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Торговый центр «Планета Авто» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом ошибочно установлен факт обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора до истечения 15 дневного срока после передачи товара истцу. В адрес ответчика была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков автомобиля. Ссылается на то, что поскольку истец с односторонним отказом от исполнения договора, в связи с обнаружением недостатков в технически сложном товаре, не обратился в установленный законом срок, то требования истца могут быть удовлетворены лишь при обнаружении в товаре существенных недостатков, нарушении срока устранения недостатков или невозможности использования товар в течение каждого года в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения недостатков. Не согласен с выводами проведенной судебной экспертизы.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2).

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между ООО «Торговый центр «Планета Авто» и Марусиным А.С. заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, согласно которому Марусин А.С. приобрел у ООО «Торговый центр «Планета Авто» автомобиль «Opel Astra» VIN: , 2008 года выпуска, по цене 245000 руб. Оплата произведена Марусиным А.С. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 15 июня 2021 года и сторонами не оспаривается.

Согласно п.1.3. договора покупатель ознакомлен и согласен с тем, что товар (автомобиль) не является новым, ранее эксплуатировался и находится в состоянии с учетом износа (бывший в употреблении товар). Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, которое есть на момент заключения настоящего договора.

В силу п.1.4. перечень недостатков автомобиля, а также рекомендации продавца по его техническому состоянию и эксплуатации указаны в приложении №1 к настоящему договору. Покупатель обязуется самостоятельно устранить недостатки и следовать указанным рекомендациям. Подписание настоящего договора подтверждает и согласен, что гарантия качества на бывшее в эксплуатации транспортное средство продавцом не представляется и покупатель лишается права на предъявление продавцу требований в отношении качества товара, в том числе по недостаткам, имеющимся в автомобиле на момент заключения настоящего договора. Покупатель ознакомлен с недостатками, которые устранялись продавцом в данном автомобиле до его продажи покупателю, в том числе по гарантии. Покупатель ознакомлен с заказами-нарядами и всеми документами, содержащими сведения об устранявшихся недостатках, в том числе по гарантии.

Из п. 4.8. договора усматривается, что покупателю предоставлена вся имеющаяся у продавца информация по автомобилю, в том числе: участие в ДТП, ремонты, история обслуживания, данные по пробегу, нахождении в розыске, наличие обременении и ограничений, количество владельцев со следующих ресурсов: «Автотека», официальный сайт ГИБДД, официальный сайт с реестром залогов движимого имущества. Иной информацией по автомобилю продавец не владеет.

Пунктом 4.9 договора продавец проинформировал покупателя о том, что в ходе эксплуатации автомобиля могут возникать некоторые недостатки и дефекты, в том числе: вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона, выдвинутых подстаканников, ключей в замке зажигания, незакрепленных инструментов и вещей в багажнике и перчаточном ящике (вещевом отсеке подлокотника), перемещением топлива в баке; резонанс панелей дверей и салона при использовании аудиосистемы; скрипы уплотнений элементов кузова, возникающие при движении автомобиля; спускание колес, в том числе в результате проколов, порезов шины, выхода из строя ниппеля, нарушения герметичности, резкого перепада температур окружающего воздуха и т.д.; незапуск автомобиля с первого раза, особенно при отрицательных температурах (ниже -20 С); потребление двигателем моторного масла, в объеме, регламентированном заводом-изготовителем; отклонение от нормы режима работы аккумуляторной батареи вплоть до полного разряда; толчки (рывки) ощущаемые при переключении трансмиссии на повышающую или понижающую передачу; скрип тормозных колодок, возникающий при торможении автомобиля; звуки в подвеске и элементах рулевого управления автомобиля, не вызванные наличием люфтов и зазоров; замедленное отображение информации на всех видах информационных дисплеев при отрицательных температурах; перегорание ламп в приборах освещения и индикации, либо предохранителей; наличие неравномерной шагрени лакокрасочного покрытия кузова, нанесенного заводом-изготовителем; разница в величинах зазоров сопрягаемых деталей кузова и панелей салона, не регламентированных заводом-изготовителем и национальными стандартами РФ; наличие неоднородного преломления светового потока через элементы остекления Автомобиля (лобовое стекло, заднее стекло, стекла дверей и т.д.); шумы в салоне автомобиля, обусловленные набегающим потоком воздуха при движении автомобиля с большой скоростью; неплотное прилегание форсунок омывателей фар к бамперу в выключенном положении; закрывание дверей автомобиля с приложением к ним неравномерного усилия; скрипы, вибрации, вызванные замерзанием и обледенением кузовных элементов, а также отдельных узлов и агрегатов автомобиля; запахи, поступающие в салон автомобиля (сероводорода, сырости, затхлости, отработанных газов автомобилей и т.д.), при работе климатической установки; разрегулировка механизмов дверных замков и капота; на лакокрасочном покрытии автомобиля могут быть разнооттеночность, неровности, шероховатости, засорённость, мелкие вмятины, царапины и сколы; неровные швы обивки салона, возможно неплотное прилегание резиновых уплотнителей, наглядных элементов; расслоение резиновой части стеклоочистителей; увеличение расхода топлива, обусловленное эксплуатацией Автомобиля в специфических дорожных, климатических и иных условиях; вибрация, передаваемая работающим двигателем на элементы кузова; откатывание назад или вперед припаркованного автомобиля без активированного тормоза стояночной тормозной системы; звуки, пульсации педали тормоза при срабатывании систем активной безопасности ABS, TRC, VSC, ESP и других систем; «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях; появление индикации неисправностей двигателя (индикация «Check»/ «Check Engine»); ослабление и коррозия клеммных соединений АКБ и массовых контактов; появление морщин, складок, потертостей, деформации материалов, использованных в интерьере салона, в процессе эксплуатации автомобиля; некорректная работа системы помощи при парковке, видео камер и датчиков парковки (парктроников), обусловленная обледенением или загрязнением элементов системы (датчиков и видео камер); просачивание масел, технических жидкостей или смазок сквозь прокладки и сальники.

Перечень недостатков товара, а также рекомендации продавца: номер ДВС , указаны в приложении № 1 к договору купли - продажи № от 15 июня 2021 года, согласно которому: запотевание бачка жидкости ГУР, течь масла из под капанной крышки, стук в ГВЦ на XX при запуске (требуется замена масла и клапанов фазорегуляторов), течь масла ГУР с левого пыльника рулевой реке, заменить ремень ГРМ (в масле), заменить ветровое стекло, не работают задние стеклоподъемники, ошибки Р0036 (лямда2) Р001 (неисправность фаз газораспределения), Р0365 U2195 не работает кондиционер (нет хладагента), заменить лампу заднего правого габарита, не работает фараомыватель, запотевание поддона ДВС, запотевание компрессора кондиционера, запотевание ЗП суппорта, побег в блоке управления 217138. Расходные и смазочные материалы на момент продажи имеют эксплуатационный износ, покупателю рекомендуется их замена на новые (в зависимости от степени износа) и проведение полного технического обслуживания автомобиля после покупки. Покупатель должен самостоятельно следить за состоянием указанных расходных и смазочных материалов и элементов и производить их своевременную замену в течение всего срока службы автомобиля.

15 июня 2021 года Марусину А.С. был передан автомобиль «Opel Astra» VIN: , 2008 года выпуска, на основании акта приема-передачи (т. 1 л.д. 30-32).

21 июня 2021 года Марусин А.С. обратился в ООО «Торговый центр «Планета Авто» с претензией в которой указал, что после покупки и передачи автомобиля были выявлены следующие его недостатки, не оговоренные в договоре купли-продажи: неисправная работа коробки передач («пинки» при переключении передач); неисправна система кондиционирования; стук в ходовой части при движении автомобиля; посторонние шумы при работе двигателя, кроме того, при диагностике автомобиля, диагностическая программа выдаёт многочисленные ошибки двигателя; неисправность термостата; неисправность рулевой рейки (требуется замена). Кроме того указал, что при постановке на учёт автомобиля было выявлено два запрета регистрационных действий, препятствующих проведению соответствующих регистрационных действий с автомобилем. Просил произвести устранение указанных неоговоренных недостатков автомобиля, а также обеспечить снятие запретов на регистрационные действия с автомобиля.

24 июня 2021 года в ответ на претензию ООО «Торговый центр «Планета Авто» сообщило Марусину А.С. о том, что заявленные недостатки были доведены до его сведения надлежащим образом, отражены в приложении № 1 к договору купли-продажи № от 15 июня 2021 года, в соответствии с постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 20 мая 2021 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, приняты меры по исключению этих мер из государственного, реестра, подлежит снятию арест с автомобиля, постановление было направлено в адрес МВД России - ГИБДД посредством электронного сервиса, рекомендовано повторно представить данное постановление в адрес ГИБДД.

Не согласившись с отказом Марусин А.С. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Марусина А.С. по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № , следует, что на момент осмотра автомобиля «Opel Astra» имеет недостатки полученные как до передачи автомобиля покупателю, так и после. Все выявленные дефекты являются следствием эксплуатации автомобиля. В товаре присутствуют следы эксплуатации автомобиля, влияющие на безопасность дорожного движения. Выявленные дефекты в автомобиле «Опель Астра» являются существенными, стоимость устранения которых составит 133184 рубля, но устранимыми. Товар не отвечает целям для своего прямого назначения (т.1 л.д. 123-160).

Заключение эксперта № года является достаточно подробным, выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта носят категоричный утвердительный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, данные заключения рассматриваются судом как достоверные доказательства по делу.

Из письменных пояснений эксперта следует, что датчик давления масла ДВС - течь масла установлена органолептическим методом при осмотре автомобиля, зафиксирована на фотоматериале. Проверка на работоспособность его не проведена, так как решение о замене принято из-за повреждений: резинотехнической части данного элемента, которая отдельно не поставляется. Вне зависимости от работоспособности датчика, если он не поддерживает герметичность системы, он должен быть заменен. Рулевой наконечник левый - обнаружен люфт в шаровом соединении с поворотным кулаком. Суммарной люфт рулевого управления в целом не проверялся. Допустимые значения для легковых автомобилей составляет 10 градусов. Рычаг подвески передний правый - обнаружен люфт в шаровом соединении, люфт в переднем сайлентблоке. Для определения неисправностей ходовой части на автомобиле не требуется специального оборудования, проведена фото и видеофиксация неисправностей. Присутствующие при осмотре имели возможность лично видеть и слышать стуки и визуально наблюдаемые люфты. Специальное оборудование необходимо к применению в случаях, когда невозможно визуально достоверно определить биение и люфты элементов. Стороны не готовы были нести дополнительные траты на диагностику, тем более необходимости в диагностике не было. Видео на диске в суд не предоставлялось, т.к. стороны в процессе осмотра не оспаривали наличия стуков. Диагностика автомобиля при осмотре (выявлены множественные ошибки (неисправностей автомобиля) проведена в условиях дилерской станции с помощью диагностического сканера фирмы «», выявленные ошибки являются активными, при стирании которых они выявляются вновь. Масло АКПП (визуальный осмотр) темного - цвета с ярко выраженным запахом горелого. Почернение масляной жидкости считается частой проблемой. Может возникнуть как в старых машинах, так в современных. Циркуляция масла в АКПП осуществляется замкнуто. Маслонасос прокачивает нефтепродукт по специальным каналам, чтобы все запчасти оказались смазанными. Лишняя смазка остается в трансмиссионном картере. Ее цвет может поменяться по следующим причинам: высокая рабочая температура, продолжительное использование, содержание в нефтепродукте посторонних веществ. В автомате масляная жидкость разогревается до ста двадцати градусов. При такой температуре масло может исполнять свою главную задачу. Она обеспечивает смазывание запчастей, устраняет нагарные отложения. Из-за этого ее оттенок меняется, становится из красного/розового темно-коричневым. Если продолжительное использование автомасла не привело к изменению его цвета, значит, оно не располагает хорошими показателями, не чистит агрегат. Ввиду этого нужно заливать в АКПП качественные нефтепродукты от известных производителей. При эксплуатации в интенсивном режиме нефтепродукт закипает. Если смазка в автоматической коробке переключения передач сделалась черной (как мазут), это свидетельствует о её прогорании. Также почернение может указывать на то, что не исправлен маслонасос. Так же запах горелого масла АКПП появляется не из-за его перегрева. Основная причина кроется в недостатке давления масла. Фрикционные диски неплотно сжимаются и начинают проскальзывать. Данное повреждение относится к эксплуатационным повреждениям, полученным до передачи автомобиля, так как пробег после покупки автомобиля составил 1349 км. Так же стоит отметить, что собственник купленного транспортного средства обратил внимание на плохое переключение передач в АКПП. Диагностировать данные дефекты не удалось в виду невозможности запуска ДВС. Радиатор кондиционера - повреждения в виде изгиба элемента по всей площади элемента. Данное повреждение не отражено в приложении №1 к договору купли-продажи №, образовано до покупки автомобиля, так как повреждения на пыльнике переднего бампера отсутствуют, следовательно, механических повреждений эксплуатационного характера в виде наездов на препятствия не было (также отражена неисправность «не работает кондиционер (нет хладагента)». Проверка данного, элемента на герметичность и системы кондиционирования в целом проверена не была. Необходимость замены обусловлена деформацией элемента, Даже в случае герметичности и работоспособности изогнутый радиатор подлежит замене. Балка задней подвески - разрыв резинотехнической части правого сайлентблока. Сайлентблок или по-другому резинометаллический шарнир, представляет собой две металлические втулки, между которыми имеется резиновая вставка. Сайлентблок служит для соединения деталей подвески, и за счет упругой вставки между втулками (резина или полиуретан) гасит колебания, передаваемые от одного узла к другому. На него приходятся самые тяжелые нагрузки, ведь он должен противостоять деформации, которая получает подвеска автомобиля. Обычно, сайлентблоки служат до 100000 километров пробега. Данное повреждение относится к эксплуатационным повреждениям, полученным до передачи автомобиля, так как пробег после покупки автомобиля составил 1349 км. Причиной возникновения является износ резинотехнической части и отрыв ее от основания (обоймы). Индикатор Check engine (ошибка работы двигателя) - неисправна, данная система отключена и запитана на систему «АБС» (антиблокировочная система), данное отключение возможно сделано для того чтобы владелец автомобиля не смог распознать имеющиеся неисправности в работе двигателя. Данная неисправность выявлена при диагностике автомобиля, а так же зафиксирована на видео, когда при включении системы АБС загорается Check engine совместно. Кроме того, представлена видеозапись осмотра автомобиля.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в автомобиле, являющемся предметом договора купли-продажи, имеются недостатки, не оговоренные продавцом, при заключении договора, учитывая, что истец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи до истечения 15-дневного срока после заключения договора, указывая на наличие в товаре данных недостатков, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Марусина А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, фактически оплаченных за автомобиль в размере 245000 рублей. При этом, установив, что Марусиным А.С. не были выполнены рекомендации продавца по обслуживанию спорного автомобиля после его приобретения, что повлекло нарушение работы узлов и агрегатов автомобиля и их поломки, пришел к выводу о том,, что ответчик не лишен права обратиться с требованием к истцу о возмещении стоимости ущерба, причиненного истцом спорному автомобилю после заключения договора купли продажи от 15 июня 2021 года.

Судебная коллегия с таким выводам суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 указанного Закона, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, включены автомобили.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании абзаца 9 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу пункта 6 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из приведенных правовых норм следует, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности.

По истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

В силу пункта 6 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В п. 7 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, отражено, что если существенный недостаток товара выявлен по истечении двух лет со дня его передачи потребителю и к этому моменту истек гарантийный срок, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено потребителем только к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру). При этом потребитель обязан доказать, что выявленный недостаток является существенным и что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт пояснил, что в заключении отражены повреждения транспортного средства, которые были обнаружены. В договоре купли-продажи указаны общие фразы о том, что автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия и не перечислены в акте приема-передачи автомобиля, поскольку повреждения лакокрасочного покрытия и коррозия автомобиля являются внешними повреждениями, поэтому при покупке автомобиля покупатель может оценить внешнее состояние автомобиля, даже не обладая специальными познаниями. Масло для механической коробки передач при осмотре было темного цвета, двигатель не запускался, коробку не разбирали, поскольку истец не дал согласия. Темное масло есть у многих транспортных средств, оно могло появиться после эксплуатации автомобиля истцом. Темное масло не говорит о том, что автомобиль был неисправен. Радиатор кондиционера был изогнут и скрыт наружными облицовочными элементами автомобиля. В акте приема-передачи говорилось о том, что радиатор не работает и отсутствует хладагент, о том, что он изогнут в акте не видел. Радиатор кондиционера был поставлен на замену, поскольку он имеет механические деформации, и он не работал, имел дефекты, которые не были отражены в акте приема-передачи. Повреждение радиатора было получено в результате ДТП, был наезд на какое-то препятствие, это не эксплуатационный дефект. По поводу балки задней подвески ее повреждения будут видны при подъеме автомобиля. В акте этого не указано. Звуки в подвеске элементов рулевого управления возникают при движении, они появляются в результате повреждения резиново-технических изделий, которые изнашиваются. Передняя опора ДВС начинает стучать во время работы двигателя. Когда был произведен ремонт опоры, определить нельзя. Повреждения глушителя можно увидеть при подъёме транспортного средства. Момент образования повреждений неизвестен, они могли возникнуть, как и до эксплуатации, так и во время эксплуатации автомобиля истцом. В договоре купли-продажи о данных повреждениях не указано. Невозможно определить, когда возникли повреждения люфта в шаровом соединении с поворотным кулаком и разрыв металла на теплозащите туннеля. Индикатор запитали другим индикатором. В момент, когда включается зажигание транспортного средства, происходит тестирование всех систем. Компьютер это всё тестирует, затем идёт возврат с элементов, что они все в порядке. Лампочки перестают гореть. При тестировании было установлено, что есть ошибка ДВС, но при этом лампочка не горела. Чтобы лампочки не горели, провода с блока АБС были задублированы на датчик. Когда возвращается сигнал с АБС, что всё в порядке, гасли оба датчика. Это является обманом. Этот недостаток не был нигде отражен. Лампочка не соответствует индикации двигателя, поэтому она не отражает показания двигателя. Лампочка индикации была просто не подключена. С одной стороны ответчик предупреждал об этом истца, а с другой стороны о том, что лампочка не подключена нигде не говорится. В данной ситуации при включении двигателя на панели управления транспортного средства появляется информация о том, что двигатель исправен, хотя исправен блок антиблокировочной системы, а не двигатель. Не считая неисправностей лакокрасочного покрытия и неисправностей ходовой части автомобиля, другие неисправности могли возникнуть при невыполнении рекомендаций ответчика истцом. В полном объёме не были выполнены все рекомендации. Соответственно, двигатель в аварийном состоянии какое-то время проработал, затем прекратил работать. На момент продажи автомобиля двигатель находился в аварийном состоянии. Эксплуатация транспортного средства была бы возможна после устранения перечня дефектов. Запотевание является начальной стадией разрушения каких-либо уплотняющих резиново-технических изделий. Гидроусилитель руля никаким образом не влияет на ДВС. Ошибки неисправности фаз газораспределения могут быть главной причиной неисправности ДВС. Ошибки неисправности фаз газораспределения, запотевание поддона ДВС, течь масла из под клапана и крышки – любой из этих пунктов может привести к выходу из строя ДВС. Действия потребителя могли привести к выходу из строя ДВС. С уверенностью этого подтвердить невозможно, поскольку разбор двигателя не производился. Отказ потребителя от разборки двигателя происходил при свидетелях. О том, что двигатель несправен истец мог установить в сервисе, где ремонтировал транспортное средство. По лампочке неисправности установить было нельзя, так как она гасла. Повреждения люфта в шаровом соединении за такой период времени эксплуатации с вероятностью 90% возникнуть не могли, только при агрессивной или длительной эксплуатации. Они могли образоваться и до и после продажи транспортного средства. Невыполнение рекомендаций, указанных в акте приема-передачи могли привести к поломке двигателя.

Из имеющегося в материалах дела заключения судебной экспертизы усматривается, что экспертом сделан вывод о том, что установленные в автомобиле дефекты могли возникнуть как до передачи автомобиля истцу, так и после передачи, при этом выявленные дефекты являются устранимыми. Истцом не доказано, что выявленные дефекты были образованы до передачи ему транспортного средства и что о данных дефектах он не был предупрежден ответчиком. Кроме того, экспертом установлено, что Марусиным А.С. не в полной мере выполнены рекомендации ответчика, указанные в акте приема-передачи автомобиля, что могло явиться причиной повреждения двигателя автомобиля.

Между тем, по истечении гарантийного срока истец предъявил требование о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных за товар денежных средств к продавцу ООО «Торговый центр «Планета Авто», который не является изготовителем, не является уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, следовательно, ответственность ООО «Торговый центр «Планета Авто», за имеющиеся в товаре существенные недостатки, ограничивается периодом гарантийного срока, за пределами которого права потребителя на отказ от договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы не могут быть удовлетворены за счет продавца.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Марусина А.С.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 31 января 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Марусина к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2022 года.