Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна Феди Ваграмовича к Гугуцидзе Григорию Будуевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

поступившее с частной жалобой финансового управляющего Гугуцидзе Григория Будуевича – Николайчука Александра Васильевича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян Ф.В. обратился в суд с иском к Гугуцидзе Г.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.

20 декабря 2021 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Гугуцидзе Г.Б. – Николайчука А.В. решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Гугуцидзе Г.Б. – Николайчук А.В. полагает определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2022 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в апелляционном порядке восстановить.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Аветисян Ф.В. обратился в суд с иском к Гугуцидзе Г.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с Гугуцидзе Г.Б. в пользу Аветисяна Ф.В. задолженность по договору займа от 15 ноября 2018 года по состоянию на 04 ноября 2020 года в размере , проценты по договору займа в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего взыскать рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: ; здание КПП, площадью кв.м., расположенное по адресу: ; электроподстанция, площадью кв.м., расположенная по адресу: .20 декабря 2021 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Гугуцидзе Г.Б. – Николайчука А.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Так, отказывая финансовому управляющему Гугуцидзе Г.Б. – Николайчуку А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в апелляционном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда и не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно лишивших его возможности совершить данное процессуальное действие в пределах предусмотренного законом срока.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года истекает – 11 января 2021 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что финансовый управляющий Гугуцидзе Г.Б. – Николайчук А.В. утвержден решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 года, что исключает возможность обращения в суд с апелляционной жалобой ранее указанного выше решения.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал финансовому управляющему Гугуцидзе Г.Б. – Николайчуку А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в апелляционном порядке, поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителя на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2022 года подлежащим отмене, ходатайство финансового управляющего Гугуцидзе Г.Б. – Николайчука А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в апелляционном порядке – удовлетворению, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу финансового управляющего Гугуцидзе Григория Будуевича – Николайчука Александра Васильевича – удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2022 года – отменить.

Ходатайство финансового управляющего Гугуцидзе Григория Будуевича – Николайчука Александра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в апелляционном порядке удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему Гугуцидзе Григория Будуевича – Николайчуку Александру Васильевичу пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года в апелляционном порядке.

Настоящее гражданское дело направить в адрес Советского районного суда г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.

Председательствующий: