Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., транспортного налога в размере <...> руб., а также о возврате арендованного по указанному договору имущества.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей за арендованное имущество.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано <...> руб., из них: основной долг в размере <...> руб., задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Этим же решением суд обязал ФИО1 по вступлении решения суда в законную силу возвратить ФИО2 переданное по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от <Дата><№..> имущество, а именно: грузовой седельный тягач марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, год выпуска <Дата>.

Не согласившись с заочным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым заочным решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усмотрела основания для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела <Дата> между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..>, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование транспортное средство - грузовой седельный тягач марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, год выпуска <Дата>, номер шасси <№..>, номер двигателя <№..>, цвет кузова – желтый.

В соответствии с пунктом 1.6 договора арендуемое имущество переходит в собственность арендатора после выплаты полной стоимости транспортного средства.

Срок аренды транспортного средства указан в пункте 5.7 договора и определен по <Дата>.

По акту приема-передачи от <Дата> арендатору передано транспортное средство - грузовой седельный тягач марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, год выпуска <Дата>.

В соответствии с пунктами 1.2.2 и 2.2 договора ежемесячная плата составляет <...> руб., вносится арендатором ежемесячно, до 15-го числа каждого месяца, начиная с июля 2015 года. Выкупная стоимость транспортного средства составляет <...> руб.

В нарушение условий заключенного договора арендатором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнялась, в связи с чем сформировалась задолженность.

<Дата> и <Дата> истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погашения задолженности по арендной плате. В этой же претензиях арендодатель предложил расторгнуть договор аренды и обеспечить возврат транспортного средства.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтвержден актом приема-передачи от <Дата>, в соответствии с которым арендатору передано транспортное средство – грузовой седельный тягач марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, год выпуска <Дата>.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по арендной плате, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> с арендатора.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом был представлен расчет задолженности ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> (30 месяцев). Суд первой инстанции осуществил взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата>, исходя из этого расчета.

Вместе с тем, согласно условиям договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> срок действия данного договора (пункт 5.7) составляет 12 месяцев (до <Дата>). Условия об автоматической пролонгации срока, договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> не содержит. Дополнительных соглашений о возобновлении срока действия договора, новых договоров, взамен оконченного, между сторонами не заключалось, доказательства обратного отсутствуют, следовательно, расчёт задолженности произведён арендодателем неверно.

Также не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 3.4 договора аренды <№..> от <Дата>, согласно которому в случае злостного удержания арендной платы арендатором (более одного месяца), договор расторгается, транспортное средство возвращается арендодателю, а арендатор выплачивает арендодателю сумму, соответствующую времени удержания транспортного средства, исходя из установленной стоимости аренды – <...> руб. в месяц, а также неустойку в размере пени за каждый день просрочки платежа, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено.

Судебная коллегия, проверив расчет задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата>, пришла к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по арендной плате перед ФИО2 за период с июля 2015 года по июль 2016 года в размере <...> руб., по транспортному налогу – в размере <...> руб.

При этом в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о возврате транспортного средства судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли, согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, правила о неосновательном обогащения подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что договором аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> предусмотрена возможность перехода права собственности на объект аренды к арендатору после осуществления в полном объеме стоимости транспортного средства в размере <...> руб., данный договор аренды не признан незаключенным, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере <...> руб., правовых оснований для возврата транспортного средства ФИО2 не имеется.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного, заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 г. подлежит отмене с вынесением нового решения. В пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> в размере <...> руб. – основной долг и <...> руб. – транспортный налог, в удовлетворении исковых требований в части возврата транспортного средства - грузовой седельный тягач марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, год выпуска <Дата>, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа <№..> от <Дата> в размере <...> руб., из них <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – транспортный налог.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возврата транспортного средства - грузового седельного тягача марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№..>, год выпуска <Дата>, номер шасси <№..>, номер двигателя <№..>, цвет кузова – желтый, и взыскании иных денежных сумм отказать.

Председательствующий:

Судьи: