Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования Корочкина А.В. и Корочкиной О.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанностей по исполнению обязательств предусмотренных договором, взыскании неустойки, штрафа и причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО Россети Центр - «Тверьэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Корочкиным А.В., в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Корочкиной О.М., в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу Корочкина А.В. неустойку в части неисполнения обязательств по договору № в сумме <данные изъяты> копеек, в части неисполнения обязательств по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу Корочкиной О.М. неустойку в части неисполнения обязательств по договору № в сумме <данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Корочкина А.В. и Корочкиной О.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», отказать

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.».

Судебная коллегия

установила:

Корочкин А.В., Корочкина О.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в лице филиала ПАО Россети Центр - «Тверьэнерго» о возложении обязанностей по исполнению обязательств, предусмотренных договором, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами зарегистрирован брак. В собственности их семьи имеются:

-два здания с кадастровыми номерами №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корочкина А.В. и ответчиком, посредством портала электросетевых услуг РОССЕТИ в телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с пунктом 6 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корочкиным А.В. и ответчиком, таким же образом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с пунктом 6 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корочкиной О.М. и ответчиком, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с техническими условиями, которые являются неотъемлемой частью указанных договоров, ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, обозначенные в технических условиях и осуществить присоединениежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Центральное сельское поселение, земельный участок в границах СПК «Колос» (земельный участок с кадастровым номером № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № строений, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровые номера №) к электрическим сетям.

Истцы Корочкин А.В. и Корочкина О.М. в свою очередь по условиям договора должны были оплатить расходы на технологическое присоединение, выполнить технические условия, выданные ответчиком, которые необходимы для осуществления технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили расходы на технологическое присоединение в соответствии с пунктами 11, 12 договоров. В общей сумме Корочкин А.В. перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Корочкина О.М. – <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцами в полном объеме выполнены возложенные на них мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащих им земельных участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в соответствии с ранее выданными техническими условиями.

Вместе с этим ответчик в нарушение условий договоров, до настоящего времени не выполнил взятых на себя обязательств по проектированию, реконструкции и строительству электросетевого хозяйства, осмотру и обследованию энергопринимающих устройств смонтированных истцами, а так же обязательств по непосредственному технологическому присоединению.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без рассмотрения.

Какая-либо другая организация выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройства к электрическим сетям не может, в связи с чем истцы вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии с пунктом 23 договоров, они считаются заключенными с момента оплаты истцами выставленного счета. ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели оплату договоров. Таким образом, сроки фактического присоединения объектов истцов к электрическим сетям и включения коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») истекли.

По условиям всех трех договоров, проектирование, реконструкция и строительство электросетевого хозяйства, фактическое присоединение объектов истцов к электрическим сетям должно было быть выполнено по адресу: <адрес>

В соответствии с абзацем «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, условия договора о технологическом присоединении должны содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

На момент составления искового заявления, количество дней просрочки исполнения обязательств составило: по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней; по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней; по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.

Между тем, ответчиком данные положения законы выполнены не были и данные условия в текст договора не внесены. Однако, так как данная ответственность прямо предусмотрена законом, истцы полагают, что в их пользу с ответчика надлежит взыскать неустойку в следующем размере:

-в пользу истца Корочкина А.В. в части неисполнения обязательств по договору № - <данные изъяты>

-в пользу истца Корочкиной О.М. в части неисполнения обязательств по договору № - <данные изъяты>

С учетом всех неудобств, истцы полагают, что с ответчика в пользу каждого истца надлежит взыскать в качестве компенсации причиненного морального вреда по 10000 рублей.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф: в пользу Корочкина А.В. в части неисполнения обязательств по договору № в размере - <данные изъяты> в пользу Корочкина А.В. в части неисполнения обязательств по договору № в размере <данные изъяты> в пользу истца Корочкиной О.М. в части неисполнения обязательств по договору № в размере <данные изъяты>

Истцы просят: обязать ПАО «Россети Центр» в течении 30 дней исполнить обязательства: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Корочкиным А.В.; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Корочкиным А.В.; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Корочкиной О.М.; взыскать с ПАО «Россети Центр» неустойку в пользу Корочкина А.В. в части неисполнения обязательств по договору № - <данные изъяты> копеек, по договору № - <данные изъяты> рубль; в пользу Корочкиной О.М. в части неисполнения обязательств по договору № - <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, штраф в пользу Корочкина А.В. за неисполнения обязательств по договору № - <данные изъяты> рублей, по договору № - <данные изъяты> рублей; в пользу Корочкиной О.М. по договору № - <данные изъяты>.

Истцы Корочкин А.В., Корочкина О.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр», филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» Воеводина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» просит решение суда отменить.

В обоснование требований жалобы ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» указало, что филиал ПАО «Россети Цент»-«Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует на условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств.

Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей. На основании изложенного, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств.

Нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения связано с дефицитом денежных средств не только на льготное, но и на индивидуальное технологическое присоединение.

Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителями, однако, несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению.

Ответчик не согласен с решением в части компенсации морального вреда в размере 3000 рублей на каждого истца. Никаких доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных и физических страдании, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истцы пострадали нравственно, в материалы дела не представлено. Податель жалобы полагает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на каждого истца завышенной, необоснованной, ничем не неподтвержденной, требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Взысканная неустойка по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ПАО «Россети Центр», истцы Корочкин А.В., Корочкина О.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Изучив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что Корочкин А.В., Корочкина О.М. являются собственниками двух зданий с кадастровыми номерами №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилого дом с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, д. Бронницы; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корочкиным А.В. и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго») оформлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно пунктам 1, 3 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 45 кВт, категория надёжности - третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №).

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 2 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 15 договора).

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № 20667508, которые являются неотъемлемой частью договора № 42080885, ответчик взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- Реконструкцию существующей ВЛ 10 кВ фид. №15 ПС 35/10 кВ Ильинское с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре № 16-45;

- Проектирование и строительство новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (с учётом заявок № 1463583 и № 17063958 общей мощностью 65 кВт);

- Проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры № 16-45 ВЛ 10 кВ фид. № 15 ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ протяженностью 0,015 км проводом марки СИП 3 сечением 50 мм2 на ж/б опорах;

- Проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до выносного пункта учета (ВПУ) сетевой организации, установленного на опоре вблизи границы земельного участка Заявителя проводом марки СИП 2 сечением 95 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км;

- Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 442 (редакция от 11 мая 2017 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях учёта коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установить трехфазный прибор учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

- Комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети;

-Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- Маркирование прибора учёта электрической энергии и вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния в ВПУ сетевой организации;

- Демонтаж существующего присоединения с опоры № 30 ВЛ 0,4 кВ фид. № 2 КТП 10/0,4 кВ - 60 кВА № 588 «Бронницы» фид. 10 кВ №15 ПС 35/10 кВ Ильинское;

- Выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Как следует из материалов дела, обязательства Корочкиным А.В. по оплате по договору технологического присоединения в размере 96792 рублей исполнены, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Корочкиным А.В. и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго») оформлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно пунктам 1, 2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, вводного распределительного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надёжности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (пункт 3 договора).

Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 2 договора).

В силу пункта 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляют 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6).

В соответствии с техническими условиями № 693А/20664035, которые являются неотъемлемой частью договора № 42080355, ответчик взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- Реконструкцию существующей КВЛ 10 кВ №15 ПС 35/10 кВ Ильинское с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре № 16-45;

- Проектирование и строительство КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВ А (с учетом заявок на технологическое присоединение Корочкина А.В. - 50 кВт, Корочкиной О.М. - 50 кВт). Место установки, тип ТП 10/0,4 кВ и мощность трансформатора уточнить при проектировании;

-Проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры № 16-45 ВЛ 10 кВ №15 ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ проводом СИП 3 сечением 35 мм2 на ж/б опорах протяженностью ориентировочно 0,007 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании;

-Проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя проводом марки СИП 4 сечением не менее 70 мм² на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании;

-Монтаж ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации от опоры проектируемой ВЛ 0,4 кВ №1 КТП 10/0,4 кВ - 160 кВА, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм². Протяженность, марку и сечение проводников уточнить при проектировании;

-Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 442 (ред. от 11 мая 2017 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть Оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM - технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1 -009-2019, класса точности не ниже 2.0;

-Комплектование ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

-Комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

-Маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии, размыкатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

-Выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по оплате по договору технологического присоединения в размере 550 рублей исполнены, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корочкиной О.М. и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго») оформлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровые номера №).

Согласно пунктам 1, 3 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 43 кВт, категория надёжности - третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 7 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровые номера №).

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 30 декабря 2020 года № 493-нп и составляет <данные изъяты> рублей (пункт 11 договора). Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 15 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора).

В соответствии с техническими условиями №, которые являются неотъемлемой частью договора №, ответчик взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- Проектирование и строительство новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (с учётом заявок №1463583 и №17060036 общей мощностью 65 кВт);

- Проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры №16-45 ВЛ 10 кВ фид. №15 ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ протяженностью 0,015 км проводом марки СИП 3 сечением 50 мм2 на ж/б опорах;

- Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 442 (ред. от 11 мая 2017 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях учёта коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установить трехфазный прибор учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

- Комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационных аппаратов произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- Демонтаж существующего присоединения с опоры № 30 ВЛ 0,4 кВ фид. №2 КТП 10/0,4 кВ - 60 кВА №588 «Бронницы» фид. 10 кВ №15 ПС 35/10 кВ Ильинское;

Как следует из материалов дела, обязательства Корочкиной О.М. по оплате по договору технологического присоединения в размере <данные изъяты> рублей исполнены, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из содержания указанных Правил, условий договоров следует, что процедура технологического присоединения предусматривает выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, и только после этого осуществляется фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, при этом каждая из сторон на данной стадии процедуры обязана выполнить свои обязанности вне зависимости от выполнения своих обязанностей другой стороной.

В договорах не имеется указания на то, что к исполнению этих обязанностей сетевая организация приступает только после выполнения заказчиком его обязанностей и обеспечениюготовности к физическому соединению.

Истцы Корочкин А.В. и Корочкина О.М. по условиям договоров должны были оплатить расходы на технологическое присоединение, выполнить технические условия, выданные ответчиком, которые необходимы для осуществления технологического присоединения.

Как установил суд, 07 июня 2021 года истцы оплатили расходы на технологическое присоединение в соответствии с указанными договорами, в дальнейшем производили оплату в соответствии с условиями договором.

Всего истец Корочкин А.В. перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, а истец Корочкина О.М. - в сумме <данные изъяты> копейки. Также судом установлено, что истцами в полном объеме выполнены возложенные на них мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащих им земельных участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в соответствии с ранее выданными техническими условиями.

Суд сделал вывод, что взятые на себя обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме.

В соответствии с пунктом 23 указанных договоров, они считаются заключенными с момента оплаты заявителем выставленного счета.

Следовательно, все указанные договоры считаются заключенными ДД.ММ.ГГГГ, с моменты оплаты истцами первого выставленного ответчиком по каждому из договоров счету.

Таким образом, сроки фактического присоединения объектов истцов к электрическим сетям и включения коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») истекли по договору № - ДД.ММ.ГГГГ; по договору № - ДД.ММ.ГГГГ; по договору № - ДД.ММ.ГГГГ.

Возложенные договорами и техническими условиями обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истцов, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

ПАО «Россети Центр», как установил суд, и данные выводы суда ответчиком не оспариваются, не исполнило мероприятия по технологическому присоединению объектов истцов.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцами, лежит на ответчике. Вместе с тем стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеприведенными положениями действующего законодательства, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенным с истцами договорам на технологическое присоединение, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, приведших к невозможности надлежащего исполнения обязательств, не представил, обоснованно возложил на ПАО «Россети Центр» обязанность осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

С данными выводами судебная коллегия полностью соглашается, поскольку они сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Причиной неисполнения обязательств по договору ответчик называет отсутствие финансирования на выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, ссылается при этом на решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) № СП/61874/21 от 23 июля 2021 года.

Доводы о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения ввиду отсутствия достаточного финансирования, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку это не свидетельствует о возникновении у Общества права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцами. Указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств, которые подлежат исполнению в согласованный срок. Материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами иных сроков выполнения обязательств по договорам.

Решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) № СП/61874/21 от 23 июля 2021 года также не является основанием для неисполнения ответчиком обязательств по заключенным с истцами договорам. Изменений в данные договоры не вносилось. По двум договорам оплата производилась не по льготному тарифу.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Неисполнение ПАО «Россети Центр» условий договоров об осуществлении технологического присоединения в части нарушения предельных сроков технологического присоединения, является, как правильно указал суд первой инстанции, нарушением статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 16 Правил.

Согласно пункту 2 Правил, сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Услуга по передаче электрической энергии в границах Тверской области (на территории Кимрского района, в частности) предоставляется филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» посредством владения им, как сетевой организацией, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО «Россети Центр», предоставляя услуги по передаче электрической энергии, является, согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» субъектом естественной монополии. ПАО «Россети Центр» состоит в Реестре естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в разделе 1 «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» с регистрационным номером № 77.1.25 (включено приказом ФСТ России от 31 марта 2008 года № 86-э).

Ответчик принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договора, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договоров, поэтому отсутствие финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцами, не выполнять возложенные на него договором и действующими нормативными правовыми актами обязанности по технологическому присоединению электроустановок потребителей.

Доводы ответчика, в которых выражается несогласие с установленными РЭК тарифами, основанием к неисполнению обязательств по заключенным с истцами договорам, быть не могут.

Потребитель участником отношений ответчика с РЭК не является. Ссылки ответчика на несогласие с установленными тарифами не дают ответчику права не исполнять принятые на себя по договорам обязательства, тем более, что два из трех договоров заключены не на льготных условиях.

Оснований для отмены решения суда о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по заключенным с истцами договорам на технологическое присоединение к электрическим сетям не имеется.

Установив факт нарушения прав истцов, суд правомерно с ответчика в пользу истцов по каждому из договоров взыскал неустойку, поскольку обязанность по ее уплате предусмотрена подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 с последующими изменениями, статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно подпункту «в» пункта 16 указанных Правил в действующей редакции, договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил в редакции, действовавшей на даты заключения договоров, устанавливалось, что договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Отсутствие в заключенных ответчиком с истцами договорах указания на взыскание неустойки, не исключает применение в отношении ответчика такой меры ответственности, как взыскание неустойки, установленной законом.

Размер неустойки ограничен законом. Суд, исчислив неустойку за период просрочки исполнения обязательств с учетом действующей редакции подпункта «в» пункта 16 названных Правил, ограничив ее размер размером неустойки за год просрочки, счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки по договору № до <данные изъяты> рублей, по договору № до <данные изъяты> рублей, по договору № до <данные изъяты> рублей.

Несогласия с примененным судом расчетом неустойки стороны не выразили.

Истцы несогласия с применением судом при определении размера неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размером взысканной неустойки также не выразили.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции исходит из согласия сторон с примененным судом порядком исчисления неустойки и согласия истцов с размером взысканной неустойки.

Суд апелляционной инстанции оснований для дальнейшего снижения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривает. Исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств, не установлено. Ответчик обязательства по договорам с истцами не исполнил, не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств как в установленный договором срок, так и в дальнейшем после обращения к нему истцов с претензиями, а также после обращения истцов в суд, при том, что у истцов отсутствует возможность иным образом осуществить технологическое присоединение их объектов, расположенных на их земельных участках, к электросетевому хозяйству. Принадлежащие истцам объекты являются объектами индивидуального жилищного строительства, предполагается их использование для проживания.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В апелляционной жалобе обстоятельств, которые указывали бы на наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего снижения неустойки, не приведено, и суд апелляционной инстанции таких обстоятельств по материалам дела не усматривает. Взысканная судом неустойки соразмерна допущенным ответчиком нарушениям прав истцов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правомерно удовлетворил также требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При установленном факте длительного нарушения ответчиком прав истцов как потребителей услуг по трем договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, наличии вины ответчика, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО «Россети Центр» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда, размер которой определен с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости. Оснований для иного определения компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как правильно указал суд первой инстанции, сославшись на разъяснения, изложенные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факты нарушения прав истцов ответчиком установлены. При определении размер компенсации морального вреда суд учел, характер понесенных истцами нравственных страданий в связи нарушением ответчиком сроков присоединения объектов истцов к электрическим сетям, назначение этих объектов – жилые дома, длительность нарушения, поведение ответчика, не совершившего никаких действий по исполнению обязательств по договору, при том, что истцы свои обязательства исполнили, однако более года, после истечения срока присоединениях их объектов к электрическим сетям, лишены возможности пользоваться электричеством.

Определенным судом размер компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, определен судом с соблюдением требований статей 151, 1101Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 14 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Г. Буланкина

Судьи: М.В. Гудкова

В.О. Рязанцев