Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Московский Фондовый Центр» Шевченко А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного запроса по гражданскому делу по иску Волковой В.Б. к ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания», ООО «Московский Фондовый Центр» о включении акций и дивидендов в наследственную массу, признании права собственности на акции и дивиденды, которым

определено:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 5147746153847, ИНН 7708822233) Шевченко А.А. привлечь к ответственности в виде наложения судебного штрафа в доход федерального бюджета за неисполнение определения суда об истребовании доказательств от 07 октября 2021 г. по гражданскому делу № ... по иску Волковой В.Б. к ПАО ЯТЭК о включении имущества в наследственную массу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Волкова В.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания», ООО «Московский Фондовый Центр» о включении акций и дивидендов в наследственную массу, признании права собственности на акции и дивиденды.

В адрес ООО «Московский Фондовый Центр» направлен судебный запрос о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных акций на имя В., _______ года рождения, по состоянию на 16 августа 2021 года, их номинале и количестве, а также размере дивидендов на день смерти В. – _______ года.

Общество не исполнило запрос суда установленный срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель истца Шевченко А. А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

01 сентября 2021 года в адрес ООО «Московский Фондовый Центр» направлен судебный запрос о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных акций на имя В., _______ года рождения, по состоянию на 16 августа 2021 года, их номинале и количестве, а также размере дивидендов на день смерти В. – _______ года. Срок исполнения судебного запроса установлен до 13 сентября 2021 года.

Запрос поступил в ООО «Московский Фондовый Центр» заказной корреспонденцией, на официальном бланке суда с указанием номера дела и был подписан лично судьей, однако, не был исполнен.

06 октября 2021 года в адрес суда поступило письмо от ООО «Московский Фондовый Центр», согласно которому общество отказалось предоставить запрошенную информацию в связи с тем, что запрос не был заверен гербовой печатью суда. Как это требуют внутренние правила общества.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2021 года из ООО «Московский Фондовый Центр» истребованы сведения о наличии зарегистрированных акций на имя В., _______ года рождения, по состоянию на 16 августа 2021 года, их номинале и количестве, а также размере дивидендов на день смерти В. – _______ года.

22 октября 2021 сотрудником ООО «Московский Фондовый Центр» по телефону было сообщено, что обществом, входящая корреспонденция, подписанная электронной цифровой подписью принимается с 14 октября 2021 года, согласно внутренним документам организации.

Сопроводительное письмо от 25 октября 2021 года и определение от 07 октября 2021 года со сроком исполнения до 26 октября 2021 года 10 часов 00 минут об истребовании доказательств были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В указанный для исполнения срок, а именно 10 часов 00 минут 26 октября 2021 года запрошенная информация в суд вновь не поступила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ООО «Московский Фондовый Центр»» (ОГРН 5147746153847, ИНН 7708822233) генеральным директором является Шевченко А.А.

Обязанность по контролю за своевременным ответом на судебные запросы лежит на генеральном директоре ООО «ООО «Московский Фондовый Центр»» Шевченко А.А.

Невыполнение запроса суда в установленный определением срок повлекло за собой невозможность рассмотрения дела по существу и отложение судебного разбирательства.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о наложении штрафа на генерального директора ООО «Московский Фондовый Центр» Шевченко А.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (часть 4 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, ответ на запрос в адрес суда не поступал.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в запросе суда гербовой печати являются несостоятельными, поскольку запрос выполнен на официальном бланке суда с указанием номера дела, подписан лично судьей, а также имеет контактные данные, с помощью которых можно связаться с ответственным работником Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Также следует отметить, что согласно пункту 8.2.4. правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного генеральным директором ООО «Московский Фондовый Центр» Шевченко А.А. 01 сентября 2021 года, наличие печати обязательно в случае если данные, содержащиеся в запросе не позволяют идентифицировать соответствующий государственный орган.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, основаны на законе, в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута, новых обоснований и заслуживающих внимания доказательств в подтверждение доводов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.К. Холмогоров