Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 17 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора электроснабжения, возложении обязанности по прекращению начисления платы за электроэнергию, возложении обязанности по начислению платы за электрическую энергию, взыскании судебной неустойки, - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» ФИО2 и представителя публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» ФИО3, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту - ПАО «Камчатскэнерго), муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» (далее по тексту - МУП «ЕГХ»), в котором с учётом последующего уточнения требований, просил:

- признать недействительным односторонний отказ ПАО «Камчатскэнерго» от исполнения договора электроснабжения, заключенного с МУП «ЕГХ» 8 августа 2013 года № 11683Е, с 31 марта 2015 года в части поставки электрической энергии для целей оказания потребителям в многоквартирном доме <адрес> коммунальной услуги электроснабжения и использования электрической энергии на общедомовые нужды;

- возложить обязанность на ПАО «Камчатскэнерго» прекратить начисление платы за электрическую энергию собственнику жилого помещения № 33, расположенного в доме <адрес> до момента возникновения законных оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации;

- возложить обязанность на МУП «ЕГХ» произвести в течение одного расчётного периода, установленного для оплаты коммунальных услуг, начисления платы за электрическую энергию с 1 апреля 2015 года по жилому помещению № 33, расположенному в <адрес>, по договору управления данным многоквартирным домом от 26 января 2015 года и произвести с ФИО1 сверку правильности расчетов;

- в случае неисполнения ПАО «Камчатскэнерго» обязанности прекратить начисление платы за электрическую энергию собственнику жилого помещения № 33, расположенного в <адрес>, взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда;

- в случае неисполнения МУП «ЕГХ» обязанности присужденной судом по начислению платы за электрическую энергию по жилому помещению № 33, расположенному доме <адрес> и сверки с ФИО4 правильности расчета, взыскать с МУП «ЕГХ» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда;

- обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры № 33, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, и, соответственно, потребителем коммунальных услуг. Решением общего собрания собственников помещений от 13 декабря 2014 года собственниками дома <адрес> избран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией МУП «ЕГХ», 26 января 2015 года собственниками заключен договор управления многоквартирным домом, из содержания которого следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. 7 августа 2013 года между МУП «ЕГХ» и ПАО «Камчатскэнерго» заключен договор электроснабжения № 11683Е, в ранее согласованный перечень объектов электропотребления включен дом <адрес>. Однако, в обход требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 354, имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии, ПАО «Камчатскэнерго» 31 мая 2015 года направило в адрес МУП «ЕГХ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора электроснабжения, создав, по мнению истца, незаконное основание самостоятельно производить начисление платы за электрическую энергию, включая стоимость объема электроэнергии на содержание общего имущества и выставлять истцу от своего имени и в свою пользу квитанции об оплате электроэнергии, самовольно определив дату начала прямых расчетов за электроэнергию. Поводом к отказу от договора электроснабжения послужило наличие задолженности МУП «ЕГХ» в размере 258 944 рубля, которая, по мнению истца, с учётом количества домов и потребителей коммунального ресурса является незначительной. При этом ПАО «Камчатскэнерго» в суд с требованием о прекращении договора электроснабжения в связи с переходом на прямые правоотношения с потребителями коммунальных услуг в доме <адрес> не обращалось. Электрическая энергия на содержание общего имущества в многоквартирном доме для собственника входит в состав платы за содержание жилого помещения в доме. Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме может быть только управляющая организация, которая, в силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения коммунальными услугами потребителей в многоквартирных домах. Полагает, что уведомление об отказе от исполнения договора является недействительным, договор не содержал условий о его одностороннем прекращении и предусматривал его расторжение только в судебном порядке, фактически прекращение договора не состоялось, договор надлежащим образом не расторгнут. Для расторжения договора в одностороннем порядке необходимо наличие у исполнителя признанной по акту сверки расчетов или подтверждающей решением суда задолженности. В свою очередь, уклонение управляющей организации от заключения договора электроснабжения влечет гражданско-правовое и административное преследование за грубое нарушение лицензионных требований.

В судебном заседании ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО3 исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что договор электроснабжения был расторгнут в одностороннем порядке с МУП «ЕГХ» в соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Представитель МУП «ЕГХ» ФИО5 с иском не согласился, поддержал позицию представителя ответчика ПАО «Камчатскэнерго».

Государственная жилищная инспекция Камчатского края, Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, полагая решение постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда обстоятельствам дела, неправильном применение норм процессуального и материального права, просит его отменить. Считает неверным произведённое судом распределение бремени доказывания между сторонами, указывая, что соответчиками в рамках рассматриваемого дела должны были быть доказаны наличие задолженности по дому <адрес> по состоянию на 1 января 2015 года в части неоплаченных объемов энергоресурсов на нужды коммунальных услуг и нормативного ОДН; существенность допущенных МУП «ЕГХ» нарушений договора, связанных с расчетом за указанные объемы энергоресурса, а также прекращение поставки МУП «ЕГХ» с 31 марта 2015 года электрической энергии на нужды коммунальных услуг нормативного ОДН в названном жилом доме.

Указывает, что в соответствие с положениями действующего законодательства, изменение и (или) прекращение заключенных управляющей организацией с поставщиками энергоресурсов публичных договоров энергоснабжения по поручению собственников домов в порядке ст. 161 и 162 ЖК РФ в отсутствие волеизъявления (согласия) заказчика (собственников) данных видов услуг напрямую связывается с нарушением их прав и законных интересов, как лиц избравших себе на общем собрании исполнителя услуг в лице управляющей организации и не принимавших решения об изменении порядка оплаты коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям и заключения с ними прямых договоров, содержащих положения предоставления коммунальных услуг.

Отмечает, что представленная им копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда по делу А24-4645/2015 имеет юридическое значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, принимая решение об отказе в иске, суд необоснованно ограничился только резолютивной частью данного решения. Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, изложив по тексту решения свое мнение относительно наличия допущенных нарушениях МУП «ЕГХ» договора электроснабжения, не принял во внимание положения п. 53 Правил № 442 в части установления существенности нарушения договора. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что условиями договора электроснабжения предусматривается его изменение либо прекращение в отсутствие соглашения сторон только в Арбитражном порядке, а также отсутствие в договоре императивно пункта 30 Правил № 124 согласованного права ПАО «Камчатскэнерго», позволяющего отказаться в одностороннем порядке от договора полностью.

Не соглашается с выводом суда в части отсутствия обязанности ПАО «Камчатскэнерго» уведомлять об отказе от договора Государственную жилищную инспекцию.

Указывает что суд, ссылаясь в решение на предоставленные им доказательства продолжения действия договора электроснабжения после наступления указанной в уведомлении даты его прекращения (31 марта 2015 года) по дому <адрес>, неправильно посчитал договор расторгнутым, оставив при этом без оценки журнал учёта МУП «Елизовское городское хозяйство» поставленных в названный дом объемов электрической энергии за период с 2016 по 2018 годы. Считает, что договорные отношения между ним и ПАО «Камчатсэнерго» не возникали и отсутствуют по настоящее время, при этом выставление платежных документов не может образовывать признаки наличия договорных отношений.

Указывает, что материалы дела доказательств принятия собственниками дома по <адрес> в 2015 г. решения об изменении порядка платы коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям (ст. 44, 46, ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), равно как и решений об отказе от договора с МУП «Елизовское городское хозяйство» по основаниям, предусмотренным частью 8.2. ст. 162 ЖК РФ в связи с не предоставлением коммунальной услуги - электроснабжения и выбора непосредственного способа управления домом (ст. 161 ЖК РФ) не содержат.

Не соглашаясь с заявлением о пропуске срока исковой давности, настаивает на том, что об одностороннем отказе ПАО «Камчатскэнерго» от договора с МУП «Елизовское городское хозяйство» узнал только в конце 2018 года, когда получил копию искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг с приложенными документами, в том числе копией уведомления об отказе от договора электроснабжения с МУП «Елизовское городское хозяйство».

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 426 ГК РФ устанавливает, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (энергоснабжение и т.п.) (п. 1). При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ (п. 3). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.4).

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее по тексту - Правила № 354), электроснабжение является коммунальной услугой.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, избранная собственниками управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме. Условия предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, которое управляется управляющей организацией определяются договором управления многоквартирным домом (п. 9 Правил).

В силу п. 14 Правил управляющая организация, выбранная для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

В свою очередь, в соответствии с п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация императивно является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги только в следующих случаях: при непосредственном управлении, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, в жилых домах (домовладениях).

С 11 июня 2012 года порядок взаимодействия участников рынка электроэнергии регулируется Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с пунктом 53 постановления Правительства РФ № 442, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой в случае, если покупателем по договору купли-продажи выступает энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью.

В соответствии с пунктом 14 постановления Правительства РФ № 442 в случае расторжения договора на основании пункта 53 постановления Правительства РФ № 442 - гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодательно закреплена возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном параграфе Кодекса правила не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым в силу пункта 4 статьи 3 Кодекса относятся постановления Правительства Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 7 августа 2013 года между МУП «ЕГХ» и ПАО «Камчатскэнерго» был заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 11683Е, по условиям которого РСО (ОАО «Камчатскэнерго») обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителю (МУП «ЕГХ») для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении Исполнителя, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энерго потребляющего оборудования.

Согласно разделу 7 договора, оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг. Передаваемое Исполнителем право требования платы за потребленные коммунальные ресурсы основано на договорах управления многоквартирными домами, заключенных между потребителями и Исполнителем и (или) протоколах открытого конкурса органа местного самоуправления по выбору управляющей организации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 года, считается продленным на такой же срок и на тех же условия, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Соглашением о внесении изменений в договор электроснабжения № 11683Е от 25 февраля 2015 года в договор включен многоквартирный дом <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № 33, расположенной в <адрес>.

13 декабря 2014 года собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК Сервисбыт», и выборе способа управления общим имуществом дома - управляющей организацией МУП «Елизовское городское хозяйство».

По условиям договора управления, заключенного 26 января 2015 года между МУП «ЕГХ» и собственниками помещений указанного многоквартирного дома, исполнитель (МУП «ЕГХ») принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а именно, в числе прочего, от имени и за счет собственника, в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать ему услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, заключать от имени собственников жилых помещений договоры с ресурсоснабжающими организациями, договоры на предоставление коммунальных услуг, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность; производить начисление, сбор и перерасчет платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

Согласно договору управления, в состав платы за жилое помещение включаются, в том числе плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается по тарифам, установленным на основании действующего законодательства РФ и определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными органами. Договор вступил в силу с 26 января 2015 года и действует в течение 5 лет.

17 марта 2015 года ОАО «Камчатскэнерго» уведомило МУП «ЕГХ» об одностороннем отказе от исполнения договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 7 августа 2013 года № 11683Е, поскольку по состоянию на 1 января 2015 года размер задолженности управляющей организации перед обществом составил 258 944 рубля 95 копеек, в связи с чем ОАО «Камчатскэнерго» в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора с 24 часов 00 минут 31 марта 2015 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24- 4645/2015 установлен факт наличия задолженности МУП «ЕГХ» перед ПАО «Камчатскэнерго» по договору электроснабжения № 11683Е от 7 августа 2013 года за период с сентября 2014 года по март 2015 года в размере 115 698 рублей 20 копеек.

Разрешая требования истца о признании недействительным одностороннего отказ ПАО «Камчатскэнерго» от исполнения договора электроснабжения, заключенного с МУП «ЕГХ» 8 августа 2013 года № 11683Е, с 31 марта 2015 года в части поставки электрической энергии для целей оказания потребителям в многоквартирном доме <адрес> коммунальной услуги электроснабжения и использования электрической энергии на общедомовые нужды, суд первой инстанции, проанализировав приведённые выше нормы права, обоснованно пришёл к выводу о том, что действующее на тот момент законодательство РФ допускало такой отказ ресурсоснабжающей организации от исполнения договора в связи с задолженностью управляющей организации по оплате электроэнергии.

При этом судом первой инстанции верно принято во внимание, что во исполнение требований закона для обеспечения бесперебойного энергоснабжения между истцом, как собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и ПАО «Камчатскэнерго», как ресурсоснабжающей организацией, несмотря на избранный по дому способ управления в виде управления управляющей организацией, фактически с 1 октября 2015 года сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг, в рамках которых в силу п.п. 8, 14, 17 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, ПАО «Камчатскэнерго» обязано до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с управляющей организацией, предоставлять истцу, как потребителю, коммунальную услугу в виде электроэнергии, и как следствие, выставлять к оплате платежные документы, в свою очередь истец обязан оплатить предоставленную ему в данный период времени ответчиком коммунальную услугу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора электроснабжения, возложении обязанности по прекращению начисления платы за электроэнергию, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения производных от основных требований о возложении обязанности по начислению платы за электрическую энергию, взыскании судебной неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 доводы, повторяют его позицию в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого решения.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из положений статьи 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимым при рассмотрении данного спора является установление момента, когда ФИО1 стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что представленные в материалы дела ежемесячные квитанции на оплату коммунальных услуг, скрин-шот текста объявления и фотография самого объявления, размещенная на доске объявлений в подъезде дома, подтверждают осведомленность истца об изменении условий предоставления коммунальной услуги, поскольку содержащаяся в квитанциях информация относительно порядка расчётов и организаций, являющихся исполнителем услуг, противоречива, а время и место размещения информации о прекращении договора электроснабжения управляющей организацией с достоверностью установить не возможно. При этом каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих уведомление истца о расторжении договора энергоснабжения в одностороннем порядке и изменении исполнителя услуг в рамках рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное, оснований для признания момента выставления квитанций на оплату услуг в апреле 2015 года, а именно 11 апреля 2015 года, периодом, с которого подлежит исчислению срок исковой давности, у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем вывод суда в этой части является ошибочным.

Вместе с тем в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С учетом этого у судебной коллегии не имеется предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по данному конкретному делу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: <...>), в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи