ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-924/2021 от 01.09.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

89RS0001-01-2020-003834-60

Дело №2-924/2021

Апелл. дело №33-1991/2021

Судья Паршуков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кравцовой Е.А., Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимкуловой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе истца Михайлицкого Константина Анатольевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Михайлицкий К.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалгосснаб» о возложении обязанности по передаче имущества, находящегося на ответственном хранении, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указал, что по договорам купли-продажи от 27 августа 2020 года, заключенным с Мамочкиным И.А., является собственником радиаторов биметаллических, обоев, ковровых покрытий, потолочного профиля на общую сумму 1030400 руб. С 2017 года на основании договора от 15 сентября 2017 года №11/Х, а также акта приема-передачи материальных ценностей указанное имущество находится на ответственном хранении у акционерного общества «Ямалгосснаб». При обращении в акционерное общество «Ямалгосснаб» с просьбой передать приобретенное им имущество получил отказ. Полагал указанный отказ незаконным, поскольку в соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2021 года в удовлетворении иска Михайлицкого К.А. к акционерному обществу «Ямалгосснаб» о возложении обязанности передать имущество, взыскании неустойки и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе истец Михайлицкий К.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что представленные в материалы дела договоры купли-продажи от 27 августа 2020 года подтверждают право собственности истца Михайлицкого К.А. на имущество, подлежащее возврату. Указывает на ненадлежащее исполнение обязательств обществом по договору хранения, а также необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву признания спорного имущества вещественными доказательствами в рамках возбужденного уголовного дела.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик акционерное общество «Ямалгосснаб» просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамочкин И.А.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика акционерного общества «Ямалгосснаб» - Ветрова А.В., поддержавшего возражения относительно апелляционной жалобы, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2017 года между государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» и Мамочкиным И.А. заключен договор ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей №11/Х, по условиям которого хранитель оказывает поклажедателю возмездную услугу ответственного хранения имущества.

В соответствии с пунктом 2 договора хранения поклажедатель Мамочкин И.А. 15 сентября 2017 года передал государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, Обской причал, на территории земельного участка площадью 114966 кв.м. на хранение, а хранитель 15 сентября 2017 года принял от поклажедателя в указанном месте на ответственное хранение на срок до востребования имущество и товарно-материальные ценности, в том числе профиль потолочный ГК 60х27,3м (учетный номер 5201042, код 125760) в количестве 2365 штук, стоимостью 354750 руб.; профиль потолочный ГК 100х50,3 м (учетный номер 5201043, код 125761) в количестве 1816 штук, стоимостью 272400 руб.; радиатор биметаллический RS 800, 10 секций - 5 штук; радиатор биметаллический RS 800, 6 секций - 4 штуки; радиатор биметаллический RS 800, 8 секций - 4 штуки; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,06х10NI серая однотонка /678543- 16 рулонов; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,06х10NIII зеленая однотонка /678642 - 17 рулонов; обои RASCH/ винил вспененный на флизе 1,06х10/ компакт винил на флизе NI зеленая полоса /678543- 7 рулонов; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,05х10NI песочная однотонка /678611 - 13 рулонов; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,06х10NIFLAMENCO желтая пони однотонка 816738- 18 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 8-11 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 3-12 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 2-18 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 4-7 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 5-25 рулонов; ковровое покрытие CONDOR 40 4,0 м (Барбадос) - 52,8 кв.м.; ковровое покрытие CONDOR 80 4,0 м (Барбадос) - 59,45 кв.м.

В договоре стороны также предусмотрели, что хранитель обязуется обеспечить хранение (сохранность) имущества в вышеуказанном месте, а также возвратить поклажедателю или любому лицу по указанию поклажедателя имущество в том же месте в течение 10 дней с даты получения от поклажедателя требования о возврате имущества (такое требование предъявляется в отношении имущества в целом или любой его части, в том числе имущество может истребоваться с хранения партиями; вручением требования уполномоченному представителю хранителя, либо направлением требования по электронной почте, либо направлением требования по тому юридическому адресу хранителя, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц на день предъявления требования);

возврат имущества с хранения осуществляется по месту его фактического нахождения на дату передачи, посредством составления документа, документов о приемке-передаче, без передачи хранителю каких-либо сопроводительных документов. выдача имущества со склада хранителя и его погрузка на транспортное средство, предоставленное для вывоза, осуществляются на территории хранителя силами и за счет средств хранителя, в день и время по предложению поклажедателя (пропуск транспортных средств и лиц, осуществляющих получение/погрузку/сопровождение грузов на территорию хранителя осуществляется бесплатно; хранитель не несет никакой ответственности за несоблюдение представителями поклажедателя правил безопасности). Документы, удостоверяющие право поклажедателя распоряжаться имуществом посредством его передачи на ответственное хранение хранителем перед заключением настоящего договора получены и устраивают.

Вознаграждение за хранение имущества согласовано сторонами в приложении №1 к настоящему договору, включает в себя расходы хранителя на хранение имущества и подлежит уплате либо внесением денежных средств в кассу хранителя, либо перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный хранителем, единовременно за весь фактический период хранения имущества, в течение 10 банковских дней с даты прекращения хранения имущества в полном объеме и его возврата поклажедателю в соответствии с условиями настоящего договора. Хранитель вправе выплатить часть причитающегося вознаграждения досрочно, в том числе при возврате хранителем по требованию поклажедателя какой-либо части имущества, пропорционально возвращенной части имущества (том 2, л.д.15-20).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени между сторонами договор хранения не исполнен, спорное имущество находится на ответственном хранении в АО «Ямалгосснаб». Указанное обстоятельство подтверждается перепиской сторон и не оспаривается сторонами.

27 августа 2020 года продавец Мамочкин И.А. и покупатель Михайлицкий К.А. оформили договоры купли-продажи, в соответствии с которыми Мамочкин И.А. передал Михайлицкому К.А. в собственность профиль потолочный ГК 60х27,3м (учетный номер 5201042, код 125760) в количестве 2365 штук; профиль потолочный ГК 100х50,3 м (учетный номер 5201043, код 125761) в количестве 1816 штук; радиатор биметаллический RS 800, 10 секций - 5 штук; радиатор биметаллический RS 800, 6 секций - 4 штуки; радиатор биметаллический RS 800, 8 секций - 4 штуки; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,06х10NI серая однотонка /678543- 16 рулонов; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,06х10NIII зеленая однотонка /678642 - 17 рулонов; обои RASCH/ винил вспененный на флизе 1,06х10/ компакт винил на флизе NI зеленая полоса /678543- 7 рулонов; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,05х10NI песочная однотонка /678611 - 13 рулонов; обои RASCH/ винил компактный на флизе 1,06х10NIFLAMENCO желтая пони однотонка 816738- 18 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 8-11 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 3-12 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 2-18 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 4-7 рулонов; обои ERISMANN-R /винил компактный на флизилине / Natural 1,06х10 м3079 5-25 рулонов; ковровое покрытие CONDOR 40 4,0 м (Барбадос) - 52,8 кв.м.; ковровое покрытие CONDOR 80 4,0 м (Барбадос) - 59,45 кв.м.

В пункте 3 договора купли-продажи содержится указание на то, что на момент заключения договора имущество находится на ответственном хранении у АО «Ямалгосснаб» на основании заключенного продавцом и ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» договора от 15 сентября 2017 года №11/Х ответственного хранения имущества, материальных ценностей, что подтверждается составленным проавцом и ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» актом по унифицированной форме МХ-1 №1 т 15 сентября 2017 года о приеме-передаче материальных ценностей на хранение; продавцом 21 февраля 2018 года направлено требование о возврате имущества с хранения, которое со стороны АО «Ямалгосснаб» на момент заключения настоящего договора не исполнено, имущество не возвращено.

Право собственности на имущество признается перешедшим от продавца к покупателю 27 августа 2020 года. Документ о приемке-передаче имущества сторонами не составляется (пункт 4 договора).

Вместе с имуществом продавец передает в собственность покупателя права, принадлежащие продавцу как поклажедателю имущества в отношениях с АО «Ямалгосснаб» на основании заключенного продавцом и ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» договора от 15 сентября 2017 года №11/Х ответственного хранения имущества, материальных и иных ценностей, в том числе право на получение от АО «Ямалгосснаб» имущества или действительной стоимости имущества, право на взыскание неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, права на возмещение убытков, на компенсацию морального вреда. Права признаются перешедшими от продавца к покупателю 27 августа 2020 года (пункт 5 договора).

Уведомление в адрес АО «Ямалгосснаб» о состоявшемся переходе от продавца к покупателю права собственности на имущество, а также прав, осуществляется стороной или сторонами совместно (пункт 6 договора).

Цена имущества и прав определена приложением №1 к настоящему договору, которое признается конфиденциальным. Покупатель оплачивает цену перечислением денежных средств по реквизитам, предоставленным продавцом в срок не позднее 30 мая 2021 года (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом первым статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта первого статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Пунктом первым статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт второй статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения сторонами договора хранения обязанности по хранению вещей, переданной поклажедателем; обстоятельств принятия мер для сохранения переданных вещей, его возврата по истечении срока хранения в материалы дела не представлено, оснований для вывода об исполнении продавцом по передаче товара не имеется.

В материалы дела не представлено и судом не установлено обстоятельств исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи, в частности по оплате товара и исполнению обязательства по передаче товара продавцом покупателю, соответствии качества товара договору.

Данные обстоятельства свидетельствует о незаключенности договора купли-продажи между сторонами и отсутствии права собственности у покупателя на товар.

Кроме того, из представленных в материалы дела постановления старшего следователя СО ОМВД России по городу Салехарду от 08 апреля 2021 года следует, что часть спорного имущества признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Поскольку спор в апелляционном порядке рассмотрен с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мамочкина И.А., решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлицкому К.А.

Из материалов дела следует, что истцу Михайлицкому К.А. до рассмотрения спора по существу судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Михайлицкого К.А. в бюджет муниципального образования город Салехард подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13352 руб., исходя из цены иска в размере 1030400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Михайлицкого Константина Анатольевича к акционерному обществу «Ямалгосснаб» о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебной неустойки, отказать.

Взыскать с Михайлицкого Константина Анатольевича в бюджет муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере 13352 руб.

Председательствующий:

Судьи: