Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя ответчика АО «Фирма Культбытстрой» ФИО2,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2020 года, которым постановлено:

«Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обращение с заявлением в суд о возмещении судебных расходов и взыскать с АО Фирма КУЛЬТБЫТСТРОЙ в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов на юриста 12000 руб.»

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов размере 32 745,30 руб., понесенных им в ходе рассмотрения судебного спора, по которому вынесено решение суда от 13.02.2019, вступившее в законную силу. Кроме того, истец просит восстановить процессуальный срок на обращение с данным заявлением, поскольку уплатил всю сумму судебных расходов только 23.03.2020.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика АО «Фирма Культбытстрой» ФИО2 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что поздняя подача заявления по вопросу судебных расходов, в связи с их оплатой по истечении установленного срока, не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 103.1 ГПК РФ, которая введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

До 01 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал в себе нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Соответственно, трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу начинает исчисляться с 01 октября 2019 года и оканчивается (с учетом выходных дней) 09 января 2020 года.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд в течение 3 месяцев с момента оплаты за оказанные юридические услуги.

Вместе с тем, указанные судом обстоятельства не являлись объективно препятствующими своевременному обращению заявителя в суд за возмещением судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.02.2019 с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу ФИО1 взыскана 70557 руб. - стоимость устранения недостатков, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 10000 руб. - неустойка, 41778,5 руб. – штраф, 10000 руб. расходы на досудебную экспертизу, 1500 руб. расходы на доверенность, 612,1 руб. почтовые расходы, а также взыскана с АО «Фирма Культбытстрой» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3946,71 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2019 указанное решение изменено в части размера штрафа, взысканного с АО «Фирма» Культбытстрой» в пользу ФИО1, штраф уменьшен до 10 000 руб.

Решение суда в части взысканной суммы устранения недостатков было исполнено ответчиком добровольно 11.12.2018г.

10.04.2020 ФИО1, в лице представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку судебные расходы полном объеме были понесены 23.03.2020г.

Между тем, поздняя подача заявления о взыскании судебных расходов в связи с оплатой их по истечению трехмесячного срока после вступления решения суда в законную силу, по смыслу действующих норм гражданско-процессуального законодательства, не является основанием для признания данных причин пропуска процессуального срока уважительными.

Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением по вопросу судебных расходов спустя значительный срок после окончания предусмотренного п.1 ст. 103.1 ГПК РФ, процессуального срока, законных оснований для его восстановления у суда первой инстанции не имелось.

Соответственно, основания для взыскания с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов на юриста 12000 рублей также отсутствовали.

В этой связи, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании с АО Фирма Культбытстрой» в пользу ФИО1 судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2020 года отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя - отказать.

Судья И.А. Баимова