Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Весеннего П.В. на решение Советского районного суда города Брянска от 08 февраля 2016 года по исковому заявлению ФИО2 к ТСН «Любезного – 1», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании протокола и решения собрания членов Правления ТСН «Любезного – 1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО2 и назначении нового председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО5 недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца Весеннего П.В., возражения ответчика - представителя ТСН «Любезного -1», выступающей в том числе и в своих интересах ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решением членов Правления ТСН «Любезного-1» от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занимаемой должности председателя Правления. Принятое решение оформлено протоколом собрания членов Правления. Указанным решением председателем Правления ТСН «Любезного-1» с ДД.ММ.ГГГГ был избран ФИО5 Истец считает, что переизбрание председателя Правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания собственников недвижимости, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГГГ принято членами Правления с нарушением компетенции и является незаконным. По указанным основаниям истец просил суд признать протокол и решение собрания членов Правления ТСН «Любезного-1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО2 и назначении нового председателя правления ТСН «Любезного-1» ФИО5 недействительным; взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда города Брянска от 08 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Весенний П.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что оспариваемое решение членов Правления ТСН «Любезного-1» и протокол вынесены с нарушением положений жилищного законодательства, с нарушением положений Устава ТСЖ и приняты с превышением полномочий членами Правления.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 полагают, что решение суда вынесено законно и обоснованно, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Весенний П.В., ответчик - представитель ТСН «Любезного -1», выступающая в том числе и в своих интересах ФИО6

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, а также ходатайств об отложении слушания по делу не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В силу ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем 50% общего числа членов правления товарищества (п. 6 ст. 147 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Уставом ТСН «Любезного-1» членами Правления в составе четырех человек из семи (более 50% от общего количества членов правления) было принято законное решение от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя Правления ФИО2

Вместе с тем с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из протокола заседания членов правления ТСЖ « Любезного -1» от ДД.ММ.ГГГГ избранные на общем собрании членов ТСЖ « Любезного -1» ДД.ММ.ГГГГ члены Правления в составе 7-ми человек избрали председателем Правления ТСН «Любезного -1» ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу заседания Правления товарищества собственников недвижимости «Любезного-1» от ДД.ММ.ГГГГ на котором присутствовало четверо членов Правления из семи, на повестку были поставлены вопросы, одни из которых об освобождении с занимаемой должности председателя Правления ТСН ФИО2 и об избрании председателя Правления ТСН.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на заседании членов Правления ТСН « Любезного -1» от ДД.ММ.ГГГГ где присутствовало 4 члена Правления из семи членов ( ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) были досрочно прекращены полномочия Председателя Правления ФИО2 и избран новый председатель Правления ТСН ФИО5 ФИО2 на заседании Правления не присутствовал.

Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что Правление Товарищества собственников недвижимости вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости. Правление Товарищества собственников недвижимости избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества сроком на два года.

Правление Товарищества собственников недвижимости правомочно принимать решения, если на заседании Правления <данные изъяты>Товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов Правления Товарищества. Решение Правления Товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов Правления, присутствующих на заседании. В случае равенства голосов «за» и « против» по принимаемому решению голос Председателя Правления является решающим. Решения, принятые Правлением Товарищества, оформляются протоколом заседания Правления Товарищества и подписываются Председателем Правления Товарищества, секретарем заседания Правления Товарищества (п.9.6 Устава ).

Согласно п.9.2 Устава следует, что Правление Товарищества собственников недвижимости избирает из своего состава председателя Правления Товарищества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения действующего законодательства и Устава ТСН не предусматривают возможность досрочного прекращения полномочий председателя Правления решением членов Правления ТСН, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в части признания протокола и решение собрания членов Правления ТСН «Любезного-1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО2 и назначении нового председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО5 недействительным.

Решение суда в части отказа во взыскании морального вреда судебная коллегия полагает не подлежащим отмене, поскольку данное требование не соответствует правилу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым компенсация морального вреда может иметь место только в случае нарушения личных имущественных прав или нематериальных благ, а предметом спора по настоящему делу является защита имущественных прав. Кроме того, истец не указал, в чем состояли его физические или нравственные страдания.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебная коллегия, учитывая разумность и справедливость, количество судебных заседаний полагает с учетом ч.4 статьи 1 ГПК РФ уменьшить размер судебных расходов и взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. за услуги представителя.

На основании изложенного руководствуясь статьей 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 08 февраля 2016 года отменить частично.

Вынести в части по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО2 к ТСН «Любезного – 1», ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о признании протокола и решения собрания членов Правления ТСН «Любезного – 1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО2 и назначении нового председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО5 недействительным удовлетворить.

Признать недействительным протокол и решение собрания членов Правления ТСН «Любезного – 1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО2 и назначении нового председателя Правления ТСН «Любезного-1» ФИО5 недействительным.

Взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ТСН «Любезного- 1» ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи областного суда И.М. Фролова

ФИО1