Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения истца ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске по Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР) о включении в специальный стаж периодов работы: с 13 марта 1998 г. по 31 декабря 2002 г., с 29 апреля 2003 г. по 25 декабря 2008 г., с 1 апреля 2009 г. по 19 ноября 2010г., с 21 ноября 2010 г. по 15 мая 2011 г., с 11 ноября 1994 г. по 23 января 1995 г., признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 24 августа 2021 г.; возложении на УПФР обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24 августа 2021 г.

В обоснование иска указал, что 24 августа 2021 г. он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему отказано решением ответчика от 27 сентября 2021 г. В его специальный стаж не включены периоды работы в должностях <данные изъяты> металлургического производства и нагревальщика в ПАО «ММК», так как не подтверждена занятость на горячих участках работ с вредными условиями труда. Считал отказ незаконным и необоснованным, поскольку в указанные периоды он работал полную рабочую неделю при полном рабочем дне на работах, предусмотренных Списком №1.

Определением суда от 21 апреля 2022 г. произведена замена ответчика УПФР на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) (л.д. 57 т.1).

Определением суда от 25 мая 2022 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ММК» (л.д. 150-151 т.2).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ОПФР ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска, указав о законности принятого решения.

Представитель третьего лица ПАО «ММК» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд принял решение о возложении на ОПФР обязанности включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с 13 марта 1998 г. по 31 декабря 2002 г. и с 29 апреля 2003 г. по 31 декабря 2004 г., признании за ФИО1 права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и возложении на ОПФР обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 19 сентября 2021 г. В удовлетворении остальной части требований отказал. Взыскал с ОПФР в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОПФР просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что в стаж на соответствующих видах работ не могут быть засчитаны периоды работы истца: с 13 марта 1998 г. по 31 декабря 2002 г., с 29 апреля 2003 г. по 31 декабря 2004 г. в качестве <данные изъяты> на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов, так как согласно справке от 4 июня 2021 г. льготный характер работы по Списку №1 ФИО1 в листопрокатном цехе №10 в качестве <данные изъяты> металлургического производства на участке приемке и отгрузки горячекатаных рулонов не подтвержден. Трудовая функция истца состояла в управлении грузоподъемным краном, съеме рулонов металлопродукции с конвейера и установке их на площадку упаковки рулонов, в погрузке упакованных рулонов, бракованных листов непосредственно в железнодорожные вагоны, в транспортировке рулонов, упаковочной ленты, тары и других грузов, в проведении текущих и планово-предупредительных ремонтных механизмов и аппаратуры крана, в контроле качества ремонтов. Трудовая функция не связана с отгрузкой металлопродукции для дальнейшей переработки в прокатных цехах. Полагает, что занятость истца в основном технологическом процессе по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции не подтверждается. Согласно имеющимся документам, преобладает занятость истца в погрузке и транспортировке грузов. В выписке ИЛС данный период указан без кодов льгот, периоды работы в листопрокатном цехе №10 с 13 марта 1998 г. по 27 апреля 2011 г. засчитаны в стаж для назначения пенсии истцу на общих основаниях. Согласно технологической инструкции стана 2000 горячей прокатки и технологической инструкции склада горячекатаных рулонов процесс отгрузки горячекатаных рулонов не входит в технологический процесс прокатки металла на стане 2000 горячей прокатки металла. Считает, что за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 19 сентября 2021 г., поскольку отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ.

Представители ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. принят в АО «ММК» в листопрокатный цех №10 <данные изъяты> металлургического производства стана горячей прокатки 4 разряда, 13 марта 1998 г. переведен в этом же цехе <данные изъяты> на участок приемки и отгрузки горячекатаных рулонов по 4 разряду, 21 октября 2011 г. переведен <данные изъяты> управления участка приема и отгрузки горячекатаных рулонов листопрокатного цеха №10 по 4 разряду, где работает по настоящее время (л.д. 11-17 т.1).

24 августа 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии (л.д.28-30 т.1).

Решением УПФР от 27 сентября 2021 г. № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По имеющимся в распоряжении УПФР документам определены: возраст заявителя – 50 лет; страховой стаж – 29 лет 4 месяца 26 дней; стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 – 8 лет 8 месяцев 10 дней; стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 (с учетом суммирования со Списком №1) – 13 лет 7 месяцев 26 дней; величина ИПК – более 30,00 (л.д. 5-10 т.1).

В стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 не засчитаны периоды работы:

с 11 августа 1992 г. по 10 мая 1993 г., так как согласно справке работодателя, указанный период подтвержден как работа по Списку №2; с 11 мая 1993 г. по 4 сентября 1993 г., так как листопрокатный цех №10 пущен в эксплуатацию с 6 октября 1994 г.; с 15 июня 1994 г. по 30 октября 1994 г., так как справкой работодателя, указанный период подтвержден как работа по Списку №2; с 11 ноября 1994 г. по 23 января 1995 г., так как Списком №1 <данные изъяты> не предусмотрен, кроме того справкой работодателя указанный период подтвержден как работа на общих основаниях; с 13 марта 1998 г. по 31 декабря 2002 г., с 29 апреля 2003 г. по 25 декабря 2008 г., с 1 сентября 2009 г. по 19 ноября 2010 г., с 21 ноября 2010 г. по 15 мая 2011 г., так как документально не подтверждена занятость на соответствующих видах работ, кроме того согласно справке работодателя и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные периоды внесены как работа на общих основаниях. Согласно должностных инструкций <данные изъяты> металлургического производства участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов, утвержденных 26 июня 2000 г., 27 мая 2002 г., трудовая функция ФИО1, состояла в управлении грузоподъемным краном, съеме рулонов металлопродукции с конвейера и установке их на площадку упаковки рулонов, погрузке упакованных рулонов, бракованных листов непосредственно в железнодорожные вагоны, в транспортировке рулонов, упаковочной ленты, коробок тары и других грузов, в проведении текущих и планово-предупредительных ремонтов механизмов и аппаратуры крана, в контроле качества ремонтов. Трудовая функция не была связана с отгрузкой металлопродукции для дальнейшей переработки в прокатных цехах. Таким образом, занятость в основном технологическом процессе по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции не подтверждается. Согласно имеющимся документам преобладает занятость в погрузке и транспортировке грузов. В соответствии с пунктом 5 постановления Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в периоды с 13 марта 1998 г. по 31 декабря 2002 г. и с 29 апреля 2003 г. по 31 декабря 2004 г. истец был занят на работах с вредными условиями труда полный рабочий день в течение полной рабочей недели, совокупностью исследованных доказательств подтверждается работа истца в эти периоды по профессии, предусмотренной Списком №1, продолжительность стажа на соответствующих видах работ превышает требуемую продолжительность при достижении необходимого возраста, в связи с чем, имелись основания для назначения истцу страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям пенсионного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с 1 января 2019 г., (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

По подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 1).

Списком № 1 в подразделе 2 раздела III позиция 1030200а-13792 «Металлургическое производство (черные металлы)» предусмотрены машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих участках работ.

Согласно пунктам 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 и применяемых в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Из названных нормативных правовых актов следует, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 имеют <данные изъяты> металлургического производства, занятые на горячих участках работ, полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Согласно распоряжениям ОАО «ММК» в отношении ФИО1 о переводе истца на участок приемки и отгрузки горячекатаных рулонов, личной карточки истца с 13 марта 1998г. он был закреплен за краном N 10, с 31 декабря 1998 г. - за краном S28, с 10 января 2006 г. - за краном S28, также допущен к управлению кранами N9-N12, S27-S30 и иными кранами (л.д.73 т.1, л.д.175-179, 183 т.2).

В соответствии с Перечнем горячих участков и горячих работ в листопрокатном цехе №10 ОАО «ММК», работа на которых дает право трудящимся на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, утвержденным директором по персоналу и социальным программам ОАО «ММК» в 1998 году, участок приемки и отгрузки горячекатаных рулонов отнесен к горячим участкам, работа машиниста крана металлургического производства на кранах N9-N12, S27-S30 признана горячими работами (л.д.221 оборот т.2).

Штатными расписаниями листопрокатного цеха № 10 ОАО «ММК» за 1998-2004 годы на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов предусмотрена профессия <данные изъяты> металлургического производства, занятого на горячих работах кранах N9-N12, S27-S30, а также указано о праве на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Иные машинисты кранов на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов в штате отсутствуют (л.д.149-164,178-225 т.1).

Перечнем рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха №10, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, предусмотрен <данные изъяты> металлургического производства, занятый на подаче и уборке горячего металла, обслуживанием технологического процесса горячей прокатки металла на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов - краны N9-N12, S27-S30, который отнесен к категории лиц, имеющих право на льготное пенсионное назначение по Списку №1 (1030300а-13792) (л.д.73-77 т.2).

Как следует из технологической инструкции Ти-101-П-ГЛ.10-383-99 «Приемка металла со стана 2000 горячей прокатки, складирование, обработка и отгрузка со склада горячекатаных рулонов ЛПЦ-10», каждый пролет оборудован 4 электромостовыми кранами грузоподъемностью Q = 80/20 т. В каждом пролете склада расположены зоны складирования рулонов. Участок приемки металла является частью участка уборочной группы стана, в производственном процессе горячие рулоны металла передаются на конвейеры, снимаются с конвейера мостовым краном (л.д. 82-97 т.1).

Согласно должностной инструкции машиниста крана металлургического производства склада рулонов ЛПЦ-10 ОАО «ММК», утвержденной 26 июня 2000 г., <данные изъяты> склада рулонов стана 2000 горячей прокатки является лицом, осуществляющим управление грузоподъемным краном при выполнении погрузочно-разгрузочных работ на участке склада горячекатаных рулонов. <данные изъяты> в течение смены: управляет грузоподъемным краном, производит съем рулонов с конвейера и устанавливает их на площадку упаковки; своевременно и точно выполняет команды стропальщика; производит по команде стропальщика УГКР погрузку упакованных рулонов в вагоны; по команде стропальщика грузит рулоны непосредственно после их съема с конвейера; постоянно следит за соблюдением допустимых расстояний от элементов мостового крана склада рулонов и груза до препятствий (стены, оборудование, машины и т.п.); ведет систематический контроль за работой крановых механизмов и грузозахватных приспособлений, тросами, централизованной системой смазки; обеспечивает правильный и своевременный уход за механизмами и электрооборудованием крана, производит своевременную и качественную смазку, чистку и уборку крана; самостоятельно производит несложные текущие ремонты механизмов и аппаратуры крана, участвует в проведении планово-предупредительных ремонтах, контролирует качество ремонтов; соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, правила и инструкции по технике безопасности, пожарной безопасности, охране труда, действующие в ОАО «ММК» по данной профессии; выполняет производственные распоряжения старшего мастера механиков, механика цеха, стропальщика УГКР, начальника участка УГКР, сменного мастера, начальника смены (л.д. 75-77 т.1).

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> металлургического производства участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов, утвержденной 27 мая 2002 г., <данные изъяты> металлургического производства (краны S-27, S-28, S-29, S-30, Q-80, N-9, N-10, N-11, N-12) является лицом, осуществляющим управление грузоподъемным краном при выполнении погрузочно-разгрузочных работ на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов. Должностные обязанности установлены аналогичные обязанностям машиниста крана металлургического производства склада рулонов ЛПЦ-10 (л.д. 78-80)

Согласно картам аттестации рабочих мест <данные изъяты> S27-30, N9-12 металлургического производства ЛПЦ №10 на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов при оценке условий работ от 8 декабря 1999г., от 1 сентября 2003 г. установлен класс условий труда по степени вредности и опасности 3.3 (1999 год), 3.2 (2003 год), указано о праве на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 (1030300а-13792), вид работ – обслуживание технологического процесса отгрузки горячекатаных рулонов (л.д.78-80,90-92,103-106 т.2).

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда <данные изъяты> металлургического производства ЛПЦ №10 на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов (краны S27-30, N9-12) от 30 марта 2006 г. следует, что в строке «Льготное пенсионное обеспечение» указано о пенсии на общих основаниях (л.д.128-132 т.1).

Из ответа ООО «ММК-Право» от 10 июня 2022 г. следует, что период работы в листопрокатном цехе №10 в штатном расписании цеха в период с 1998 – 2013 годы предусмотрена одна штатная позиция – 10256 для кранов: № S27, S28, S29, S30, N9, N10, N11. В разделе 3 технологической инструкции «Приемка металла со стана 2000 г.п., складирование, обработка и отгрузка со склада горячекатаных рулонов ЛПЦ-10» описан состав оборудования склада горячекатаных рулонов: указаны 2 пролета и перечислены номера кранов без указания их расположения выполняемых ими работ. Согласно распоряжениям от 31 декабря 1998 г. №3282, от 10 января 2006 г. №15 по листопрокатному цеху №10 ФИО1 закреплен и допущен к управлению краном S28 участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов. Кран S28 – предназначен для съема рулонов с конвейера стана; перемещение металла на площадки для выдержки материала, упаковочные площадки для обработки, маскировки и упаковки, отбора проб; отгрузки товарной металлопродукции. Согласно фотографии рабочего времени, проведенной 9 августа 2010 г. на кране S28: доля времени на операции технологического процесса перед отгрузкой выдержка металла перед отгрузкой, обработка рулонов, отбор проб товарной металлоконструкции – составила 52,2% от рабочего времени, продолжительность смены 720 мин. (л.д. 156-157 т.2).

Согласно фотографии рабочего дня за краном №28 работодателем в основную работу технологической операции учтены: транспортировка рулонов со склада на обработку 2 мин., что составляет 0,3 % от основной работы технологической операции; транспортировка с конвейера на обработку – 255 мин. или 37,5%; транспортировка с конвейера на участки по выдержке по температуре – 77 мин. или 12,8%; транспортировка рулонов с обработки на склад – 10 мин. или 1,6%; всего 52,2 %. При этом не учтены: приемка смены 56 мин. или 7,7 %, ожидание упаковки рулонов 120 мин. или 16,7 % (л.д.178 т.2). Кроме того, в фотографии рабочего времени машиниста крана не учтено время, затраченное на сдачу смены, выполнение работ по технической эксплуатации оборудования: смазку, чистку и уборку крана, мелкий ремонт, что предусмотрено должностной инструкцией и подлежит учету при определении полной занятости на работах, предусмотренных Списком № 1.

Пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Таким образом, постоянная занятость работы истца по профессии, предусмотренной Списком № 1, на горячем участке работ подтверждается личной карточкой и распоряжениями о закреплении его за кранами, которые штатными расписаниями, Перечнями льготных профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, отнесены к горячим участкам работ, картами аттестации рабочих мест, должностными инструкциями. Сведений об отвлечениях от данной работы в справках работодателя не сожержится.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ответчика о не подтверждении льготного характера работы ФИО1 по Списку №1 в листопрокатном цехе №10 в качестве <данные изъяты> металлургического производства на участке приемке и отгрузки горячекатаных рулонов судебная коллегия считает необоснованными, направленными на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой не имеется.

Указание в апелляционной жалобе на технологическую инструкцию стана 2000 горячей прокатки и технологическую инструкцию склада горячекатаных рулонов, которыми процесс отгрузки горячекатаных рулонов не входит в технологический процесс прокатки металла на стане 2000 горячей прокатки металла, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является работа истца машинистом крана металлургического производства на горячем участке, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ранее ОАО «ММК» <данные изъяты> металлургического производства на участке приемке и отгрузки горячекатаных рулонов выдавало уточняющие справки, подтверждающие занятость на горячих участках работы, на основании которых им назначали досрочные пенсии по Списку № 1 (л.д.249 т.2).

Вопреки доводам апелляционной жалобы не выдача работодателем уточняющей справки, подтверждающей льготный характер работы, и передача им сведений индивидуального (персонифицированного) учета по спорным периодам работы истца без кодов особых условий труда само по себе не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждено право истца на включение в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периодов работы <данные изъяты> металлургического производства, занятым на горячем участке работ, то есть по профессии, предусмотренной Списком №1, с 13 марта 1998 г. по 31 декабря 2002 г. и с 29 апреля 2003 г. по 31 декабря 2004 г.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для назначения истцу пенсии судебная коллегия считает необоснованными, поскольку на 19 сентября 2021 г. у истца имелись все условия для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»: возраст 50 лет, страховой стаж более 20 лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, с учетом зачтенных судом периодов работы, более 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2022 г.