ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело 91RS0013-01-2021-002160-47 №2-938/2021 №33-3503/2022 | Председательствующий судья первой инстанции | Микитюк О.А. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2022 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Готовкиной Т.С.,
судей – Курской А.Г., Любобратцевой Н.И.,
при секретаре – Калиниченко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Кировского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
В октябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Республики Крым № от 15.07.2021 г. об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий; взыскать компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в установленном законодательством порядке в размере <данные изъяты> рублей, вытекающей из суммы, уплаченной за авиабилет в размере <данные изъяты> рублей и суммы, уплаченной за перевозку контейнера - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости; с 1977 года по 2018 год постоянно проживала в пгт. <адрес>, которые входят в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в 2018 году переехала на постоянное место проживания в Республику Крым. Обратившись в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ФИО1 было отказано в выплате компенсации расходов в связи с непредоставлением подтверждающих документов.
Такое решение истица полагает незаконным, поскольку ею были предоставлены все необходимые для осуществления выплаты документы.
Также указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию за который она оценила в <данные изъяты> рублей.
Определением Кировского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2021 года, занесенного в порядке ст.229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика - Отдела Пенсионного фонда РФ по Кировскому району на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.
Решением Кировского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года, с учетом определения Кировского районного суда Республики Крым от 17.02.2022г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично; признано незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Республике Крым № от 15.07.2021 года об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; взыскано с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере <данные изъяты> рублей - стоимость авиабилетов, <данные изъяты> рублей - стоимость перевозки контейнера, а всего <данные изъяты> рублей; взыскано с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.; в удовлетворении иной части исковых требований отказано.
Не согласившись с таким решением суда, Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, действуя через представителя ФИО2, подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права.
Так, автор жалобы указывает, что решение Управлением пенсионного фонда в Кировском районе Республики Крым под № от 15.07.2021 никогда не принималось.
15.07.2021г. решением ГУ - УПФР в г. Феодосии РК (межрайонного) № отказано в выплате ФИО1 компенсации переезда, в связи с несоответствием сведений, содержащихся в предоставленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, а именно не предоставлен проездной документ, подтверждающий переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства.
В неудовлетворенной части исковых требований решение суда истцом не обжалуется.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представителем ответчика ФИО2 в адрес судебной коллегии направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к нижеследующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1977 года по 2014 год постоянно проживала в пгт. <адрес>
С 09.10.2014 года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.15).
С 27.06.2018 года зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д.15).
30.11.2018 года ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе (без образования юридического лица) Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (л.61).
К заявлению были приложены документы, подтверждающие произведенные ФИО1 расходы на оплату стоимости провоза багажа к новому месту жительства: проезд <адрес> (воздушный), стоимостью <данные изъяты> руб.; провоз багажа <адрес> (морской), стоимостью <данные изъяты> руб.; провоз багажа <адрес> (автомобильный), стоимостью <данные изъяты> руб.; провоз багажа <адрес> (железнодорожный), стоимостью <данные изъяты> руб.; провоз багажа <адрес> (автомобильный), стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 61).
Также из заявления усматривается, что ФИО1 при обращении предоставлены иные документы, а именно паспорт гражданина РФ, данные об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, трудовая книжка, экспедиторская расписка № от 28.05.2018г., поручение экспедитору № от 28.05.2018г., акт приема-передачи груза №, акт сдачи - приема груза б/н, акт № от 28.05.2018г., квитанция № от 25.06.2018г., проездной документ для проезда воздушным транспортом № от 11.09.2018г. (ПАО «Аэрофлот»), справка № о стоимости проезда в поезде № ГП «Крымская железная дорога» <адрес>, справка № от 28.05.2018г., договор транспортной экспедиции № от 24.05.2018г., информация о стоимости перевозки личного имущества № от 19.11.2018г., пенсионное удостоверение, счет на оплату № от 28.05.2018г.
Решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе (без образования юридического лица) Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от 25.12.2018 года ФИО1 отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в связи с непредставлением проездного документа, подтверждающего переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, а именно пенсионным органом указано, что предоставленная истцом справка авиакомпании ПАО «Аэрофлот», содержащая сведения о стоимости электронного авиабилета № не является проездным документом (л.д.62).
09.07.2021г. ФИО1 повторно обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе (без образования юридического лица) Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (л.д.57).
К заявлению были предоставлены оригиналы: паспорт гражданина РФ, а также документы, подтверждающие произведенные ФИО1 расходы на оплату стоимости провоза багажа к новому месту жительства: проезд <адрес> (воздушный), стоимостью <данные изъяты> руб.; провоз багажа <адрес> (морской, автомобильный, железнодорожный, автомобильный), общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонного) №.07.2021г. ФИО1 отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному обеспечению, и членам их семей на основании подп. «а» п. 15 Правил, компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. № (л.д.58).
Уведомлением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от 15.07.2021г. ФИО1 сообщено о принятии решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий, в связи с не предоставлением проездного документа, справок, подтверждающих стоимость и категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда и непредставления справки, подтверждающей стоимость провоза багажа (л.д.60).
Также отмечено, что предоставленная истцом справка авиакомпании ПАО «Аэрофлот», содержащая сведения о стоимости электронного авиабилета №, не является проездным документом.
Согласно справке № от 11.09.2018г., выданной ПАО «Аэрофлот», о подтверждении стоимости агентского авиабилета и факт перелета, пассажир ФИО1 воспользовалась авиаперевозкой на рейсах ПАО «Аэрофлот» № 30 сентября 2017 года по маршруту <адрес> (Шереметьево) и № 30 сентября 2017 года по маршруту <адрес> в салоне экономического класса обслуживания в соответствии с электронным авиабилетом №; стоимость авиабилета № на участке <адрес> (Шереметьево) составила <данные изъяты> руб. с учетом топливного и аэропортового сборов, без учета сервисного сбора агента; стоимость авиабилета № на участке <адрес> составила <данные изъяты> руб. с учетом топливного и аэропортового сборов, без учета сервисного сбора агента (л.д. 10).
В соответствии с договором транспортной экспедиции №, заключенного 24.05.2018г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, последний взял на себя обязательства за вознаграждение выполнить организацию транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозки грузов в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации (л.д.72-81).
Согласно экспедиторской расписке № от 28.05.2018г. вес груза составил 961 кг (л.д.84).
Согласно счету на оплату № от 28.05.2018г. ИП ФИО3 выполнены услуги покупателю ФИО1 по перевозке груза <адрес> (морской, железнодорожный, автомобильный), общей стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.82).
В соответствии с актом № от 28.05.2018г. вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий не имеет (л.д.83).
Согласно квитанции № от 25.06.2018г. ФИО1 оплачена сумму <данные изъяты> рублей за товарные услуги по перевозке контейнера; получатель – Индивидуальный предприниматель ФИО3 (л.д. 89).
Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Согласно положениям статьи 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.
Как следует из части 6 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.
Частью 7 настоящей статьи предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части 6 статьи 35, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее - Правила).
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" (вместе с "Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей"), настоящие Правила определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры), и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям (далее соответственно - новое место жительства, компенсация).
Согласно пункту 5 постановления от 11 декабря 2014 года N 1351, заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело. При подаче заявления о компенсации пенсионер (его представитель) предъявляет: а) документы, удостоверяющие личность пенсионера, личность переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера, а также позволяющие установить возраст указанных лиц; б) документы, подтверждающие снятие пенсионера и переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и их регистрацию по новому месту жительства; в) пенсионное удостоверение; г) документы, подтверждающие регистрацию пенсионера и переехавших вместе с ним членов семьи пенсионера (при наличии) в системе обязательного пенсионного страхования; д) документы, подтверждающие прекращение пенсионером трудовой деятельности; е) документы, удостоверяющие: брачные (родственные) отношения пенсионера с членами семьи пенсионера (пункт 9 Постановления).
Согласно пункту 10 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1351, установлено, что для получения компенсации необходимо предоставить документы, подтверждающие, что:
1) пенсионер и члены семьи осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы);
2) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).
Подпунктом "б" п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 предусмотрено, что компенсация на провоз багажа пенсионера производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн, на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.
Исходя из содержания приведенного подпункта Правил законодатель предоставил пенсионеру, переезжавшему из районов Крайнего севера на другое постоянное место жительства, право выбора способа перевозки багажа, ограничив обязанность государства по компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости провоза багажа весом багажа (не более 1 тонны на пенсионера) и установленными тарифами на перевозку багажа железнодорожным транспортом.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющимся получателями трудовых пенсий, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в их совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, правильно применив к спорным правоотношениям вышеприведенные положения действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что истицей подтверждено несение расходов на приобретение авиабилетов справкой авиакомпании, оформленной в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждает осуществление ею перелета (проезда) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним районов, а также стоимость за перевозку багажа, потому решение пенсионного органа об отказе в компенсации расходов нельзя признать законным, последнее подлежит отмене, а с ответчика в пользу подлежат взысканию соответствующие расходы.
Взыскивая расходы на перевозку багажа судом первой инстанции учтено, что вес перевезенного багажа не превысил 1 тонны; размер стоимости, затраченной на перевозку багажа, пенсионным органом не оспаривался, как и тот факт, что населенный пункт, откуда истица осуществила переезд, относится к районам Крайнего Севера.
В материалы дела представлена справка Обособленного подразделения «Центр транспортного обслуживания» Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (л.д.90), согласно данных которой железнодорожный тариф на перевозку груза для личных (бытовых) нужд по маршруту Владивосток-Симферополь составляет 64 341 руб. (без НДС); данная сумма не включает в себя дополнительные сборы, стоимость предоставления контейнера и вагона, а также стоимость за морской участок Кавказ-Керчь-Южная-Крым-Паром; указано, что ФГУП «КЖД» не имеет парк собственных контейнеров.
Согласно данных справки от 28.05.2018г., выданной ИП ФИО3, общая стоимость перевозки составила <данные изъяты> руб., в том числе стоимость перевозки груза железнодорожным транспортом – <данные изъяты> руб., что не превышает установленные тарифы.
Доводы апелляционной жалобы, что ФИО1 не предоставлен проездной документ, подтверждающий переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку в соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семей пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к им местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы).
Так, согласно данных справки от 11.09.2018г. исх.№, выданной руководителем представительства ПАО «Аэрофлот», имеющейся в материалах дела и предоставленной ФИО1 в пенсионный орган, указано, что ФИО1 воспользовалась авиаперевозкой на рейсах ПАО «Аэрофлот» 30.09.2017г. с указанием номеров рейсов и маршрута следования, в салоне экономического класса обслуживания в соответствии с электронным авиабилетом, с указанием стоимости авиабилета (л.д.10).
Таким образом, указанная справка, выданная транспортной организацией, содержит все необходимые сведения и подтверждает понесенные ФИО1 расходы на перелет.
Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении проездного документа, подтверждающего переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым была дана судом первой инстанции по правилам ст.67 ГПК РФ и не влекут отмену правильного решения суда в данной части.
Довод апелляционной жалобы, что решение № от 15.07.2021г. Управлением пенсионного фонда в Кировском районе Республики Крым никогда не принималось отклоняется судебной коллегией, как не влекущий отмену решения суда, поскольку определением Кировского районного суда Республики Крым от 17.02.2022г. исправлена описка в решении суда в части указания номера принятого пенсионным органом решения и его даты, неверное указано наименование пенсионного органа, принявшего решение, что по своей сути является опиской, которая подлежит устранению в порядке ст.200 ГПК РФ, не влечет отмену по сути правильного решения суда.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, в том числе относительно размера компенсации стоимости перевозки багажа, взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, в связи с чем суд апелляционной инстанции не входит в проверку законности решения суда в данной части.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, по сути, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, а также в решении пенсионного органа об отказе в выплате компенсации расходов, и направлены на иную оценку доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.С. Готовкина
Судьи - А.Г. Курская
Н.И. Любобратцева