Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, третье лицо ООО «Центр финансового содействия», о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 июня 2019г. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, третье лицо ООО «Центр финансового содействия», о признании незаконным решения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2019 г. об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании ГУ ПФР РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе в Ростовской области удовлетворить заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Центр финансового содействия» на приобретение жилья в сумме 453 026 руб. 00 коп., и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 05.04.2019 г. она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В последующем 06.05.2019 г. ГУ – УПФ РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области направило истцу уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании принятого решения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Отказ ответчика мотивирован ссылкой на Федеральный закон от 18 марта 2019 №.37-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и вступившими в силу 29.03.2019г. изменениями, согласно которым изменен перечень организаций, осуществляющих предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой, на погашение которых предусматривалась возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Полагая отказ ответчика незаконным, истец, ссылаясь на положения п.4 ч.7 ст.10 Федерального закона " О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в редакции, действовавшей до 29.03.2019г., указав, что в связи с рождением второго ребенка ФИО12. приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в целях реализации данного права, 26.03.2019г. истец заключила договор целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на покупку недвижимого имущества с ООО «Центр финансового содействия».

Истец указывает на то, что 26.03.2019 г. между ней и продавцом объекта недвижимости ФИО13. также заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Управлением Росреестра по Ростовской области 29.03.2019 г. зарегистрирован переход права собственности и обременение права - ипотека в силу закона в пользу заимодавца - ООО «Центр финансового содействия».

В соответствии с условиями договора займа перечисление займа в размере 431 042, 82 руб. произведено заимодавцем на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» двумя перечислениями: 25 000 руб. перечислены 27.03.2019 г.; 406 042,82 руб. перечислены 04.04.2019 г.

Согласно действующему гражданскому законодательству договор займа, заключенный ФИО1 с ООО «Центр финансового содействия», является консенсуальным и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" условие о том, что договор займа является заключенным с момента передачи денег сохранено только для случая, когда заимодавцем по договору займа выступает гражданин. Заимодавец - ООО «Центр финансового содействия», соответствует требованиям, установленным ч. 7 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», является иной организацией (не относящейся к организациям указанным в п.п. 1,3 ч. 7 ст. 10 Закона), осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

При этом займ был предоставлен безналичным способом согласно требованиям ч. 8 ст. 10 Закона №256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 N 390-ФЗ).

По мнению истца, ссылка ответчика на положения ч. 6 ст. 7 Федерального чакона от 2.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, является несостоятельной.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, договор займа, представленные истцом с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, никем не оспорены, не признаны недействительными, заключены и выданы надлежащими лицами и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Поскольку договор целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на покупку недвижимого имущества заключен 26.03.2019 г. с организацией, осуществляющей предоставление займа, обеспеченного ипотекой, и является консенсуальным, а не реальным, положения п. 4 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) не подлежат применению в силу прямого на это указания закона.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 июня 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, третье лицо ООО «Центр финансового содействия», о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании ответчика направить денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение основанного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Центр финансового содействия» на приобретение жилья.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Повторяя обстоятельства, изложенные в исковом заявлении по факту заключения договора купли-продажи от 26.03.2019г. между истцом и ФИО13. и договора целевого займа на покупку недвижимого имущества от 26.03.2019г., заключенного между истцом и ООО «Центр финансового содействия», апеллянт указывает на то, что основанием отказа в удовлетворении исковых требований стала ссылка суда на положения п.6.1 договора займа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств на лицевой банковский счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательство по договору.

Однако, по мнению апеллянта, данный вывод суда не основан на положениях действующего законодательства, а именно ч.1 ст.422 ГК РФ, п.61. договора займа противоречит положениям ст.807 ГК РФ, устанавливающей иной момент заключения договора займа, а именно, с момента достижения соглашения сторонами по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, является недействительным.

Апеллянт полагает, что с учетом положений ч.1 ст.425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, договор займа, заключенный между истцом и ООО «Центр финансового содействия», вступает в силу с 26.03.2019г.

Апеллянт полагает незаконными, основанными на неверном толковании положений ст.80 ГК РФ, выводы суда и о том, что характер договора займа зависит от волеизъявления сторон. Учитывая, что договор займа заключен 26.03.2019г., 27.03.2019г. заемщику ФИО1 займодавцем перечислена часть денежных средств по договору займа в соответствии с его условиями, 29.03.2019г. произведена государственная регистрация перехода права собственности и ипотеки в силу законы, что является необходимым условием для перечисления оставшейся части займа, апеллянта полагает, что положения п.4 ч.7 ст.10 ФЗ (в редакции ФЗ от 18.03.2019г. №37-ФЗ) не распространяются на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставлением займа по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой до 29.03.2019г., в связи с чем решение ГУ УПФР в г.Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по погашению основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Центр финансового содействия» на приобретение жилья, является незаконным.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.65), а также с учетом заявления ФИО1, поступившего в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе - ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.09.2019 г., возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона N 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условии, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в связи с рождением второго ребенка - ФИО12. приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д. 9, 10, 11).

26 марта 2019 г. между ФИО1 и ООО «Центр финансового содействия» был подписан договор целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на покупку недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 предоставляется займ на сумму 431 042,82руб. на покупку жилого дома площадью 86,9кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, передача денежных средств от Займодавца Заемщику производится в следующем порядке: сумма займа в размере 25 000руб. предоставляется заемщику в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода прав собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, сумма займа в размере 406 042,82руб. предоставляется заемщику в течение 15 банковских дней с даты государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в п.2.1 настоящего договора к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в пользу Займодавца (п.п.3.2,3.3 договора).Настоящий договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1 договора).

Согласно договору купли-продажи от 26 марта 2019 г. ФИО16. и ФИО13. продали, а ФИО1 купила в собственность жилой дом общей площадью 86,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за 445 000 руб. жилой дом и за 10 000 руб. земельный участок. Указанное имущество приобретается как за счет собственных, так и за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Центр финансового содействия». Расчет между сторонами произведен следующим образом: 13 957,18руб. в счет оплаты стоимости жилого дома выплачена покупателем продавцу из собственных средств до подписания договора купли-продажи и подачи документов на государственную регистрацию; денежная сумма в размере 431 042,82руб. в счет оплаты стоимости жилого дома предоставляется покупателю согласно Договору целевого займа в течение 15 рабочих дней после государственной регистрации покупателем права собственности на жилой дом и будет перечислена покупателем продавцу на лицевой банковский счет в течение 5 рабочих дней с момента их получения от займодавца.

Из выписок из ЕГРН следует, что 29.03.2019 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок на основании данного договора купли-продажи, а также ипотека в силу закона в пользу ООО «Центр финансового содействия».

Согласно платежным поручениям №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.03.2019г., №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2019г. денежные средства в размере 25 000руб. и 406 042,82руб. соответственно по договору целевого займа от 26.03.2019г. перечислены ООО «Центр финансового содействия» на банковский счет ФИО1 (л.д.25-26).

В последующем 05.04.2019г. ФИО1 подано заявление в ГУ ПФР РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе в Ростовской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья за счет средств материнского (семейного) капитала.

Уведомлением ГУ ПФР РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе в Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2019г. истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала со ссылкой на Федеральный закон от 18 марта 2019 №.37-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и вступившими в силу 29.03.2019г. изменениями, согласно которым исключен п.п.2 п.7 ст.10 «иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой». Согласно ч.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно представленных документов перечисление средств займа на расчетный счет заявителя произведено ООО «Центр финансового содействия» 27.03.2019г. - 25 000руб., 04.04.2019г. - 406 042,82руб. Таким образом, договор займа считается заключенным - 04.04.2019г.

В связи с изложенным, денежные средства за счет материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

Так, согласно положений части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ (в действующей редакции) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) утратил силу( Федеральный закон от 08.03.2015 N 54-ФЗ);;

3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 37-ФЗ)

4) единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 4 в редакции Федерального закона от 18 марта 2019 года N 37-ФЗ).

При этом статьей 2 Федерального закона от 18 марта 2019 года N 37-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 29 марта 2019 года.

В ранее действующей редакции до 29 марта 2019 года пункт 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусматривал возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с "иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор ипотечного займа, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр финансового содействия», с учетом требований ст.807 ГК РФ является реальным, а не консесуальным договором, следовательно, заключен он не в день его подписания 26.03.2019г., как утверждает истец, а 04.04.2019г. - в день перечисления последней части займа, таким образом, положения пункт 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ именно в действующей редакции, распространяется на истца.

Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно п.6.1 договора целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2019г. на покупку недвижимого имущества, заключенного между ФИО1 и ООО «Центр финансового содействия», следует, что настоящий договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

При этом, судебная коллегия отмечает, что п.6.1 договора целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2019г. не был оспорен сторонами договора, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, определены в статье 6.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ч.1 ст.61.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, может осуществляться кредитными организациями, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, а также организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению ипотечных займов в соответствии с требованиями, установленными единым институтом развития в жилищной сфере, и включенными в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктами 2 и 6 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) срок действия договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей являются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при подписании договора целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 26 марта 2019 г. сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях договора, в том числе, условии о сроке действия договора - настоящий договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, из анализа нормы статьи 807 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ следует, что характер договора займа, заключенного с юридическим лицом, зависит от волеизъявления сторон. В данном случае, стороны пришли к соглашению, что договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств, то есть он является реальным.

Согласно п.3.1 договора целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2019г. на покупку недвижимого имущества, заключенного между ФИО1 и ООО «Центр финансового содействия», следует, что передача денежных средств от Займодавца Заемщику производится путем их перечисления на лицевой банковский счет Заемщика на основании личного письменного заявления Заемщика по реквизитам, указанным им в вышеуказанном заявлении, либо наличными денежными средствами из кассы организации в следующем порядке: в следующем порядке:

- п.3.2 договора - сумма займа в размере 25 000руб. предоставляется заемщику в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода прав собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

- п.3.3 договора - сумма займа в размере 406 042,82руб. предоставляется заемщику в течение 15 банковских дней с даты государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в п.2.1 настоящего договора к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в пользу Займодавца

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.03.2019г., №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2019г. следует, что денежные средства в размере 25 000руб. и 406 042,82руб. соответственно по договору целевого займа от 26.03.2019г. перечислены ООО «Центр финансового содействия» на банковский счет ФИО1 (л.д.25-26).

Таким образом, в силу установленного, договор целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2019г. на покупку недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр финансового содействия», считается заключенным именно с момента перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Заемщика, то есть с 04.04.2019г.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что договор целевого займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2019г. на покупку недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр финансового содействия», считается заключенным 04.04.2019г., следовательно, применению к спорным правоотношениям подлежит часть 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, в редакции ФЗ №37-ФЗ от 18.03.2019г., «О внесении изменений в Федеральный закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившей в силу с 29.03.2019г., редакция которой не предусмотрена возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с "иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой".

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности решения ГУ УПФР РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2019г. является правомерным.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда незаконными и необоснованными судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование процессуальной позиции истца в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и основаны на неверном толковании апеллянтом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2019 года