Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Армада» и Позднякова Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставки товара по договору, неустойки,

по апелляционной жалобе Позднякова Т.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее по тексту – ООО «АВС-электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Армада» (далее по тексту – ООО «Компания Армада») и Поздняковой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставки товара по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель ООО «АВС-электро» привел, что 4 декабря 2017 года между Обществом и ООО «Компания Армада» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). По условиям договора поставки ООО «АВС-электро» обязан поставить и передать в собственность ООО «Компания Армада», а последнее - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «Вектор», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Исполнение договорных обязательств по договору поставки обеспечено договором поручительства, заключенным 4 декабря 2017 года между ООО «АВС-электро» и Поздняковой Т.Ю., по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение ООО «Компания Армада» всех его обязательств по договору поставки. ООО «АВС-электро» добросовестно выполнило свои обязательства по поставке товара, однако обязательств ООО «Компания Армада» по оплате поставленного товара не выполненными. Основываясь на приведенных доводах, с учетом уточнения исковых требований, ООО «АВС-электро» просило взыскать солидарно с ООО «Компания Армада» и Поздняковой Т.Ю. сумму задолженности по оплате поставки товара по договору поставки от 4 декабря 2017 года в размере 354 489,48 руб., неустойку за период с 15 марта 2019 года по 14 октября 2019 года в размере 192 822,35 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 883 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 5 февраля 2020 года вышеназванные исковые требования ООО «АВС-электро» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Позднякова Т.Ю. просит постановленное по делу решение отменить, выражая свое несогласие с размером взысканной судом первой инстанции неустойки. Полагает, что судом неправомерно отклонено ходатайство о применении в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор жалобы отмечает, что представленный суду контрольный расчет по ставке Центрального банка РФ, тяжелое финансовое положение ООО «Компания Армада», попытки урегулировать спор в досудебном порядке, характер и длительность правоотношений, сложившихся между ООО «АВС-электро» и ООО «Компания Армада», в совокупности являются достаточными основаниями для снижения размера неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу Поздняковой Т.Ю. генеральный директор «АВС-электро» С просит решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Компания Армада» Сафронов С.А. в заседании судебной коллегии просил утвердить мировое соглашение. Соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Компания Армада» Сафронова С.А., ответчика Познякову Т.Ю., обсудив представленный проект мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения.

При этом судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение основано на нормах статей 153.8 и 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 220, 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 5 февраля 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АВС-электро», в лице генерального директора Ш, ООО «Компания Армада», в лице генерального директора Р, и Поздняковой Т.Ю, в соответствии с условиями которого стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истцом к ответчикам как солидарным должникам предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 4 декабря 2017 года в размере 474 489 руб. 48 коп., взыскании договорной неустойки в размере 192 822 руб. 35 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 883 руб. 00 коп.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 февраля 2020 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 354 489 руб. 48 коп., договорная неустойка в размере 192 822 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 883 руб. 00 коп.

2. Стороны, путем взаимных уступок договорились уменьшить размер договорной неустойки, определив ее размер 30 000 руб. 00 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания договорной неустойки в размере 162 882 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 314 372 (триста четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 48 копеек, из которых:

- 274 489 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 48 копеек - сумма задолженности по договору поставки;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма договорной неустойки;

- 9 883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек - сумма государственной пошлины.

4. Ответчики уплачивают истцу денежные средства в сумме задолженности по договору поставки, размер которой составляет 274 489 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе НДС 20%.

5. Ответчики уплачивает истцу денежные средства в сумме договорной неустойки, размер которой составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

6. Ответчики уплачивают истцу денежные средства в сумме уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, НДС не облагается.

7. Сумма денежных средств в размере, указанном в пунктах 4, 5, 6 Соглашения, будет выплачиваться ответчиками истцу в следующем порядке:

7.1. До 20 августа 2020 года Ответчики перечисляют на расчетный счет истца, указанный в п. 7 Соглашения, денежные средства в размере 274 489 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе НДС 20%.

7.2. До 20 августа 2020 года ответчики перечисляют на расчетный счет истца, указанный в п. 7 Соглашения, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

7.3. До 20 августа 2020 года ответчики перечисляют на расчетный счет истца, указанный в п. 7 Соглашения, денежные средства в размере 9 883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, НДС не облагается.

8. Ответчики имеют право досрочно перечислить на расчетный счет истца, указанный в п.9 Соглашения, денежные средства, указанные в п.7 Соглашения.

9. Ответчики обязуются перечислить денежные средства в сумме, указанной в п.7 Соглашения, по следующим реквизитам: ООО «АВС-электро», место нахождения: ***; ИНН/КПП: ***; р/с.: *** в Центрально-черноземном банке ПАО Сбербанк г.Воронеж; к/с.: ***

10. В случае не перечисления ответчиками денежных средств, указанных в пунктах 4, 5, 6 Соглашения в сроки, указанные в п.7 Соглашения, истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Тамбова с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов.

Производство по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: