Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2021 по частной ФИО2 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 г.,

установил:

11 марта 2021 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым с ООО «Самолет» в пользу ФИО2 взыскана стоимость устранения строительных дефектов, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

ООО «Самолет» не согласилось с законностью, обоснованностью решения суда и 4 июня 2021 г. подало на него апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В основание заявления о восстановлении процессуального срока указало на то, что дело было сдано в отдел судопроизводства 15.04.2021. По заявке общества на выдачу копии решения суда, оно было выдано представителю общества 4.05.2021.

28 июня 2021 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым ООО «Самолет» восстановлен процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

ФИО2 не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него частную жалобу.

В основание жалобы указала на то, что апелляционная жалоба ООО «Самолет» подана по истечении срока на подачу жалобы. Уважительные причины для своевременной подачи жалобы у ответчика отсутствовали. Не сдача дела в отдел судопроизводства не препятствует ознакомлению с ним и получению решения суда.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, дело судом оформлено и сдано в отдел судопроизводства 15 апреля 2021 г.

Сведения о вручении лицам, участвующим в деле, их представителям или направлении им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда в срок до15 апреля 2021 г., в деле отсутствуют.

Поданная в том числе и истцом, апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд 19 апреля 2021 г.

Материалами дела подтверждается, что копия мотивированного решения суда по заявлению ответчика, после опубликования информации о сдаче дела в отдел судопроизводства, вручена судом ответчику 4 мая 2021 г., то есть по истечении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

Апелляционная жалоба ООО «Самолет» направлена в суд 4 июня 2021 г., то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения суда.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Не сдача гражданского дела в отдел судопроизводства до истечения срока апелляционного обжалования решения суда безусловно препятствует возможности ознакомления с делом и возможности своевременно, в течении установленного законом срока, подать на решение суда апелляционную жалобу.

Пропуск срока апелляционного обжалования не связан с недобросовестным поведением ответчика, а связан исключительно с вышеуказанными независящими от него обстоятельствами, которые привели к невозможности подготовки и подачи им мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил ответчику процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также необоснованно ограничивается доступ ответчика к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 4 октября 2021 г.

Судья Орлова Т.А.