Апелляционное определение № 2-952/20 от 14.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Андреева Е.А. Гр. дело № 33 – 12531/ 2020

(гр. дело № 2 – 952 / 2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Самодуровой Н.Н.,

судей: Кривицкой О.Г., Захарова С.В.,

при секретаре: Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Момот Т.В. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части поворотных точек с координатами:

и аннулировать границы земельного участка <данные изъяты> в части вышеуказанных координат поворотных точек.

Признать за Момот Т.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Момот Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г.

При проведении кадастровых работ установлено, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. По результатам натурного определения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и проведении совмещения с границами смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с координатами из сведений государственного кадастра недвижимости сделан вывод, что граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует фактическому местоположению смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и имеет накладку на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. Участок истца существует на местности с момента предоставления в 1992 г., то есть более 15 лет, и используется по назначению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части поворотных точек с координатами:

и аннулировать границы земельного участка <данные изъяты> в части вышеуказанных координат поворотных точек.

Признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 31 декабря 2020 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Судом установлено, что Момот Т.В. 18.11.1992 г. выдано свидетельство № о праве собственности на землю - земельный участок №А в СДТ «Энергетик» площадью 0,052 га (л.д. 12).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.04.2006 г., ему присвоен кадастровый №, указана площадь 500 кв. м., категория земли сельскохозяйственного назначения, граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2020 г. (л.д. 84), кадастровым планом земельного участка, правообладателем в котором значится Момот Т.В. (л.д. 14).

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 20.05.2020 г. при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ испрашиваемого земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 75). Правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 012 428 кв. м., категория земель: земли лесного фонда, виды разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> данный земельный участок является многоконтурным (л.д. 77-83).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 в ходе проведения работ выполнено обследование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в результате чего установлено и проведено координирование фактических границ (забора) земельного участка. Используемая фактическая площадь данного участка, которая в сложившихся границах существует более 15 лет, составляет <данные изъяты> кв. м., что превышает площадь по документам на 300 кв. м., что соответствует минимально допустимой площади земельного участка, которая составляет <данные изъяты> кв. м. (в соответствии с правилами землепользования и застройки с.<адрес><данные изъяты><адрес>). Установлена накладка между земельными участками с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты>земли лесного фонда). Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с координатами из сведений государственного кадастра недвижимости не соответствуют фактическому местоположению смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и имеет накладку на фактические границы (в установленной площади <данные изъяты> кв. м.) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, внесены сведения в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, при формировании его границ не были учтены фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в результате чего была допущена реестровая ошибка. Данная реестровая ошибка подлежит исправлению, соответственно площадь <данные изъяты> кв. м. подлежит исключению из площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно пояснениям допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, также использующих земельные участки в СДТ «Энергетик», истец использует спорный земельный участок более 20 лет, все это время участок истца огорожен, границы не изменялись, споров по границам не возникало. Из лесничества к ним никто не приходил, на участках лес не растет, растут плодовые деревья.

Из сообщения Межмуниципального отдела по <данные изъяты> следует, что в архиве правоудостоверяющих документов в ГФД отсутствуют карты, фотопланы, материалы инвентаризации земель масштаба <данные изъяты> и крупнее, подтверждающие местоположение на местности 15 и более лет границы земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Из материалов землеустроительного дела от 2007 года на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> следует, что площадь участка по документам составляет 556,40 кв. м., по измерениям - 1132,31 кв. м. (оборот л.д. 8, 9-10).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с названным Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10 ст. 22).

Статья 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает изменение площади участка в результате государственного кадастрового учета, если такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» до 1 января 2023 года в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 8 августа 2008 года или образован из земельного участка, предоставленного до 8 августа 2008 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после 8 августа 2008 года; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

Из членской книжки садовода следует, что Момот Т.В. на основании решения Куйбышевского облисполкома от № 406-П от 03.10.1988 г. выделен в пользование земельный участок №А площадью 0,052 га, расположенный в массиве садоводческого товарищества «Энергетик» (л.д. 109-111).

Как следует из справки (л.д. 163) и отзыва председателя СНТ «Энергетик», спорный участок предоставлен истцу как сотруднику Опытно-экспериментального завода «Оргэнергострой», истец является членом товарищества с 1992 г., членская книжка выдана в 1998 году, её участок находится в границах товарищества, описание местоположения границ соответствует местоположению границ участка, фактически используемого гражданином. Участок огорожен, имеются насаждения и хозяйственные постройки, фактическая площадь участка составляет 800 кв. м. (л.д. 157).

Отвод земельного участка товариществу произведен на основании Решения Куйбышевского облисполкома от №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства опытно-экспериментальному заводу» (л.д. 116), <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе и изъятии земельного участка для коллективного садоводства опытно-экспериментальному заводу», Акта установления границ по отводу земельного участка для коллективного садоводства опытно-экспериментального завода «Оргэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Устав СДТ «Энергетик» при опытно-экспериментальном заводе Московского института «Оргэнергострой» утвержден до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-135).

Постановлением Администрации Волжской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены натурные измерения земельного участка, предоставленного в собственность Момот Т.В., закреплен в собственность Момот Т.В. бесплатно земельный участок площадью 0,05564 га, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Площадь земельного участка истца согласно плану границ, изготовленному ООО «Вега-строй», составляет 800 кв. м. (л.д. 13), границы согласованы со смежными землепользователями, что подтверждено актом согласования границ (оборот л.д. 10).

В соответствии с сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> относится к землям лесного фонда и находится в квартале 54 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, частично в водоохранной зоне водного объекта (л.д. 32).

Водный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.01.2007 г. и согласно Федеральному закону от 03.06.2006 г. № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Из положений статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы о запретах и ограничениях осуществления мероприятий в границах водоохранных зон, не следует однозначный вывод о принципиальной невозможности предоставления соответствующих участков и их расположения. Напротив, в части 16 этой же статьи указано, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Постановлением Совмина РСФСР от 17.03.1989 № 91 утверждено Положение о водоохранных зонах (полосах) рек, озер и водохранилищ в Российской Федерации, согласно которому в пределах существующих приусадебных, дачных и садовых участков, примыкающих к рекам, озерам и водохранилищам, прибрежная полоса может не устанавливаться при условии использования земельных участков, исключающего загрязнение, засорение и истощение водоемов.

Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.11.1996 № 1404. Согласно данному Положению, размеры и границы водоохранных зон на территории городов и других поселений устанавливаются исходя из конкретных условий планировки и застройки в соответствии с утвержденными генеральными планами. На расположенных в пределах водоохранных зон приусадебных, дачных, садово-огородных участках должны соблюдаться правила их использования, исключающие загрязнения, засорение и истощение водных объектов. Поддержание в надлежащем состоянии водоохранных зон, прибрежных защитных полос и водоохранных знаков возлагается на водопользователей. Собственники земель, землевладельцы и землепользователи, на землях которых находятся водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, обязаны соблюдать установленный режим использования этих зон и полос. Установление водоохранных зон не влечет за собой изъятия земельных участков у собственников земель, землевладельцев, землепользователей или запрета на совершение сделок с земельными участками, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являются недействительными в части указанных поворотных точек, а также имеются все основания для признания за Момот Т.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № с установлением границ согласно плану кадастрового инженера.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок истца частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества, являются несостоятельными.

Материалами дела не подтверждено фактическое использование спорного участка истца в качестве леса, участок истца образован из земельного участка, предоставленного в установленном порядке СДТ «Энергетик» для ведения садоводства до 08.08.2008 г., границы данного участка существуют на местности более 15 лет.

Также, доводы апелляционной жалобы о приоритете прав сведений Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки, не могут быть приняты во внимание, поскольку землеотвод под СНТ «Энергетик», в границах которого расположен участок истца, произведен в 1988 году на основании <адрес> совета народных депутатов №-П. Границы землеотвода установлены актом от ДД.ММ.ГГГГ. Участок под коллективное садоводство изъят из кварталов 54; 55; 60 Б. Царевщенского участкового лесничества.

Таким образом, участок истца выбыл из состава лесного фонда.

Кроме того, территория СНТ «Энергетик» входит в состав сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>.

Согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, утвержденного Решением Собрания представителей сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, земельный участок, занимаемый СНТ «Энергетик», расположен в границах территориальной зоны СхЗ (Зона садоводства и огородничества).

Согласно п. 1 ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что права истца на испрашиваемый земельный участок возникли в 1992 г. согласно свидетельству № 1998 о праве собственности на землю, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «ранее учтенные», вместе с тем участок сформирован и существует более 15 лет в границах, закрепленных на местности с использованием искусственного происхождения, имеет индивидуально-определенные признаки, как описание местоположения границ, площадь, вид разрешенного использования, поэтому спорный земельный участок индивидуализирован и может выступать предметом гражданско-правового оборота.

Также, доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд ответчиками не представлено. Решений о предоставлении другим лицам спорного земельного участка не принималось.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи -