Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2022 г. дело по апелляционной жалобе Нестерова А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2021 г., которым исковые требования Нестерова А.А. к ООО «Автогарант» о расторжении договора №5094/АГ/1-2021 от 30.06.2021, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении договора № 5094/АГ/1-2021 от 30.06.2021, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор страхования, после чего в 14 дневный срок заявил об отказе от договора, однако ООО «Автогарант» не выполнило его требование и не возвратило страховую премию.

Определением от 12.11.2021 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «РГС Банк».

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец по основаниям, изложенным в иске.

Участники процесса надлежаще извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив решение суда, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены.

Установлено, 30.06.2021 между ПАО «РГС-Банк» и Нестеровым А.А. был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, в целях обеспечения исполнения которого между Нестеровым А.А. и ООО «Автогарант» заключено письменное соглашение о предоставлении обществом независимой гарантии (оказания комплексной услуги «Автозащита» № 5094/АГ/-2021) – л.д.31. По условиям соглашения общество-гарант обязуется выплатить банку-бенефициару сумму гарантии в случае, если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа (ей) по договору истец не исполнит обязанность по его (их) уплате. Срок гарантии установлен с 30.06.2021 по 29.03.2024.

12.07.2021 Нестеров А.А. обратился в ООО «Автогарант» с заявлением о расторжении данного соглашения и возврате уплаченной суммы.

Письмом от 16.07.2021 ООО «Автогарант» отказало в возврате стоимости оказанной услуги и расторжении договора. В обоснование указано, что Нестеров А.А. согласившись с Общими условиями договора, проектом гарантии 30.06.2021 подписал акт об оказании услуг, согласно которому Нестеров А.А. подтвердил, что услуга оказана ему в полном объеме, в связи с чем оснований для возврата стоимости оказанной услуги не имеется.

Отказывая в иске, суд правильно установил, что сторонами заключен не договор страхования, а соглашение о независимой гарантии, соответственно, на рассматриваемые правоотношения не распространяются требования закона о страховании.

Правоотношения сторон регулируются требованиями ст.ст.368-379 ГК РФ о независимой гарантии как способе обеспечения исполнения обязательств истца по возврату кредита.

Так, согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Условия соглашения сторон не позволяют отнести его к договору страхования.

Доводы истца о том, что на данные правоотношения распространяется указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", являются ошибочными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерова А.А. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 4 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи