Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала к Домаренковой Ю.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, судебных расходов по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения представителя ответчика Домаренковой Ю.Н. – Онохина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала (далее - ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала) обратилось в суд с иском к Домаренковой Ю.Н., в котором просило взыскать с ответчика пользу истца задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 55 606 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2019 года при комиссионном обследовании водопроводных и канализационных сетей объекта, по адресу: <адрес>, установлен факт самовольного присоединения и пользования Домаренковой Ю.Н. централизованной системой водоснабжения ГУП РК «Вода Крыма», о чем был составлен акт обследования № 26-11/2. В связи с выявленным нарушением истцом был произведен расчет расхода воды за три месяца предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения по методу учета пропускной способности трубы на сумму 55 606 рублей 50 коп.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала к Домаренковой Ю.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судом первой инстанции при разрешении спора применены положения правил предоставления коммунальных услуг не подлежащих применению. Полагает, что суд безосновательно пришел к выводу о признании акта обследования ненадлежащим доказательствам, поскольку он соответствует установленным нормам и правилам. Считает, что для взыскания задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения достаточного установление факт самовольного подключения.

В возражениях на жалобу ответчик Домаренкова Ю.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 года
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исходил из того, что акт обследования № 26-11/2 от 29 ноября
2019 года составлен с нарушениями закона, в том числе ввиду того, что к участию в проведении проверки и составлении акта не привлекалась Домаренкова Ю.Н., и пришел к выводу о недоказанности факта незаконного подключения ответчика к водопроводным сетям.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря
2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3
ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Судебная коллегия полагает, что решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года приведенным критериям законности и обоснованности судебного акта не соответствует.

Возникший между сторонами спор регулируется нормами Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776).

Положениями Правил № 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Так, согласно п. 63 Правил № 644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абз. 11 п. 2 Правил № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с нормами ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ от
07 декабря 2011 года осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 83 Правил № 644 и п. 24 Правил № 776).

Правилами № 776 также предусмотрено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод установлен Правилами
№ 776, согласно которым коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (п. 14).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п. 15).

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, согласно положениям действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении для доначисления платы за пользование услугами водоснабжения и водоотведения достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоснабжения и водоотведения. При этом установленные п. 63 Правил № 644 требования к актам обследования не содержат условий о необходимости извещать лицо, осуществляющее самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, о времени и месте проведения проверки, не требует его обязательного присутствия при ее осуществлении, также как и его подписи в составляемом акте обследования. Согласно Положению о Феодосийском филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от 10 октября 2014 года, основной функцией филиала является обеспечение качественного и бесперебойного предоставления услуг централизованного водоснабжения и водоотведения на следующих территориях и в населенных пунктах: г. Феодосии, пгт. Приморский,
пгт. Орджоникидзе, пгт. Коктебель, с. Береговое, с. Солнечное, с. Абрикосовка,
с. Подгорное, с. Садовое, с. Насыпное, с. Приветное, с. Аджиголь, г. Судак (по требованию).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Домаренковой Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 784 кв.м, кадастровый номер №.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июня 2020 года № 90/019/015/2020-2850, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия № 02/993 от 16 июня 2020 года следует, что инвентарное дело по адресу: <адрес>, отсутствует, первичная инвентаризация не проводилась.

Согласно сообщению Коктебельского территориального отдела управления территорией администрации города Феодосии Республики Крым от 18 июня
2020 года № 04-03-04/9, в похозяйственных книгах пгт. Коктебель отсутствуют сведения о лицах, проживающих по адресу: <адрес>. Владелец земельного участка в Коктебельский территориальный отдел управления территорией администрации города Феодосии Республики Крым за присвоением лицевого счета не обращался.

Судом установлено, что по заявлению Домаренковой Ю.Н. в августе
2019 ответчику выданы технические условия на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения № 3796/01-18/11 от 19 августа 2019 года, ООО «Крымстандартпроект» подготовлена рабочая документация № 14/10-2019-НВ по подключению к централизованной системе водоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заявления Домаренковой Ю.Н., 14 октября 2019 года между Феодосийским филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» и Домаренковой Ю.Н. (заказчик) заключен Договор № 194-ВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно п. 2 вышеуказанного Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия:

- проверку выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения.

Пунктом 3 Договора установлено, что подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, указанной в приложении №.

В п. 12 договора перечислены обязанности заказчика, в том числе обязанность обеспечить доступ организации водопроводно-канализационного хозяйства для проверки выполнения условий подключения (технологического присоединения) и установления пломб на приборах учета (узлах учета) холодной воды, кранах и задвижках на их обводах, а также, обязанность внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

В силу п. 19 Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V настоящего договора.

В соответствии с квитанцией № 331 от 14 октября 2019 года заказчиком
Домаренковой Ю.Н. на расчетный счет ГУП РК «Вода Крыма» произведена оплата за подключение (технологическое присоединение) в размере, определенном
п. 14 Договора, 4 370 руб. 18 коп.

Как следует из акта № 26-11/2 от 26 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения. Подключение осуществлено к централизованной системе водоснабжения полиэтиленовой трубой диаметром 75 мм, проходящей по ул. Солнечной, пгт. Коктебель в водопроводном колодце. Подключение произведено самовольно. Оплата за пользование услугой холодного водоснабжения не осуществляется, лицевой счет отсутствует, договор не заключен. Осуществляется самовольное водопользование. При обследовании производилась видео фиксация.

В связи с выявленным фактом нарушения, представителями Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» был составлен акт обследования потребителя от 26 ноября 2019 года № 26-11/2, который под роспись был вручен ответчице (потребителю) Домаренковой Ю.Н. В комментариях по акту указано, что решение по акту будет сообщено дополнительно. Потребителю необходимо произвести демонтаж самовольного присоединения и прекратить самовольное водопользование в течение одних суток, после чего обратиться в Феодосийский филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» с соответствующим заявлением.

В связи с обнаруженными фактами самовольного присоединения и самовольного пользования централизованной водопроводной сетью потребителем Домаренковой Ю.Н. по адресу: <адрес>, произведено начисление указанному абоненту, используя метод коммерческого учета воды расчетным способом. Расчет расхода воды был произведен за три месяца предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету расхода воды, сточных вод расчетным способом от
02 декабря 2019 года выполненных инспектором водной инспекции ГУП РК «Вода Крыма», сумма начислений к оплате за самовольное присоединение и самовольное пользование (безучетное водопользование) централизованной системой водоснабжения при рассчитанном объеме водопотребления в размере
1 762,488 кубических метров воды, составляет сумму 55 606 руб. 50 коп. 12 декабря 2019 года за исх. № 7333/01-18/11, Феодосийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» в адрес ответчицы Домаренковой Ю.Н. по адресу: <адрес>, направлен экземпляр Расчета начислений от 12 декабря 2019 года за самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения и самовольное (безучетное) водопользование, описанное в акте обследования потребителя № 26-11/2 от 26 ноября 2019 года, а также, экземпляр Расчета расхода воды согласно п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод от 02 декабря 2019 года.

26 ноября 2019 года Домаренковой Ю.Н. на имя директора Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» направлено объяснение по факту самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, в котором Домаренкова Ю.Н. сообщает о несогласии с актом № 26-11/2 от 26 ноября 2019 года.

Из пояснений свидетеля ФИО11 (инженера водной инспекции Феодосийского филиала ГУП Республики Крым «Вода Крыма»), допрошенного в суде первой инстанции следует, что им было осуществлено обследование объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования был установлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», путем присоединения (врезки) полиэтиленовой трубы диаметром 75 мм и установления водомера в водопроводном колодце. Подключение произведено самовольно. При обследовании производилась видео фиксация. Акт ответчице был вручен на следующий день в здании Феодосийского водоканала. О том, что будет произведена проверка объекта, ответчик заранее уведомлен не был.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 пояснил, что с осени
2019 работает на земельном участке по <адрес>, хозяин которого живет в г. Москве, и с его разрешения с соседнего участка брали воду для строительных работ. При выполнении земельных работ, ковшом трактора был задет центральный водопровод, при этом было повреждено около 60 сантиметров водопроводной трубы. В связи с порывом водопровода к нему обратилась ответчик Домаренкова Ю.Н., поскольку работники водоканала отказали ей в помощи. Учитывая, время года и то, что вода текла беспрерывно, он решил ей помочь в устранении возникшей аварии. «Седловой» хомут он поставил в этот же день
26 октября 2019 года, в последующие дни за средства Домаренковой Ю.Н. были приобретены и установлены им «муфта, водомер, кран, фильтр и обратный клапан». На водомере были проверены показания, которые составили «0».

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Домаренкова Ю.Н. не отрицает факт самовольной врезки в систему водоснабжения, при наличии составленного в установленном порядке акта обследовании несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения, судебная коллегия находит установленным факт самовольного присоединения и пользования Домаренкова Ю.Н. централизованной системой водоснабжения, по адресу: <адрес>., что является основанием для взыскания с нее задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения.

Факт наличия или отсутствия дома не опровергают факта несанкционированного подключения к центральным системам водоснабжения. Установление целей несанкционированного подключения – не является юридически значимым обстоятельством. Использование воды возможно на любые цели (строительные работы и т.д.)

Согласно представленного истцом расчета расхода воды, произведенного согласно п. 16 Правил № 776, размер задолженности ответчика за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения составляет 55 606 руб. 50 коп.

Поскольку расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, судебная коллегия принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с Домаренковой Ю.Н. в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере, а именно 55 606 руб. 50 коп.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом положений приведенных процессуальных норм на ответчика следует возложить возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 19 коп.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с изложенным в соответствии с п. 1 ч. 2 п. 4 ч. 1 330 ГПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в неприменении закона, подлежащего применению, решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта
2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала к Домаренковой Ю.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Домаренковой Ю.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системной водоснабжения в размере 55 606 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей
19 копеек.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи