Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Жванской <ФИО>12 по доверенности Мсерян <ФИО>14 на определения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 31.08.2021 г. удовлетворены исковые требования Туркменян <ФИО>16 к Жванской <ФИО>18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>4, о признании свидетельства о заключении брака и брака - недействительными и фиктивными, признании свидетельства о рождении с признанием отцовства - недействительным и фиктивным.

04.10.2021 г. в Адлерский районный суд г. Сочи от представителя ответчика Жванской Ю.В. - адвоката Мсеряна В.В., действующего по доверенности, поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 07.10.2021 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Жванской Ю.В. – адвоката Мсеряна В.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 31.08.2021 г. оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15.11.2021 г. Разъяснено, что в случае не исправления недостатков в срок до 15.11.2021 г., апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика Жванской Ю.В. – адвоката Мсеряна В.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 31.08.2021 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе представителем Жванской Ю.В., адвокатом Мсерян В.В., указывается на несогласие с постановленными по делу судебными актами. Податель жалобы считает их подлежащими отмене ввиду несоответствия нормам процессуального права. Полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

В возражениях на частную жалобу Туркменян Т.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года частная жалоба представителя ответчика Жванской Ю.В. – адвоката Мсеряна В.В., на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 07.10.2021 г. возвращена заявителю, а частная жалоба на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 17.11.2021 г. – оставлена без движения с предоставления срока для устранения недостатков до 20.01.2022 г.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. N 33), предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно сопроводительному письму (т. 1 л.д. 206), копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была, направлена в адрес ответчика и его представителя, однако в материалах дела не имеется доказательств фактического направления судебного акта адресату путем почтовой связи, либо иным способом, равно как и доказательств его получения.

В силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2021 представителем ответчика Жванской Ю.В. - адвокатом Мсерян В.В. посредством почтовой связи и специализированной подсистемы ГАС «Правосудие» в Адлерский районный суд г. Сочи отправлена апелляционная жалоба (полная) на решение Адлерского районного суда г. Сочи по гражданскому делу № 2-962/2021, в которой, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2021 г. недостатки апелляционной жалобы устранены, копия диплома приложена, указаны основания, по которым представитель ответчика считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене (л.д.158-179).

Установлено, что основная апелляционная жалоба подана через специализированную подсистему ГАС «Правосудие», к апелляционной жалобе приложен файл с отсканированным дипломом о высшем юридическом образовании Мсеряна В.В., с отметкой о том, что копия диплома нотариально удостоверена, согласно сведениям специализированной подсистемы ГАС «Правосудие» поступила в суд 12.11.2021 г., зарегистрирована в суде 15.11.2021 г. в 18:22:54.

Таким образом, требования, указанные в определении Адлерского районного суда г. Сочи от 07.10.2021 г. апеллянтом исполнены в срок.

При таких обстоятельствах, определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.11.2021 г. постановлено с нарушением требований процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2021 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Жванской Ю.В. - адвоката Мсерян В.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31.08.2021 г.

Председательствующий