Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, представителей третьего лица (ответчика по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенностям ФИО3, ФИО4, ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, его представителя по доверенности ФИО6, представителя третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о выполнении мероприятий по бесперебойному энергоснабжению жилого дома, возложении обязанности не чинить препятствий в перетоке электрической энергии на жилом доме, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: . В связи с отсутствием у него возможности подключения к сетям энергопоставщика, так как на территории отсутствуют линии электропередач, он обратился к собственнику электрической подстанции ФИО5, который согласился предоставить доступ, при этом, потребовал заплатить ему 50 000 рублей за предоставление доступа к перетоку электроэнергии через его сети. Указанная сумма была им оплачена ответчику.

05 августа 2021 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») был заключен договор № 4755467655 энергоснабжения указанного жилого дома, а также составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного прибора учета электроэнергии от 04 августа 2021 года, согласно которому схема подключения дома выполнена от КПТ 10/0,4 кВ 160 кВа «Горицкая слобода», находящегося на балансе ФИО5, путем опосредованного присоединения, с установкой и опломбировкой индивидуального прибора учета электроэнергии – Меркурий 231 АТ-01 № 30350952.

Однако, в сентябре 2021 года ФИО5 самовольно было осуществлено отключение трансформаторной подстанции, в результате чего прекращен переток электроэнергии в его дом.

25 ноября 2021 года ФИО1 направил в адрес ФИО5 претензию с просьбой обеспечить поставку электроэнергии в жилой дом в срок 01 декабря 2021 года.

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором с учётом уточнения исковых требований просил возложить на ФИО5 обязанность выдать ему документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а именно акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, индивидуального жилого дома по адресу: , находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером ..., не чинить препятствий в перетоке электрической энергии к объекту - жилой дом по адресу: , а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

ФИО5 обратился в суд к ФИО1, ООО «ССК» со встречным исковым заявлением о признании действий по подключению жилого дома незаконными и о признании договора энергоснабжения недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 самостоятельно произвёл действия по подключению своего жилого дома к сетям, без согласования с ним и сетевой организации, в нарушении пунктов 40(4)-40(7) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861(далее – Правила технологического присоединения № 861). Считает, что при отсутствии надлежащего технологического присоединения объекта договор энергоснабжения от 05 августа 2021 года является недействительным, застрагивает законные права и интересы ФИО5, так как присоединение и поставка электроэнергии осуществляется посредством его имущества (электрических сетей), при отсутствии согласия.

Просил признать действия ФИО1 по подключению жилого дома, расположенного по адресу: , к электрическим сетям ФИО5 незаконными, признать договор энергоснабжения от 05 августа 2021 года № 4755467655, заключенный между ООО «ССК» и ФИО1 недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возложении обязанности выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничении балансовой принадлежности, возложении обязанности не чинить препятствий в перетоке электрической энергии, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «ССК» удовлетворены частично.

Признан недействительным договор электроснабжения № 4755467655, заключённый 05 августа 2021 года между ООО «ССК» и ФИО1

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «ССК» о признании действий по подключению жилого дома к электрическим сетям незаконными оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить в полном объёме, а встречные исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указывает, что письмом от 26 мая 2021 года публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») сообщило ФИО5 о поступлении заявки физического лица на технологическое присоединение объекта жилого дома по адресу: просило согласовать опосредованное присоединение объекта заявителя к КТП 10/0,4 кВ 160 кВа «Горицкая слобода», находящейся на балансе ФИО5, несмотря на то, что на момент направления указанного письма в адрес ФИО5 фактически, уже на протяжении более 3 лет имело место присоединение земельного участка и строящегося объекта ФИО1 к электросетям ФИО5

Однако, письмом от 07 июня 2021 года ФИО5 в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» сообщил об отсутствии у него намерений подключить опосредованно объект заявителя, тем самым предоставил недостоверную информацию, умышленно скрыл факт получения от ФИО1 и остальных собственников земельных участков, денежных средств за поставленную электроэнергию. Таким образом, полагает, что имеет место быть грубое нарушение пункта 6 Правил технологического присоединения № 861 в части не только порядка технологического присоединения, но и получения необоснованных денежных средств со стороны ФИО5

Кроме того, указывает, что поскольку на момент обращения ФИО1 к гарантирующему поставщику ООО «ССК» с заявкой на заключение договора имело место фактическое присоединение к сетям КТП 10/0,4 кВ кВа «Горицкая слобода», то оснований для отказа в заключении договора не имелось. Среди всех собственников земельных участков в ООО «ССК» обратился только ФИО1, так как на тот момент у него уже существовал зарегистрированный на праве собственности жилой дом. При этом, подстанция и объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ФИО5 как на момент обращения с заключением договора, так и на сегодняшнее время, являются единственной линией поставки электроэнергии для данного объекта.

При выходе на место нахождения объекта истца, со стороны гарантирующего поставщика был составлен акт допуска прибора в эксплуатацию, установлено опосредованное присоединение к сетям КТП 10/0,4 кВ 160 кВа «Горицкая слобода», выполнены мероприятия для заключения договора.

В апелляционной жалобе ООО «ССК» просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, а также в части удовлетворения встречных исковых требований о признании недействительным договора энергоснабжения от 05 августа 2021 года №4755467655 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «ССК» оставить без удовлетворения. По мнению автора жалобы, суд, признавая договор энергоснабжения между ООО «ССК» и ФИО1 недействительным, фактически лишает потребителя законного права на заключение договора с гарантирующим поставщиком при наличии имеющегося технологического присоединения, что противоречит нормам действующего законодательства. Не соответствующими обстоятельствам дела и доказательствам считает выводы суда об отсутствии обращений ФИО1 к ФИО5 и к ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлением о технологическом присоединении своего дома. Также полагает, что суд неправомерно отказал ФИО1 в удовлетворении требований обязать ФИО5 выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. Установление судом факта технологического присоединения исключает признание недействительным договора энергоснабжения от 05 августа 2021 года № 4755467655.

В возражениях ФИО5 просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив доводы возражений на них, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .

05 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «ССК» был заключен договор № 4755467655 энергоснабжения указанного жилого дома, а также составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного прибора учета электроэнергии от 04 августа 2021 года, согласно которому схема подключения дома выполнена от КПТ 10/0,4 кВ 160 кВа «Горицкая слобода», находящегося на балансе ФИО5, путем опосредованного присоединения, с установкой и опломбировкой индивидуального прибора учета электроэнергии – Меркурий 231 АТ-01 № 30350952.

В сентябре 2021 года ФИО5 самовольно было осуществлено отключение трансформаторной подстанции, в результате чего прекращен переток электроэнергии в дом ФИО1.

25 ноября 2021 года ФИО1 направил в адрес ФИО5 претензию с просьбой обеспечить поставку электроэнергии в жилой дом в срок 01 декабря 2021 года, ответ на которую не последовал, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 209, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и о частичном удовлетворении встречного иска ФИО5

При этом суд указал на то, что ФИО5 не давал разрешения на распоряжение своим имуществом (подстанцией), процедура заключения договора энергоснабжения от 05 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «ССК» не соблюдена, договор заключен в нарушении пунктов 40(4)-40(7) Правил технологического присоединения № 861, следовательно, указанный договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «Горицкая слобода» находится на балансе ФИО5, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 19 апреля 2019 года № ВПД-00254К/19, приложением № 2.1 к договору энергоснабжения № 35060610017077 от 01 мая 2019 года, заключенному между ООО «ССК» и ФИО5 и не оспаривается сторонами.

Согласно акту допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электрической энергии от 04 августа 2021 года ФИО1 опосредованно присоединен от КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «Горицкая слобода».

По сведениям ООО «ССК» подстанция и объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности ФИО5, являются единственной питающей линией для жилого дома ФИО1

Из пояснений представителей ООО «ССК» следует, что возможность самовольного подключения жилого дома ФИО1 к BJI 0,4 кВ, проходящей по территории коттеджного поселка «Горицкая слобода» исключается, поскольку действия по подключению возможно произвести только при условии отключения автоматического выключателя BЛ 0,4 кВ, находящегося в РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «Горицкая слобода». РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ 160 кВА закрыто на замок и ключ находится только у ФИО5

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 пояснил, что фактически подключение к подстанции ФИО1 состоялось еще в 2016 году, когда началось строительство его жилого дома. ФИО5 стал собственником подстанции в 2019 году, при этом принимал от ФИО1 плату за пользованием электрической энергией, знал, что ФИО1 подключен к его подстанции.

Свидетель ФИО8 пояснил, что для проведения работ по устранению обрыва на опоре осенью 2020 года ему был предоставлен доступ к КТП, который осуществлял ФИО5

Свидетель ФИО9 пояснила, что в 2018 году ФИО5 подключил их к своей подстанции, взяв при этом за подключение 30 000 рублей, затем выплачивали денежные средства за пользование электроэнергией.

Факт получения ФИО5 денежных средств от жителей коттеджного поселка за подключение и пользование электроэнергией подтверждается представленной в материалы дела перепиской, копией расписки в получении денежных средств от ФИО10

Согласно данным технического паспорта на жилой дом ФИО1, данный дом электрифицирован и введен в эксплуатацию в 2021 году.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, третьих лиц, свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт надлежащего технологического присоединения домовладения ФИО1 от КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «Горицкая слобода» с согласия собственника подстанции ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

При указанных обстоятельствах действия ФИО5 по отключению ФИО1 от трансформаторной подстанции, в результате чего был прекращен переток электроэнергии в дом истца, не соответствует требованиям пункта 6 поименованных выше Правил. Кроме того, ФИО5 нарушил обязанность, предусмотренную абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по предоставлению ФИО1 документов, подтверждающих технологическое присоединение.

Таким образом, решение суда в части отказа ФИО1 о возложении обязанности на ФИО5 выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а именно акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, индивидуального жилого дома, не чинить препятствий ФИО1 в перетоке электрической энергии основано на неверном применении норм материального права, регулирующего спорные отношения, принято без учета фактических обстоятельств дела, следовательно, подлежит отмене с приятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании недействительным договора электроснабжения № 4755467655, заключенного 05 августа 2021 года между ООО «ССК» и ФИО1 по следующим обстоятельствам.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1110 ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком на территории Вологодской области с 01 января 2019 года.

Согласно пунктам 8 и 10 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» (далее – Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг по договору энергоснабжения заключаемому с собственником жилого дома (домовладения) может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил: - ресурсоснабжающая организация либо организация (в том числе садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры электроснабжения, с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В силу пунктов 22 и 25 Правил № 354 для заключения в письменной форме собственником жилого дома (домовладения) договора электроснабжения собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил:

а) документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом);

б) документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения;

в) документы, подтверждающие информацию, указанную в подпункте "з" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил (при их наличии у заявителя).

Таким образом, документы, подтверждающие технологическое присоединение, не входят в число обязательных к предоставлению документов для заключения договора энергоснабжения, заключаемому с собственником жилого дома (домовладения).

На основании абзаца 4 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии со статьей 3 Закона № 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 32 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Между ООО «ССК» и ФИО1 в соответствии с пунктом 32 постановления Правительства № 442 заключен договор энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) № 4755467655 от 05 августа 2021 года по адресу: , имеющего фактическое технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. ООО «ССК» в правоотношениях по заключению такого договора является обязанной стороной.

Отказать в заключении договора энергоснабжения собственнику жилого дома по причине отсутствия технологического присоединения ООО «ССК» не вправе в силу абзаца 4 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 42 постановления Правительства №442).

Следовательно, при наличии всех документов, установленных Правилами № 354 ООО «ССК» не имело правовых оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения ФИО1

Оснований для признания договора энергоснабжения недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, поскольку договор между ООО «ССК» и ФИО1 заключен в соответствии с требованиями указанных выше нормативно-правовых актов.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно того, что договор энергоснабжения № 4755467655, заключенный между ООО «ССК» и ФИО1 заключен в нарушении пунктов 40(4)-40(7) Правил технологического присоединения № 861.

В силу пункта 40(4) Правил технологического присоединения № 861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г. Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций (пункт 40(5) Правил).

В соответствии с пунктом 40(6) Правил технологического присоединения № 861 для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения.

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (пункт 40(7) Правил).

Согласно пункту 40(10) Правил технологического присоединения № 861 владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц направляет в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Именно ФИО5 как владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств должен был направить в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении иных лиц в рамках опосредованного присоединения и заявление на переоформление документов о технологическом присоединении.

ФИО5 в сетевую организацию не обратился, документы касаемо опосредованного технологического присоединения жилого дома ФИО1 не выдал.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания недействительным договора электроснабжения № 4755467655, заключенного 05 августа 2021 года между ООО «ССК» и ФИО1 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске ФИО1 в части взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, так как нарушение имущественных прав истца в данном случае не влечет компенсацию морального вреда.

Поскольку на основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом применительно к обстоятельствам настоящего дела законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав ФИО1

Решение в части отказа ФИО1 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Вопреки доводам ФИО5 для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о возложении обязанности выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничении балансовой принадлежности, возложении обязанности не чинить препятствий в перетоке электрической энергии, удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании недействительным договора электроснабжения № 4755467655, заключенного 05 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» и ФИО1.

Принять в отмененной части новое решение, изложить резолютивную часть решения суда в новой редакции.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО5 обязанность выдать ФИО1 документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а именно акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, индивидуального жилого дома по адресу: , находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №..., не чинить препятствий ФИО1 в перетоке электрической энергии к объекту - жилой дом по адресу: .

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2022 года.