Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Бизнес парк «Савеловский» на определение Великолукского городского суда Псковской области от 07 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес парк «Савеловский» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда от 05.10.2021, которым частично удовлетворен иск С.Н.М. к ООО «Бизнес парк «Савеловский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

В обоснование ходатайства указано, что ответчик несущественно и по уважительным причинам пропустил срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в связи с ухудшением ситуации с распространением новой коронавирусной инфекции большая часть его сотрудников работают в удаленном режиме, в связи с чем затруднен документооборот между отделами; в связи с удаленностью нахождения ответчика от суда у него отсутствовала возможность ознакомиться нарочно с материалами дела и получить копию решения, которая была получена ответчиком посредством почтовой связи только 03.11.2021; согласно п. 1 Указа Президента РФ «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в октябре-ноябре 2021г.» с 30 октября по 7 ноября 2021 г. были установлены нерабочие дни.

Определением суда первой инстанции от 07 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ООО «Бизнес парк «Савеловский» просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указаны обстоятельства, на которые ответчик ссылался в своем ходатайстве и приведены доводы о том, что суд не учел территориальную удаленность ответчика и ограничения, введенные в осуществление хозяйственной деятельности юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает её подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из содержания решения Великолукского городского суда Псковской области от 05.10.2021, в окончательной форме оно было изготовлено 08.10.2021.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 08.11.2021 (понедельник).

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана ответчиком 16.11.2021, то есть за пределами установленного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Отказывая ООО «Бизнес парк «Савеловский» в удовлетворении ходатайства, суд первой и инстанции исходил из того, что 18.10.2021 решение суда было опубликовано на сайте суда, а 25.10.2021 копия решения получена ответчиком посредством почтовой связи, в связи с чем у ответчика, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, имелся явно достаточный срок для ознакомления с решением, его изучения, составления и направления мотивированной апелляционной жалобы.

Суд также учел, что апелляционная жалоба фактически повторяет представленные ответчиком возражения на иск, соответственно временные затраты на составление апелляционной жалобы являлись минимальными, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд 25.11.2021, спустя месяц после получения копии решения, тогда как у ответчика имелась возможность ознакомиться с принятым судебным актом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

По смыслу данной нормы направление лицам, участвующим в деле, копии решения суда, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа возможно только с их согласия.

Согласие ответчика на направление ему копии решения посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в материалах дела отсутствует, и в таком режиме копия решения ему судом не направлялась, в связи с чем размещение судебного решения на Интернет-сайте суда в порядке, предусмотренном «Положением по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004, не может рассматриваться в качестве исполнения судом предусмотренной ст. 214 ГПК РФ обязанности по направлению копии решения суда.

Отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждено, что копия решения суда была получена ответчиком посредством почтовой связи 25.10.2021, то есть за две недели до истечения процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

При этом Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно были установлены нерабочие дни, в связи с чем срок, в течение которого ответчик имел реальную возможность ознакомиться с мотивированным решением суда и подготовить апелляционную жалобу сократился до одной рабочей недели вместо установленного ст. 321 ГПК РФ месячного срока для апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что у ответчика имелся явно достаточный срок для ознакомления с решением, его изучения, составления и направления апелляционной жалобы, является необоснованным.

Как видно из материалов дела, 16.11.2021 апелляционная жалоба сдана ответчиком в организацию почтовой связи, в связи с чем с учетом ч. 3 ст. 108 ГПК РФ при разрешении поставленного перед судом вопроса следует учитывать именно эту дату, а не день поступления апелляционной жалобы в суд 25.11.2021, а поэтому вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба поступила в суд спустя месяц после получения ответчиком копии решения, не является препятствием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением и, отменив его, разрешает вопрос по существу путем восстановления ответчику пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Великолукского городского суда Псковской области от 07 декабря 2021 года отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда от 05 октября 2021 года по гражданскому делу 60RS0002-01-2021-003705-68, производство № 2-966/2021.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.