Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Департамент капитального строительства города Севастополя (также – Департамент) обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство мотивировано тем, что решение суда в адрес ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ, что лишало возможности своевременно подать мотивированную апелляционную жалобу.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В подтверждение доводов уважительности причин пропуска срока апеллянт указывает, что апелляционная жалоба им подана в пределах месячного срока с момента получения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока. Срок с момента получения копии решения был явно недостаточен для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

фио1 на частную жалобу поданы возражения, в которых она просит определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств дела.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов, судебное решение по настоящему делу было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, месячный срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходного дня).

Решение по делу в адрес сторон направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Учитывая, что что судом был нарушен срок направления мотивированного решения, само мотивированное решение ответчиком было получено на восемнадцатый день после его изготовления в окончательной форме, что ограничивало возможность подачи жалобы в установленный для этого срок, то суд апелляционной инстанции в данном конкретном случае полагает необходимым восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование, признав причины пропуска срока указанные ответчиком уважительными.

Нельзя не отметить, что пропуск срока на апелляционное обжалование составляет всего три дня, мотивированная апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента получения копии решения.

При этом следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ограничение доступа к правосудию также недопустимо.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое определение, которым восстановить Департаменту капитального строительства города Севастополя процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по исковому заявлению фио1 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор, признании незаконным распоряжения возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

<данные изъяты>

Судья Е.В. Балацкий