Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 11 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 5 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о защите прав потребителя.

В обоснование требований с учетом их неоднократного изменения (л.д. 74, 198) указала, что <...> ею был заключен договор займа сроком на 6 месяцев с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор), а именно после подписания договора путем СМС ей на электронную почту пришло четыре договора №, №, № и № на общую сумму 50 000 руб. Денежные средства в указанной сумме были зачислены на ее карту. В период с <...> по <...> включительно она имела право на досрочное погашение займа с уплатой процентов за фактический срок займа и отказ от добровольного страхования.

Также истец указала, что <...> она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей расчет фактических процентов для досрочного погашения займа. Однако кредитор отказал ей в досрочном погашении займа и возврате денежных средств за добровольное страхование.

Считала, что из-за неправомерных действий кредитора она понесла убытки в виде начисления процентов за период свыше 14 дней, в течение которых она хотела погасить займ.

Указала, что по состоянию на <...> ею были сделаны 4 платежа согласно графику платежей на общую сумму 40 600 руб.

Просила признать за ней право на досрочное погашение займа в течение 14 дней с уплатой процентов за период с <...> по <...> включительно, расторгнуть договор займа в связи с нарушением прав потребителя, признать незаконным начисление процентов в сумме 94343 руб. за период, превышающий период с <...> по <...>, сложить с неё задолженность по договору займа в сумме 94343 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела требование истца о расторжении договора возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка (л.д. 200-оборот).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО МФК «ЭйрЛоанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представило. В письменных возражениях на иск выразило несогласие с исковыми требованиями, поскольку заявление о досрочном погашении задолженности в адрес ответчика не поступало, и по состоянию на <...> задолженность по договору займа истцом не погашена.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании права на досрочное погашение займа, признании незаконным начисления процентов в размере 94343 руб., сложении задолженности в размере 94343 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа за невыполнение требований потребителя отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

В обоснование жалобы указывает, что она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей расчет фактических процентов, ответчиком расчет предоставлен не был, но ей была предоставлена неверная информация о том, что она может досрочно погасить займ только с уведомлением ответчика об этом за 30 дней. Полагает, что её ввели в заблуждение. Считает, что в период с <...> по <...> включительно она имела право на досрочное погашение займа с уплатой процентов, но, не обладая достоверной информацией об этом, не смогла воспользоваться своим правом. Отмечает, что с просьбой о предоставлении расчета процентов за фактический период она обратилась к ответчику в течение 14 дней, что указывает о её намерении погасить займ в течение 14 дней. Обращает внимание, что исправно вносила платежи по займу, платежи с её стороны были прекращены в связи с началом судебного процесса. Считает, что ответчиком нарушен Закон Российской Федерации от <...>№ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителя), поскольку ей не была предоставлена своевременная и достоверная информация от кредитора об условиях предоставления и возврата кредита. Соответствующее право заемщика конкретизировано Федеральным законом № ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обращает внимание, что она неоднократно принимала меры для получения необходимой информации, о чем свидетельствуют распечатки электронных писем, однако разумного содействия от ответчика не получила. Кроме того, считает, что судом не были рассмотрены и остальные доводы искового заявления, указывающие на нарушение ответчиком законодательства Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО МФК «ЭйрЛоанс» просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, решение суда оставить без изменения.

В обоснование возражений указывает, что истец обратилась по вопросу досрочного погашения займа <...>, то есть на 15-й день с момента заключения договора займа. Истцу было предложено предоставить заявление о досрочном погашении займа в соответствии со ст. 11 Федерального закона №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и п. 7 и 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Письменное заявление о досрочном погашении истцом не было предоставлено, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для произведения расчета для досрочного погашения по договору займа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобыи возражений относительно жалобы (в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <...>ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб. По результатам рассмотрения заявления ООО МФК «ЭйрЛоанс» одобрило заявку истца. В этот же день посредством СМС-кода были подписаны договоры потребительских займов № на сумму 15000 руб. (л.д. 6-12), № на сумму 15000 руб. (л.д. 13-19), № на сумму 15000 руб. (л.д. 20-26), № на сумму 5000 руб. (л.д. 27-33), на основании которых истцу был предоставлен потребительский займ на сумму 50 000 руб. (далее – договоры займа).

По условиям договоров полная стоимость потребительского займа в процентах годовых составляет 365 %.

В соответствии с п. 2 договоров они действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Обязательства по договорам займа были исполнены ответчиком в полном объеме.

По условиям договоров ФИО1 обязалась производить погашение займа в соответствии с графиками платежей, установленными п. 6 Индивидуальных условий договоров, и по окончании срока действия договоров вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.

В соответствии с подп. 4 п. 16 договоров займа одним из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком является использование адресов электронной почты кредитора (support@kviku.ru) и заемщика (адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 по электронной почте направила ответчику сообщение о намерении досрочно погасить договор займа № с просьбой предоставить ей сумму с перерасчетом (л.д. 144).

<...> на ее сообщение ответчиком по электронной почте дан ответ, что для того, чтобы произвести досрочное погашение с перерасчетом процентов необходимо направить ООО МФК «ЭйрЛоанс» на электронную почту support@kviku.ru скан-копию или качественное фото письменного заявления (л.д. 144-оборот).

В дальнейшем истец настаивала на том, что ей в течение 14 дней уже подано заявление и попросила прислать расчет, в связи с чем <...> ответчиком ей дан ответ, что в течение 14 дней с момента оформления займа она может оплатить займ по факту пользования, по истечению 14 дней необходимо написать заявление на досрочное погашение. Поскольку по ее договору этот срок истек, ей необходимо переписать заявление с датой на сегодняшнее число (л.д.144-оборот).

Действий по направлению такого заявления истцом совершено не было.

За весь срок действия договора займа в счет погашения задолженности истцом произведены четыре платежа в общей сумме 40 600 руб., о чем ФИО1 указала в исковом заявлении.

Обратившись с настоящим иском, истец сослалась на то, что несмотря на её обращение досрочно погасить займ, ответчик отказал ей в такой возможности. Полагала, что вследствие неправомерных действий ответчика она понесла убытки в виде уплаты процентов за период пользования займом свыше 14 дней.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО МФК «ЭйрЛоанс» ссылалось на то, что письменного заявления от истца, как это предусмотрено Правилами предоставления и обслуживания займов, о досрочном погашении займа в адрес ответчика не поступало. Кроме того, каких-либо действий по перечислению денежных средств с уплатой процентов истец не произвела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а именно положения ст. 8, 421, 432, 434, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), ст. 11, 13 Федерального закона №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», на основе анализа и оценки представленных в дело доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как установил, что ответчиком до истца была доведена полная и достоверная информация при заключении договора займа, при этом ФИО1 каких-либо действий по досрочному погашению займа в течение 14 дней со дня заключения договора не произвела. Суд учел, что по истечении 14 дней истец с заявлением в установленной форме с указанием даты досрочного погашения займа к ответчику не обращалась.

Также судом принято во внимание, что ФИО1 условия договора займа в добровольном порядке не исполняла, в то время как начисление процентов по договору предусмотрено законом и условиями договора, в связи с чем пришел к выводу, что задолженность в размере 96497 руб. 65 коп. образовалась по вине истца, а не по вине ответчика.

Судебная коллегия соглашается с решением суда и отмечает в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику - гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (ст. 809-810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и в связи с исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа); сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; порядке изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа).

Материалы дела свидетельствуют о том, что индивидуальные условия заключенных между истцом и ответчиком договоров потребительского займа №, 12720052-2, 12720052-3, 12720052-4 от <...> были в полном объеме согласованы сторонами.

Так, п. 2 Индивидуальных условий закрепляет положения о сроке действия договора и сроке возврата займа. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа. Так, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный support@kviku.ru или Почтой России по адресу 123112, <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, стр.1, помещение 511М.

При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Главой 3 «Возврат суммы займа» Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 3.2.,3.4.) предусмотрено, что досрочное погашение займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». Моментом возврата займа будет считаться зачисление суммы задолженности на расчетный счет кредитора (л.д.111-оборот).

Главой 6 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» «Возврат суммы займа» (л.д. 116-117) предусмотрено, что займы, предоставленные на условиях, изложенных в настоящих Правилах, могут быть погашены клиентом досрочно, полностью или частично (п. 6.2).

При этом клиент вправе произвести досрочное погашение займа одним из способов:

1) в течение четырнадцати календарных дней с даты получения займа – без предварительного уведомления кредитора, т.е. без направления письменного заявления в адрес кредитора, с уплатой процентов за фактический срок кредитования;

2) в течение тридцати календарных дней с даты получения займа, предоставленного с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой займ) – без предварительного уведомления кредитора, т.е. без направления письменного заявления в адрес кредитора, с уплатой процентов за фактический срок кредитования;

3) вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного займа (нецелевой займ), уведомив об этом кредитора посредством направления письменного заявления по электронной почте на адрес кредитора: support@kviku.ru или Почтой России по адресу 123112, <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, стр.1, помещение 511М.

При досрочном возврате клиентом всей суммы займа или ее части по нецелевому займу кредитор в течение 5 календарных дней со дня получения письменного заявления клиента о досрочном погашении займа, исходя из досрочно возвращаемой суммы займа, обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования займом, подлежащих уплате клиентом на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию.

Досрочное погашение займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, рассчитанные в соответствии с п. 4Индивидуальных условий договора займа (п. 6.3 Правил предоставления и обслуживания займов).

В случае, если на дату очередного платежа не было произведено погашение, то с банковской карты клиента, которая была использована для предоплаты, частичного погашения или заморозки займа, могут быть автоматически списаны средства для погашения задолженности перед кредитором (п. 6.4 названных Правил).

Клиент принимает на себя риски задержки платежей, при перечислении денежных средств в пользу кредитора через третьих лиц. В целях избегания задержки платежа, кредитор рекомендует вносить денежные средства в оплату задолженности заблаговременно (п. 6.5 Правил предоставления и обслуживания займов).

Согласно п. 6.6 названных Правил моментом возврата займа считается зачисление суммы задолженности на счет кредитора.

В случае, если клиент в течение 15 календарных дней не осуществлял никаких платежей согласно порядку выплаты, установленному графиком платежей, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (п. 6.9 Правил предоставления и обслуживания займов).

Таким образом, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» предусмотрено, что при наличии заявления о досрочном погашении задолженности (полностью или в части) погашение задолженности осуществляется в размере и сроки, определенные в данном заявлении, и в очередности, определенной в названном пункте.

ФИО1 при заключении договоров займа была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», что в ходе рассмотрения дела ею не оспаривалось.

Пунктом 8 ст. 11 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

Исходя из положений Закона и договора, при досрочном погашении кредита заемщиком стороны согласуют изменения условий договора о сроке возврата потребительского кредита (займа), количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору, кредитор выдает заемщику новый график платежей, являющийся составной частью договора.

В пункте 20 Индивидуальных условий договоров займа стороны согласовали условие о том, что заемщик вправе произвести полное досрочное погашение займа с возможностью перерасчета процентов, обязуясь при этом направить кредитору соответствующее уведомление не менее, чем за 30 календарных дней до дня предполагаемого полного досрочного погашения согласно поправкам в ст. 809 и 810 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный (support@kviku.ru) или почтовый адрес кредитора (123112, <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, стр.1, помещение 511М).

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договоров, условием реализации права заемщика на полное досрочное погашение полученного нецелевого займа является уведомление об этом кредитора путем направления ему письменного заявления не менее, чем за 30 календарных дней до дня возврата займа, что истцом не было сделано.

Из материалов дела усматривается, что <...>, то есть на 15-й день с даты получения займов, ФИО1 по электронной почте направила ответчику сообщение о том, что хочет погасить договор займа № досрочно и просит предоставить ей сумму с перерасчетом (л.д. 144).

<...> на ее сообщение ответчиком по электронной почте дан ответ, что для того, чтобы произвести досрочное погашение с перерасчетом процентов, необходимо направить ответчику на электронную почту support@kviku.ru скан-копию или качественное фото письменного заявления. Далее в ответе изложена форма заявления, разъяснено, что оно направляется не менее, чем за 30 календарных дней до дня предполагаемого полного досрочного погашения (л.д. 144-оборот).

Поскольку, как видно из переписки, истец настаивала на том, что ей в течение 14 дней уже подано заявление и попросила прислать расчет, <...> ответчиком ей дан ответ, что в течение 14 дней с момента оформления займа она может оплатить займ по факту пользования, по истечению 14 дней необходимо написать заявление на досрочное погашение. Поскольку по ее договору этот срок истек, ей необходимо переписать заявление с датой на сегодняшнее число (л.д. 144-оборот).

Кроме того, <...> ответчиком ФИО1 дан ответ аналогичного содержания ответу от <...> (л.д. 145).

В силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку из буквального толкования Общих условий договора потребительского займа, Индивидуальных условий договоров займа, а также Правил предоставления и обслуживания займов следует, что заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения займа вправе произвести его полное досрочное погашение без направления письменного заявления в адрес кредитора, а по их истечению уведомив об этом кредитора путем направления письменного заявления, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика.

Доводы истца о том, что, не обладая достоверной информацией, она не смогла воспользоваться своим правом на досрочное погашение займа в период с <...> по <...>, судебная коллегия отклоняет как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 при заключении договоров займа была ознакомлена как с Общими, так и с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». Кроме того, в ответах ООО МФК «ЭйрЛоанс» на обращения ФИО1<...>, <...> и <...> ей был неоднократно разъяснен порядок досрочного погашения займа, но соответствующих действий со стороны истца не последовало.

Поскольку истец не была ограничена ответчиком в праве на полное досрочное погашение кредита, в дальнейшем условия договоров займа в добровольном порядке не исполняла, суд пришел к правильному выводу о необоснованности ее требований о признании незаконным начисления процентов, сложения задолженности.

Довод жалобы о том, что истец не была осведомлена о размере суммы процентов, не находит подтверждения, так как данная информация находится в личном кабинете заемщика, и порядок начисления процентов указан в Индивидуальных условиях договоров займа, экземпляры которых у истца имелись.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ее права как потребителя были нарушены, поскольку ей не была предоставлена своевременная и достоверная информация от кредитора об условиях предоставления и возврата кредита, судебная коллегия не может принять во внимание как опровергающиеся установленными фактическими обстоятельствами дела.

Так, информация о суммах займа, порядке их возврата, в том числе, размере начисленных процентов и порядке их расчета была предоставлена истцу в полном объеме и в доступной форме в Индивидуальных и Общих условиях договора займа, а также Правилах предоставления и обслуживания займов.

Обстоятельств, свидетельствующих о введении ФИО1 в заблуждение, из дела не усматривается, признаков недоведения до потребителя достоверной информации согласно требованиям Закона о защите прав потребителей не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется. Отвечая на аналогичные доводы истца, суд обоснованно указал, что ФИО1 условия договоров займа в добровольном порядке не исполняет, начисление процентов по договорам займа предусмотрено законом и условиями договора, в связи с чем задолженность по договорам займа в размере 96497 руб. 65 коп. образовалась по вине истца, а не по вине ответчика. В связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконным начисления процентов, сложения задолженности по договору займа в размере 94343 руб. суд нашел необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ дело проверено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и принесенных на нее возражений.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Курганского городского суда Курганской области от 5 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 августа 2022 г.