Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакина Валерия Васильевича, Шакиной Ольги Васильевны к товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу «Романтик», председателю товарищества собственников недвижимости садоводческому товариществу «Романтик» Авдощенко С.А. о признании незаконным полного ограничения режима потребления электрической энергии, восстановлении электроснабжения садового участка и взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба по апелляционной жалобе Шакина Валерия Васильевича, Шакиной Ольги Васильевны на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения Шакина В.В. и его представителя – адвоката Гичкевича И.О. (действующего на основании ордера), поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу «Романтик» - Ермолаева И.В. (действующего на основании доверенности), председателя товарищества собственников недвижимости садоводческому товариществу «Романтик» Авдощенко С.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Шакин В.В., Шакина О.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу «Романтик» (далее – ТСНСТ «Романтик»), председателю ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. о признании незаконным полного ограничения режима потребления электрической энергии, восстановлении электроснабжения садового участка и взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано на то, что Шакин В.В. и Шакина О.В. с 14 февраля 1975 года состоят в зарегистрированном браке.

В 2002 году Шакиным В.В. и Шакиной О.В. в совместную собственность приобретены земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>

С 25 мая 2014 года Шакина О.В. является членом ТСНСТ «Романтик».

08 октября 2019 года за Шакиной О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истцами указано, что с момента приобретения земельного участка к нему было подведено электричество посредством присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на крыше садового домика, к электросетям, принадлежащим садоводческому товариществу, проходящим через электрические опоры, установленные по улице вдоль земельного участка.

31 марта 2013 года на общем собрании членов ТСНСТ «Романтик» был утвержден план работ на 2013-2014 годы, согласно которому в 2014 году подлежали замене все провода электросетей СНТ (л.д. 51-55).

30 марта 2014 года на общем собрании членов СНТ «Романтик» было принято решение о выносе приборов учета электроэнергии членов СНТ «Романтик» на электрические опоры (л.д. 56-60).

В июне 2019 года в связи с заменой электросетевого оборудования, принадлежащего ТСНСТ «Романтик», произошло переподключение земельного участка №, принадлежащего истцам, к электрическим сетям, принадлежащим ТСНСТ «Романтик».

Переподключение земельного участка к электрическим сетям производилось работниками ТСНСТ «Романтик».

В ходе выполнения данных работ была произведена замена двух кабелей, протянутых через энергопринимающее устройство, расположенное на крыше садового домика, принадлежащего истцам (т.1 л.д. 191-193), на один кабель (т. 1 л.д. 194, 43-45)

Между тем 16 мая 2020 года на заседании членов правления ТСНСТ «Романтик» принято решение о том, чтобы председателю Авдощенко С.А. начать работу с подрядной организацией по замене электрических опор согласно смете на 2020 год, а также о признании подключения к линиям электропередач общего пользования принадлежащих ТСНСТ «Романтик» садоводом Шакиной О.В. к строению на личном участке ряд 13, место 23 самовольным и проведенным с нарушением технологического присоединения и порчей общего имущества.

02 июня 2020 года работники ТСНСТ «Романтик» по распоряжению председателя ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. отключили земельный участок, принадлежащий истцам, от электросетей, принадлежащих ТСНСТ «Романтик».

Причиной отключения земельного участка от подачи электроэнергии явилось то, что Шакины не вынесли прибор учета электроэнергии за пределы принадлежащего им земельного участка, а также нарушение характеристик технологического присоединения к сетям электроснабжения садового домика, расположенного на земельном участке, принадлежащим истцам.

Между тем Шакины указали, что являются добросовестными плательщиками членских и целевых взносов, в том числе рассчитанных для оплаты работ по замене электрических сетей, опор, принадлежащих ТСНСТ «Романтик», работ по выносу приборов учета потребления электрической энергии за пределы земельных участков, принадлежащих ТСНСТ «Романтик».

Подключение садового домика, расположенного на земельном участке принадлежащем истцам, осуществлялось работниками ТСНСТ «Романтик», в связи с чем какие-либо нарушения характеристик технологического присоединения к электросетям отсутствовало.

В связи с этим, по мнению истцов, у ТСНСТ «Романтик» оснований для отключения принадлежащего им земельного участка от электросетей, принадлежащих ТСНСТ «Романтик», не имелось.

На основании изложенного, уточнив исковые требования (т. 1 л.д. 9, 112, 232, 127), истцы просили признать отключение садового участка от электроснабжения ТСНСТ «Романтик», председателем ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. 02 июня 2020 года незаконным, самовольным, в нарушение ГК РФ Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ (ред. от 11 июня 2021 года) «Об электроэнергетике», Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 года) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, обязать ТСНСТ «Романтик», председателя ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. незамедлительно и за их счет восстановить электроснабжение садового участка, взыскать с ТСНСТ «Романтик», председателя ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ТСНСТ «Романтик», председателя ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. материальный вред в размере 9 000 рублей, судебные расходы.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года с учетом определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июня 2012 года (т. 2 л.д. 28) в удовлетворении исковых требований Шакина В.В., Шакиной О.В. отказано.

Шакин В.В., Шакина О.В. с данным решением суда не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали на непредоставление стороной ответчика доказательств законности отключения земельного участка от электроснабжения.

ТСНСТ «Романтик» на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 546 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предоставлению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила).

Настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители) (п. 1 Правил)

Из содержания Правил следует, что ограничение режима потребления - это полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Субисполнитель – это сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Согласно п. 1(2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом первой инстанции установлено, что 02 июня 2020 года по распоряжению председателя ТСНСТ «Романтик», членом которого является Шакина О.В., произошло отключение земельного участка принадлежащего истцам, расположенного на территории ТСНСТ «Романтик» по адресу: <адрес>, от подачи электроснабжения по причине нарушения характеристик технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке, к электрическим сетям, принадлежащим ТСНСТ «Романтик», а также в связи с отказом Шакиных от выноса прибора учета за пределы принадлежащего земельного участка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что 12 мая 2019 года состоялось решение общего собрания членов ТСНСТ «Романтик» о подключении к электроснабжению только тех членов ТСНСТ «Романтик», у которых вынесены приборы учета, отсутствует задолженность по членским, целевым и коммунальным взносам, 16 мая 2020 года – решение о признании подключения к линиям электропередач общего пользования, принадлежащих ТСНСТ «Романтик», садоводом Шакиной О.В. к строению на личном участке ряд 13 место 23 самовольным, выполненным с нарушением технологического присоединения и порчей общего имущества и отключении в связи с этим строения от электроснабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку Шакина О.В. является членом ТСНСТ «Романтик» и в связи с этим для нее обязательны к исполнению решения общего собрания членов ТСНСТ «Романтик», суд первой инстанции посчитал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Шакиными исковых требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Действительно п.п. «б» п. 2 предусмотрено введение ограничения режима потребления, в том числе в случае нарушения характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования.

Между тем ограничение режима потребления вводится в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 10 Правил в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 11 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления; д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления; и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с п. 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Из содержания п. 13 следует, что Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Вопреки требованиям Правил Шакины о предстоящем отключении от электроэнергии не были уведомлены, акт, фиксирующий введение ограничения режима потребления, составлен не был.

В материалах дела имеется акт от 14 мая 2020 года, в котором содержатся сведения о нарушении характеристик технологического присоединения к сетям электроснабжения строения на земельном участке Шакиных, однако он подписан только председателем ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А., и составлен до фактического отключения земельного участка от электроснабжения в июне 2020 года (т. 1 л.д. 26).

Других доказательств тому, что на момент отключения строения на земельном участке от электроснабжения имелись нарушении характеристик технологического присоединения к сетям электроснабжения, в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых было бы возможно установить, в чем именно заключается нарушение характеристик технологического присоединения к сетям электроснабжения.

Протокол заседания членов правления ТСНСТ «Романтик» от 16 мая 2020 года также не подтверждает нарушение характеристик технологического присоединения к сетям электроснабжения, поскольку решение о признании подключения к линиям электропередач общего пользования принадлежащих ТСНСТ «Романтик» садоводом Шакиной О.В. к строению на личном участке ряд 13, место 23 самовольным и проведенным с нарушением технологического присоединения и порчей общего имущества принято на основании указанного акта от 14 мая 2020 года (л.д. 15), из содержания данного решения невозможно установить, в чем именно заключалось нарушение технологического присоединения.

Правилами для фиксации нарушения характеристик технологического присоединения предусмотрено составление акта в порядке, предусмотренном п. 13 Правил.

Фиксация нарушений характеристик технологического присоединения посредством принятия членами правления садоводческого товарищества решения о ненадлежащем присоединении энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям, принадлежащим садоводческому товариществу, Правилами не предусмотрена.

Оснований для признания протокола заседания членов правления ТСНСТ «Романтик» от 16 мая 2020 года по заявлению Шакина В.В., Шакиной О.В. не имеется, поскольку доказательств его подложности не представлено.

Из заявления Шакина В.В., Шакиной О.В. следует, что данный протокол подлежит признанию подложным доказательством, поскольку на заседании правления вопрос о признании подключения к линиям электропередач общего пользования, принадлежащих ТСНСТ «Романтик», не разрешался.

Вместе с тем доказательств данному обстоятельству не представлено.

Данный протокол подписан председателем и секретарем правления ТСНСТ «Романтик», не оспорен членами правления ТСТСТ «Романтик», иными заинтересованными лицами, недействительным не признан.

Не подлежал отключению от электроснабжения земельный участок, принадлежащий истцам, и по тем основаниям, что 30 марта 2014 года решением общего собрания членов ТСНСТ «Романтик» было принято решение о выносе приборов учета электроэнергии членов СНТ «Романтик» на электрические опоры, поскольку такое основание для ограничения режима потребления электроэнергии, как отказ потребителя от выноса прибора учета потребления электроэнергии на территорию мест общего пользования, Правилами не предусмотрено.

При этом судебная коллегия считает установленным, что до июня 2020 года Шакины являлись потребителями электроэнергии за счет присоединения принадлежащих им энергопринимающих устройств к электрическим сетям, принадлежащим ТСНСТ «Романтик», поскольку в материалах дела имеется справка за подписью бухгалтера ТСН СТ «Романтик», согласно которой Шакиной О.В. как владельцем садового участка, расположенного по адресу: ТСНСТ «Романтик», № за 2018 год потреблено 250 квт/ч электроэнергии, за 2019 год – 138 квт/ч электроэнергии (т.1 л.д. 176).

Также имеющиеся в материалах дела копии договора на выполнение работ от 01 июня 2019 года, заключенного между ФИО11 и председателем ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А., договора о полном индивидуальной материальной ответственности, акта приемки-сдачи выполненных работ от 01 июня 2019 года (т. 1 л.д. 151-154), фотоматериал (т. 1 л.д. 41-45, 191-195) свидетельствуют о том, что в 2019 году по заказу ТСНСТ «Романтик» проводились работы по демонтажу кабеля АС-25 и монтажу кабеля СИП-4 протяженностью 7 270 метров, замене всей арматуры, траверса по всей длине кабеля, в том числе того участка электрических сетей, к которому присоединено энергопринимающее устройство, принадлежащее истцам.

Из объяснений представителей ТСНСТ «Романтик» следует, что у Шакиных задолженности по оплате электроэнергии, целевых взносов, членских взносов не имелось.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания отключения 02 июня 2020 года земельного участка, принадлежащего Шакиным, от электрических сетей, принадлежащих ТСНСТ «Романтик», законным и для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шакина В.В., Шакиной О.В.

В связи с этим в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в части признания отключения земельного участка, принадлежащего истцам, от электроснабжения незаконным, возложения на ТСНСТ «Романтик» обязанности восстановить в течение недели электроснабжение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Определяя срок, в течение которого подлежит восстановлению подача электроснабжения на земельном участке, принадлежащим истцам, судебная коллегия исходит из позиции представителей ТСНСТ «Романтик», согласно которой электроснабжение на земельном участке, принадлежащем истцам, может быть восстановлено в течение одной недели.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению к ТСНСТ «Романтик», поскольку Авдощенко С.А., исполняя обязанности председателя садоводческого товарищества, является представителем ТСНСТ «Романтик» и не отвечает по обязательствам товарищества самостоятельно как физическое лицо.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Шакина В.В., Шакиной О.В. к председателю ТСНСТ «Романтик» Авдощенко С.А. и в остальной части.

Исковые требования в части взыскания с ТСНСТ «Романтик» в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда по 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку ТСНСТ «Романтик» по отношению к истцам не является исполнителем услуг по электроснабжению.

Данные услуги оказываются публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» на основании договора энергоснабжения № от 09 января 2013 года (т. 1 л.д. 100-103), что подтверждено сообщением публичного акционерного общества «Саратовэнерго» от 27 декабря 2021 года, поступившим в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в соответствии с п. 1(1) Правил ТСНСТ «Романтик» является субисполнителем, то есть лицом, которое не оказывает услуг по передаче электрической энергии, но к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетикии которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, а поэтому к возникшим между ТСНСТ «Романтик» и Шакиным В.В., Шакиной О.В. правоотношениям положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ТСНСТ «Романтик» в пользу Шакина В.В., Шакиной О.В. убытков в размере 9 000 рублей.

Несение таких убытков истцами обосновано тем, что из-за отсутствия на земельном участке электроснабжения они не могли круглосуточно в течение нескольких дней проживать в садовом домике на данном участке, в связи с чем вынуждены были выезжать на дачу ежедневно.

Расходы на приобретение бензина для заправки транспортного средства составили 7 822 рубля (т. 1 л.д. 19-20).

Кроме того, отсутствие электроснабжения стало причиной приобретения газовой плиты в садовом домике.

Расходы на приобретение газовой плиты составили 1 178 рублей (т. 1 л.д. 21).

В подтверждение несение таких расходов истцы представили кассовые чеки.

Между тем доказательств тому, что расходы на приобретение бензина, подтвержденные указанными выше кассовыми чеками, были связаны именно с необходимостью проезда в СНСТ «Романтик», с отключением земельного участка от электроснабжения истцами не представлены.

Также истцами не представлены доказательства тому, что газовая плита, расходы на приобретение которой подтверждены указанным выше кассовым чеком от 19 июня 2020 года на сумму 1 178 рублей, была установлена именно в садовом домике на земельном участке <адрес>, что ее приобретение было связано с отключением земельного участка от электроснабжения.

При этом само по себе приобретение в июне 2020 года газовой плиты не свидетельствует о том, что такое приобретение явилось следствием отключения земельного участка от электроснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования Шакиных удовлетворены частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ТСНСТ «Романтик» в пользу Шакина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 73 рублей 80 копеек, в пользу Шакиной О.В. – расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 4 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать отключение товариществом собственников недвижимости садоводческим товариществом «Романтик» земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шакиной Ольге Васильевне, расположенного по адресу: <адрес>, от электроснабжения незаконным.

Обязать товарищество собственников недвижимости садоводческое товарищество «Романтик» в течение недели со дня после вынесения апелляционного определения за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шакиной Ольге Васильевне, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Шакина Валерия Васильевича, Шакиной Ольги Васильевны в остальной части отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Романтик» в пользу Шакина Валерия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 73 рублей 80 копеек, в пользу Шакиной Ольги Васильевны – расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 4 рублей 80 копеек.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи