Гражданский кодекс часть 1

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 16.04.2022 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Взыскать в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период сентябрь, октябрь 2021 года в размере 9261,09 руб., пени в размере 582,27 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10243 рубля 36 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. Требования оно мотивировало тем, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения . Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. составила 9261,09 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9261,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582,27 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 9261,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Мировой судья принял изложенное решение, с которым не согласился ФИО1

В апелляционной жалобе он просил отменить резолютивную часть решения от 16.04.2022, направить дело на новое рассмотрение мировому судье, указал, что он подал заявление о составлении мотивированного решения, но получил отказ в связи с тем, что мировой судья прекратил полномочия. Его право на обжалование судебного акта не должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствия полномочий у мировых судей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

16.04.2022 мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области принял решение, которым удовлетворил иск АО «СУЭНКО» (л.д.50).

Копия резолютивной части направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 12.05.2022 (л.д.55) следует, что в связи с прекращением полномочий мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2, принявшего решение по делу, составление мотивированного решения невозможно.

Дело поступило с апелляционной жалобой без мотивированного решения от 16.04.2022.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что полномочия мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2, вынесшего резолютивную часть решения от 16.04.2022, прекращены, составление мотивированного решения суда первой инстанции иным мировым судьей, который непосредственно не исследовал представленные сторонами доказательства, недопустимо, решение от 16.04.2022, подлежит отмене с направлением гражданского дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст.327-330, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 16.04.2022 по гражданскому делу № 2-970/2022-2м отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А. Галютин