Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Бережневой С.В., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года, которым

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Разрез Право-Кабактинский» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

ПОСТАНОВЛЕНО:

иск Акционерного общества «Разрез Право-Кабактинский» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Разрез Право-Кабактинский» задолженность в размере 1100 000 руб., неустойку за просрочку в размере 18 979,51 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13794, 9руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Разрез Право-Кабактинский» неустойку за период с 23.06.2020из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от подлежащей к оплате суммы 1 100 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя акционерного общества «Разрез Право-Кабактинский» ФИО1, ответчика ФИО5, его представителя ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Разрез Право-Кабактинский» (далее – АО «Разрез Право-Кабактинский») обратилось в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, указывая, что 23.10.2019 между сторонами заключен договор на оказание услуг № ..., по условиям которого истец поручает ответчику разработать под разведку и добычу каменного угля на юго-западной части .......... месторождения (********), а также разработать под геологическое изучение и добычу угля на северо-восточной части Право-Кабактинского участка Кабактинского каменноугольного месторождения, расположенного на территории .......... лесничества, следующие документы: на участки, поставленные на государственный кадастровый учет, с номерами: № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ..., площадью *** га, № ... ориентировочной площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га: разработка проектной документации лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения об утверждении проектной документации лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения о предварительном согласовании предоставления лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения о предоставления лесного участка в аренду с договором аренды лесного участка; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для государственной регистрации договора аренды лесного участка в Управлении Росреестра по РС (Я); разработка проекта освоения лесов; подготовка, правовая экспертиза документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

Сроки работ согласно Смете на оказание услуг (Приложение № 2 к Договору) составляют 75 рабочих дней с момента получения от Заказчика документации, необходимой для выполнения работ, а так же поступления на счет Исполнителя денежных средств, согласно п. 3.2.1. Договора.

12.11.2019 денежные средства, в размере 1100 000 руб. истцом направлены ответчику, следовательно, услуги исполнителем должны были быть оказаны в срок до 04.03.2020.

До настоящего времени услуги ответчиком ФИО5 не оказаны в полном объеме в рамках договора № ... от 23.10.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязанностей договора № ... от 23.10.2019 расторгнут 12.03.2020.

16.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за не оказанные услуги. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2020 по 22.06.2020, в размере 18979, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от подлежащей к оплате суммы 1100 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы за уплату государственной пошлины в размере 13794, 9 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд при принятии решения неправильно определил обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки доводам стороны ответчика.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2019 между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ПАО «Разрез «Право-Кабактинский» (Заказчик) заключен договор № ... на оказание услуг.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется: разработать под разведку и добычу каменного угля на юго-западной части .......... месторождения (********), а также разработать под геологическое изучение и добычу угля на северо-восточной части .......... участка .......... каменноугольного месторождения, расположенного на территории .......... лесничества, следующие документы: на участки, поставленные на государственный кадастровый учет, с номерами: № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... ориентировочной площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, № ... площадью *** га; разработать проектную документацию лесного участка; подготовить правовую экспертизу документов необходимую для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения об утверждении проектной документации лесного участка; подготовить правовую экспертизу документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения о предварительном согласовании предоставления лесного участка; подготовить правовую экспертизу документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) распоряжения о предоставления лесного участка в аренду с договором аренды лесного участка; подготовить правовую экспертизу документов необходимых для государственной регистрации договора аренды лесного участка в Управлении Росреестра по РС (Я); разработать проект освоения лесов; подготовить правовую экспертизу документов необходимых для получения в Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

В силу п. 1.2 договора срок оказания услуг согласован сторонами в смете к настоящему договору (приложение № 2).

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет – .......... руб. без НДС согласно смете на оказание услуг, приведенной в приложении № 2 к настоящему договору. Заказчик осуществляет предоплату в размере 50% от цены договора, составляющей 1100000 без НДС, в течение 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней со дня подписания акта оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора при окончательном завершении работ исполнитель передает заказчику по акту приема-передачи документации результат выполненных работ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.2 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, исполнитель и заказчик выплачивают неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Согласно смете на оказание услуг к договору № ... от 23.10.2019 ориентировочный срок выполнения составляет 75-рабочих дней с учетом регламентных сроков ДЛО, администрации района и Росреестра (разработка проектной документации лесных участков с согласованиями. Подбор, обследование, таксация лесных участков, запрос КПТ. Согласование, сопровождение и получение следующих документов: распоряжение об утверждении проектной документации ЛУ; распоряжение о предоставлении ЛУ в аренду; получение договора аренды ЛУ; составление межевых планов и постановка ЛУ на кадастровый учет); 35 рабочих дней с учетом регламентных сроков ДЛО (Разработка проектов освоения лесов на 10 участков, получение положительных заключений экспертизы (получение соответствующих распоряжений)

Согласно платежному поручению № ... от 12.11.2019 ПАО «РПК» оплатил ФИО5 аванс за разработку проектной документации лесных участков в сумме 1100000 руб.

Таким образом, истец ПАО «РПК» обязательства по договору оказания услуг перед ответчиком ФИО4 исполнил в полном объеме. Между тем ответчик ФИО5 своих обязательств по договору не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг истцом 16.03.2020 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 1100000 руб., а также о подписании соглашения о расторжении договора № ... от 23.10.2019, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что он частично выполнил работы, предусмотренные договором оказания услуг, несостоятельны, так как в нарушение условий договора ФИО5 не передал истцу как заказчику результат выполненной работы по акту сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.1.4 договора на оказание услуг).

В материалах дела отсутствуют акт выполненных работ.

Копии платежных поручений от 14.11.2019, 19.11.2019 №№ ..., № ... на сумму .......... руб., .......... руб., перечисленные Ч., обоснованно признаны недопустимыми доказательствами выполнения работ по договору от 23.10.2019 № ..., заключенному сторонами по делу, так как в назначениях платежей не указано за какие работы и(или) услуги перечислены третьему лицу денежные средства в размере .......... руб., поскольку истец не поручал ответчику выполнение проектов земельных отводов и в договоре между сторонами отсутствует такая услуга.

Предоставленные ответчиком копии выписки из ЕГРН на земельные участки № ... площадью *** га, № ... площадью *** га, судом также не признаны недопустимыми доказательствами, поскольку указанные договоры аренды выданы 20.03.2020 и 27.03.2020, то есть за пределами сроков действия спорного договора, который расторгнут 12.03.2020.

Давая оценку доводам ответчика и представленным доказательствам, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают выполнение ответчиком всех условий по договору оказания услуг. При этом суд обоснованно указал, что ответчиком не представлены документальные доказательства выполнения договора и передачу работ заказчику по актам передачи в соответствии с условиями договора.

Установив факт невыполнения ответчиком ФИО5 принятых на себя обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца АО «РПК» задолженности по договору оказания услуг в размере 1100000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств с 05.03.2020 по 22.06.2020, размер которых составляет .......... руб. согласно расчету истца, с которым суд согласился, проверив данный расчет и признав его правильным. Также суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по выплате истцу денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования АО «РПК»

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что заказчик умолчал на момент заключения договора, что лесные участки, указанные в договоре, принадлежали предприятию-банкроту, несостоятельны и опровергаются техническим заданием на выполнение работ, из которого следует, что ФИО5 предоставлена лицензия истца на пользование недрами, проектная документация, картографический материал, правоустанавливающие документы, карточка предприятия (т. 1 л.д. 18-19). Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, действительно, ПАО «Разрез Право-Кабактинсий» был признан банкротом, в связи с чем АО «Разрез Право-Кабактинсий» получил лицензию на пользование недрами, а ответчику было поручено переоформить право аренды лесными участками от ПАО «Разрез Право-Кабактинсий» на АО «Разрез Право-Кабактинсий», о чем ответчик знал при заключении договора оказания услуг.

Доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответчик фактически оказал услугу истцу, о чем свидетельствует проект освоения лесов, приложенный к апелляционной жалобе, несостоятельны, так как указанный проект выполнен в 2019 году для ПАО «Разрез Право-Кабактинсий», то есть до заключения договора оказания услуг между сторонами и для другого юридического лица. Как объяснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, данный проект был передан ответчику как образец для оформления проекта для истца АО «Разрез Право-Кабактинсий»

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи И.К. Холмогоров

С.В. Бережнева