Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шапошникова А.А. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2020 в полном объеме удовлетворены исковые требования Попова А.С, к Шапошникову А.А. о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением: Шапошников А.А., ДД.ММ.ГГГГ, признан не приобретавшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .

16.05.2022 в Амурский городской суд поступила апелляционная жалоба Ковалевой Н.В., действующей от имени ответчика Шапошникова А.А., на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Ковалевой Н.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2020 по исковому заявлению Попова А.С, к Шапошникову А.А. о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением отказано.

В частной жалобе Шапошников А.А. просит определение суда от 02.06.2022 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2020 по гражданскому делу №2-979/2019, мотивируя тем, что в установленный срок он не смог подать апелляционную жалобу, так как получил документы за 6 дней до истечения срока обжалования. Апелляционная жалоба без ходатайства о восстановлении срока была им подана 18.12.2020, в принятии жалобы отказано 21.12.2020 ввиду того, что он находился в исправительной колонии, подавать быстро и получать документы из суда не было возможности. Получив доверенность на представление его интересов в суде, удостоверенную начальником колонии, он повторно обратился в суд, однако жалоба также не была рассмотрена по причине неправильно удостоверенной доверенности, получить иную доверенность возможности не представлялось. После освобождения в 2022 году была выдана доверенность на представление интересов в суде, удостоверенная нотариально, однако срок подачи апелляционной жалобы был уже значительно пропущен.

В письменных возражениях на частную жалобу истец Попов А.С. просит оставить определение суда от 02.06. 2022 без изменения, частную жалобу Шапошникова А.А. без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2020 в полном объеме удовлетворены исковые требования Попова А.С, к Шапошникову А.А. о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением: Шапошников А.А., ДД.ММ.ГГГГ, признан не приобретавшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2020.

09.12.2020 являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Копия решения в мотивированном виде была получена Шапошниковым А.А. 27.11.2020, т.е. за 13 дней до даты вступления в законную силу, о чем в материалах дела имеется расписка.

18.12.2020 в Амурский городской суд поступило заявление Шапошникова А.А. от 16.12.2020, в котором он выражал несогласие с принятым судом решением и ставил вопрос о его отмене.

Указанное заявление было расценено судом как апелляционная жалоба и определением от 22.12.2020 возвращено в адрес заявителя в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Определение направлено в адрес исправительного учреждения, по месту отбывания ответчиком наказания в виде заключения под стражу и было получено 28.12.2020, что подтверждается копией журнала ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю приема-передачи корреспонденции суда.

Какие-либо иные заявления и ходатайства ответчика Шапошникова А.А. с 18.12.2020 в Амурский городской суд не поступали.

02.02.2021 в Амурский городской суд поступила апелляционная жалоба Ковалевой Н.В., действующей от имени ответчика Шапошникова А.А., на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного решения.

Определением Амурского городского суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена в адрес заявителя Ковалевой Н.В., поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие её полномочия на подписание и предъявление в суд апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда.

Указанное определение, а так же заявление о восстановлении срока, апелляционная жалоба с приложенными документами 08.02.2021 направлены Ковалевой Н.В. в указанный ею адрес.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения в мотивированном виде была получена Шапошниковым А.А. 27.11.2020, т.е. за 13 дней до даты истечения срока на обжалование, в связи с чем у него было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Право заявить ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования было разъяснено судом в определении о возращении заявления, Шапошников А.А. не был лишен возможности повторно обратится в суд с данным заявлением, а так же заявить ходатайство о восстановлении срока. Нахождение Шапошникова А.А. в исправительном учреждении само по себе не лишает его права на судебную защиту и не может являться основанием для восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

Вопреки доводам частной жалобы о том, что Шапошников А.А. не знал и не мог знать о судебном заседании, последний был извещен по месту отбытия наказания о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, о получении извещения и копии определения.

Учитывая, что Шапошникову А.А. с 27.11.2020 достоверно было известно о принятом судом решении, при этом, в течении длительного времени до 16.05.2022 ни им, ни его представителем Ковалевой Н.В. не было предпринято значимых действий, направленных на обжалование решения суда, в том числе, по направлению в суд заявления о восстановлении срока и апелляционной жалобы за подписью Шапошникова А.А, либо по надлежащему оформлению полномочий Ковалевой Н.В. суд апелляционной инстанции находит, что оснований для восстановления Шапошникову А.А. пропущенного срока апелляционного обжалования не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2020 по исковому заявлению Попова А.С, к Шапошникову А.А. о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением оставить без изменения, а частную жалобу Шапошникова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья