Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к Журавлеву А. А.чу, Белову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчиков Журавлева А. А.ча, Белова С. В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество Банк «Уссури» (АО Банк «Уссури») обратилось в суд с иском к Журавлеву А.А., Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 20.10.2014 года между банком и Журавлевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Журавлеву А.А. предоставлен кредит в сумме 260000 рублей на срок по 21.10.2019 года, с начислением 29,45 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, согласно утвержденному графику. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Беловым С.В. заключен договор поручительства № от 20.01.2014 года. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита, по состоянию на 15.10.2019 года у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 138228 рублей 34 копейки в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – 82347 рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 39906 рублей 80 копеек, задолженность по неустойке 15974 рубля 54 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать солидарно с Журавлева А. А.ча, Белова С. В. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору № от 20.10.2019 года задолженность в размере 125253 рублей 80 копеек в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – 82347 рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 39906 рублей 80 копеек, задолженность по начисленной и непогашенной неустойки – 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Журавлева А. А.ча, Белова С. В. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей.

Взыскать солидарно с Журавлева А. А.ча, Белова С. В. в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору № от 20.10.2019 года проценты за пользование кредитом в размере 29,45% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2019 года по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В апелляционной жалобе ответчики Журавлев А.А., Белов С.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывают, что ввиду отсутствия надлежащего информирования со стороны АО Банк «Уссури» ответчик добросовестно заблуждался о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору. Суд не учитывал, что Банком не были соблюдены сроки досудебного урегулирования спора. Указывает на недобросовестность истца, его намерение причинить вред другому лицу, злоупотребление правом.

Письменных возражений по существу апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии представитель истца АО Банк «Уссури» ответчики Белов С.В., Журавлев А.А. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или возражений против рассмотрения дела в отсутствия сторон не представили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2014 года между АО Банк «Уссури» и Журавлевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 рублей, на срок по 21.10.2019 года, под 24,95 % годовых.

Кредитные средства 20.10.2014 года в полном объеме были перечислены Банком на счет заемщика Журавлева А.А., что не оспаривается ответчиками.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком между АО Банк «Уссури» и Беловым С.В. 20.10.2014 года заключен договор поручительства №.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик Журавлев А.А. оплату кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 15.10.2019 года образовалась просроченная задолженность на сумму 138228 рублей 34 копейки в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – 82347 рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 39906 рублей 80 копеек, задолженность по неустойке 15974 рублей 54 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по лицевому счету заемщика Журавлева А.А. за период с 20.10.2014 года по 15.10.2019 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора от 20.10.2014 года № и ответчиками не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО Банк «Уссури», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 819, ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 323, п. 1 ст. 361, п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленных доказательств в соответствии с условиями заключенных с ответчиками договоров и требований закона, признал доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Журавлевым А.А. обязательств перед истцом по кредитному договору от 20.10.2014 года №, и пришел к правильному выводу о наличии у АО Банк «Уссури» права на досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с просрочкой платежей. Взыскивая с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга по день фактической оплаты долга, неустойку по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, суд обоснованно исходил из того, что по смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, снизив размер неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Из материалов дела не усматривается, что право требования взыскания указанной задолженности по кредитному договору от 20.10.2014 года № было передано Банком по гражданско-правовым сделкам третьим лицам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9829/2018 от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27.12.2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, вступивших в силу с 01.01.2019 года) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом и обязан от имени банкрота предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» настоящее исковое заявление подано от имени АО Банк «Уссури».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной им в определении от 12.12.2000 года № 268-О отзыв лицензии на осуществление банковских операций - это решение Банка России, принимаемое в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством. Он не влечет прекращения деятельности кредитной организации как юридического лица, а означает лишь запрещение совершать какие-либо банковские операции и представляет собой исключительную меру воздействия, которая применяется к кредитной организации, допускающей нарушения требований федеральных законов, регламентирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.

При таких обстоятельствах, АО Банк «Уссури» вправе предъявлять к ответчиками требования.

Доводы жалобы о добросовестности ответчика, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из выписки по лицевому счету следует, что с ноября 2017 года ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом перестал вносить.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Кроме того, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, указанные действия ответчиками произведены не были, из материалов дела следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Доводы жалобы относительно несоблюдения банком досудебного порядка урегулирования спора противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» 28.01.2019 года в адрес ответчика по месту его жительства была направлена претензия о погашении задолженности в десятидневный срок, в то время, как исковое заявление подано в суд 21.11.2019 года.

Таким образом, у ответчика имелась возможность исполнить требование Банка, чего Журавлевым А.А. сделано не было.

Обстоятельств недобросовестного поведения истца в отношении ответчиков судом не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к Журавлеву А. А.чу, Белову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Журавлева А. А.ча, Белова С. В. – без удовлетворения.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Овсянникова

Судьи А.А. Тарасова

С.П. Пороховой