Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 25 февраля 2016 года, указав, что ФИО3 не могла явиться в судебное заседание, так как проживала по другому адресу и не знала о существовании настоящего гражданского дела.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе, поданной на определение суда от 14 мая 2021 года, ФИО1 указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, на нарушение судом норм как материального, так и процессуального права. Считает, что ФИО3 не могла явиться в судебное заседание, поскольку проживала по другому адресу и не знала о существовании настоящего гражданского дела. Судебные уведомления направлялись ей по другому адресу. <Дата ...><ФИО>5 умерла. Наследницей всего имущества являлась его сестра <ФИО>5, которая тоже <Дата ...> умерла. Наследником имущества <ФИО>5 является он, ФИО1 Заявитель частной жалобы просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Советский районный суд г. Краснодара, изучив доводы ФИО1, пришел к правомерному выводу о необходимости отказа ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В обоснование отказа судом правомерно указано на отсутствие доказательств объективности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и его обжалование ответчиком <ФИО>4, затем ее наследников <ФИО>5, а затем заявителем ФИО1

Суд пришел к справедливому выводу о том, что заявление подано ФИО1 спустя пять лет после вступления решения в законную силу, при этом доказательства уважительности пропуска срока заявителем не представлены, и заявленные им доводы не обоснованны, и соответственно, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Как правомерно указано судом первой инстанции, все судебные извещения, а также копия заочного решения суда направлялись судом по адресу <Адрес...>, дом 64/проезд им. Бородина, дом 9, указанному в исковом заявлении, а также в кадастровом паспорте земельного участка от <Дата ...> и свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата ...>.

Доказательств, подтверждающих изменение адреса <ФИО>4 с момента подачи искового заявления и на день рассмотрения указанного заявления суду представлено не было.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 вступил в наследство <Дата ...>, а в суд обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда лишь <Дата ...>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Советского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии изготовлено 28 октября 2021 г.

Судья Н.М. Мантул