Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания дело №2-9932\2022 по иску Павлисовой Татьяны Евгеньевны к Пятецкой Ольге Пантелеевне, Вартанян Сейрану Ашодовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с частной жалобой Пятецкой О.П. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2021 года о принятии обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛА :

Павлисова Т.Е. обратилась в суд с иском к Пятецкой Ольге Пантелеевне, Вартанян Сейрану Ашодовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В качестве обеспечительных мер истец просила запретить бывшему председателю ТСЖ «Гармония» Пятецкой Ольге Пантелеевне осуществление любых действий, связанных с прекращением полномочий ликвидационной комиссии ТСЖ «Гармония» из числа собственников помещений: Павлисова Татьяна Евгеньевна, <Адрес...> - председатель комиссии, <ФИО>4, <Адрес...>, <ФИО>5, <Адрес...> возвратом полномочий руководителя юридического лица ТСЖ «Гармония» <№...> бывшему председателю правления ТСЖ «Гармония» Пятецкой Ольге Пантелеевне. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№...> по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации каких-либо изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСЖ «Гармония» <№...>, юридический адрес: 350059. <Адрес...>. Запретить Государственной жилищной инспекции вносить какие-либо изменения в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами до принятия решения суда по иску об оспаривания протокола <№...> от <Дата ...>. Принять меры по обеспечению иска в виде запрета пересмотра договорных отношений со всеми контрагентами ТСЖ «Гармония» (ресурсоснабжающими организациями, ООО «Жилфондсервис», «Контур», ИП <ФИО>8 и т.п), поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, либо нарушить права и законные интересы граждан.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2021 года приняты меры по обеспечению иска Павлисовой Татьяны Евгеньевны к Пятецкой Ольге Пантелеевне, Вартанян Сейрану Ашодовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Запрещено Государственной жилищной инспекции Краснодарского края вносить записи (изменения) в реестр лицензий Краснодарского края относительно деятельности ТСЖ «Гармония» по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом <№...> от <Дата ...>.

Запрещено МИФНС <№...> по Краснодарскому краю вносить записи (изменения) в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Гармония» <№...>, юридический адрес: 350059. <Адрес...>.

В частной жалобе Пятецкая О.П. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение отменить и в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Перечень указанных мер является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В нарушение требований статьи 198 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не содержит мотивов того, как непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Кроме того, принятие мер по обеспечению иска без проведения надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству и установления воли собственников по вопросам, изложенным в оспариваемом решении общего собрания собственников жилья, является преждевременным, поэтому принятие обеспечительных мер нецелесообразно и не способствует исполнению решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявления Павлисовой Т.Е. о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Руководствуясь ст.139, ст.144, ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2021 года - отменить.

В удовлетворении заявления Павлисовой Т.Е. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Государственной жилищной инспекции Краснодарского края вносить записи (изменения) в реестр лицензий Краснодарского края относительно деятельности ТСЖ «Гармония» по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом <№...> от <Дата ...>, а также запрета МИФНС <№...> по Краснодарскому краю вносить записи (изменения) в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Гармония» <№...>, юридический адрес: 350059. <Адрес...> – отказать.

Председательствующий