Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы периоды работы с 03.09.1990 по 27.04.1992 в должности машиниста котельной (кочегара) в Очерском предприятии коммунальных тепловых сетей и с 22.06.1992 по 17.04.2001 в должности каменщика Очерских электрических сетей ОАО «Пермэнерго», признать за истцом права на назначении пенсии с понижением возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.1.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Истец считает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил также, что в период с 1990 года по 1992 год работал машинистом котельной (кочегаром) в Очерской специальной школе. В данный период времени котельные работали на угле с ручной подачей, то есть работал с твердым топливом и углем. Кроме того, работал каменщиком в Очерских электрических сетях, была создана бригада каменщиков из 5 человек, он был бригадиром, занимались строительством, ремонтом зданий и сооружений, в том числе на территории Очерского района, иных районов, занятость была полный рабочий день.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что в Очерских электрических сетях не создавалась бригада каменщиков, доказательств того, что истец работал в бригаде каменщиков не представлено.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж истца периода работы с 03.09.1990 по 27.04.1992 в должности машиниста котельной в Очерском предприятии коммунальных тепловых сетей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводя доводы о том, что суд необоснованно возложил на истца ответственность за ненадлежащее делопроизводство работодателя. Вместе с тем, сам работодатель признает, что с 1993 года, с момента создания на предприятии ремонтно-строительной службы, в состав этой службы входили бригада штукатуров, маляров и бригада каменщиков. Из представленных в материалы дела документов следует, что истцу как каменщику ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда и ненормированный рабочий день, в связи с чем, вывод суда о том, что работодатель в настоящее время не подтверждает льготный характер работы истца не обоснован. Также не может признан верным вывод о недоказанности работы в течении полного рабочего дня. Судом не были изучены табеля рабочего времени и лицевые счета. Указанные документы прилагаются истцом к апелляционной жалобе.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На заседании судебной коллегии истец, представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с позицией 2290000а-12680 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости подлежит включению работа каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Учитывая изложенное в позиции 2290000а-12680 указанного Списка № 2 наименование профессии, для включения работы по профессии каменщика в специальный стаж необходимо установление факта выполнения такой работы в составе бригад каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Решением УПФР в Очерском районе Пермского края истцу отказано во включении периода его работы в должности каменщика ввиду отсутствия сведений об осуществлении работы в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, со ссылкой на справку ОАО МРСК Урала-филиал «Пермэнерго» Очерские электрические сети от 04.09.2019 № ПЭ/ОЭС/01-06-2326, согласно которой бригады и звенья каменщиков не создавались, согласно штатной установке профессия каменщика состояла в ремонтно-строительном участке.

Разрешая требования в данной части, суд первой инстанции, также пришел к выводу об отсутствии доказательств работы истца в бригаде каменщиков.

При этом, в материалах дела имеются следующие доказательства:

трудовая книжка ФИО1, согласно которой истец 22.06.1992 принят каменщиком 3 разряда в строительную бригаду Очерских электрических сетей, откуда уволен 17.04.2001 по собственному желанию, запись содержит исправление – первоначальное указание на прием на работу в подсобное хозяйство ОЭС зачеркнуто, внесена запись «Очерские электрические сети», дата внесения исправления отсутствует, так же как и ссылка на распорядительный акт;

штатная расстановка Ремонтно-строительного участка штатного расписания аппарата управления на 1991 год Очерских электрических сетей производственного энергетического объединения Пермэнерго, в данной организации предусмотрено две должности каменщика, 3 и 4 разряда, которые входят в состав ремонтно-строительного участка;

приказ № ** Очерских электрических сетей от 19.06.1992, согласно которому ФИО1 принят в порядке перевода на должность каменщика в подсобное хозяйство «Семеновское» с 22.06.1992;

приказ ОАО «Пермэнерго» Очерские электрические сети № ** от 16.04.2001 об увольнении ФИО1 с 17.04.2001 с должности каменщика ПРСС;

приказ Очерские электрические сети № ** от 11.06.1993 «О создании на предприятии Единой ремонтно-строительной службы», согласно которому на базе Ремонтно-строительного управления центральной базы и подсобного хозяйства, ЦРМ и участка капитального строительства организована Производственная ремонтно-строительная служба, на должностных лиц возложена обязанность в месячный срок разработать положение о службе, должностные инструкции, структуру службы, штатное расписание, определить взаимоотношения с подразделениями;

структура Управления производственной ремонтно-строительной службы (ПРСС) Очерских электрических сетей, утвержденная Директором предприятия 02.08.1993; из которой следует, что в ПРСС имелся Участок по ремонту строительству и реконструкции зданий и сооружений, в состав которого входили бригада штукатуров, маляров и бригада каменщиков, в также Участок по ремонту и строительству зданий и сооружений п.х. Семеновское, в состав которого входили бригада плотников, бригада штукатуров, маляров, бригада столяров;

личная карточка работника, содержащая сведения о приеме на работу в подсобное хозяйство «Семеновское» каменщиком 3 разряда. Сведения об изменении наименования должности и структурного подразделения карточка не содержит, при этом, имеются записи о предоставлении очередных отпусков вплоть до года увольнения;

приказ № ** от 26.07.1993 «Об установлении новых повышенных ставок и должностных окладов работников ОЭС», в разделе 3.2.2. ПП Рабочие, содержатся сведения об окладе ФИО1 каменщика, в составе ОКС;

приказ № ** от «неразборчиво» июля 1993 О повышении окладов, в разделе 3.2.2. ПП Рабочие, содержатся сведения об окладе ФИО1 каменщика, в составе ОКС;

приказ № ** от 05.11.1993 Об установлении окладов работникам ОЭС, в разделе ПП рабочие, в составе ПРСС, содержатся сведения об окладе ФИО1, каменщика.

штатная расстановка рабочих ОЭС ремонтно-строительный участок на 1992 год, из которой следует, что каменщики имелись в Ремонтно-строительном участке в количестве 2 ед. – 3 и 4 разряда, форма оплаты труда повременная-премиальная без доплаты за работу во вредных условиях труда (содержится в пенсионном деле истца);

штатная расстановка рабочих ОЭС на 1993 год, введенная в действие с 1.10.1993, из которой следует, что каменщики имелись в Ремонтно-строительном участке в количестве 2 ед. – 3 и 4 разряда, форма оплаты труда повременная-премиальная без доплаты за работу во вредных условиях труда;

приложение к приказу № ** от 27.07.1995 «О введении новых должностных окладов работников ОЭС с 01.07.1995», в котором ФИО1 указан в составе ПРСС;

приложение к приказу № ** от 29.11.1995 «О введении новых должностных окладов работников ОЭС с 01.11.1995», в котором ФИО1 указан в составе ПРСС;

приложения того же содержания к приказам за 1996, 1997,1998 годы;

штатные расписания ОЭС на 1999, 2000, 2001, 2002 годы, из которых следует, что в подразделении ПРСС имеется две должности каменщика, 4 и 3 разрядов, без доплаты за вредные условия труда;

письмо ОАО МРСК Урала, филиала «Пермэнерго» Очерские электрические сети от 04.09.2019 № ПЭ/ОЭС/01-06/2326, о том, что профессия каменщик состояла в составе ремонтно-строительного участка и производственной ремонтной строительной службы, бригада каменщиков, специализированное звено комплексной бригады каменщиков не создавались.

Содержание перечисленных доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что в спорный период истец работал в ОЭС в составе бригады каменщиков или специализированного звена.

Утвержденная в августе 1993 года структура Управления производственной ремонтно-строительной службы (ПРСС) Очерских электрических сетей, предполагающая создание бригады каменщиков в составе Участка по ремонту строительству и реконструкции зданий и сооружений ПРСС, также не подтверждает данное обстоятельство. Согласно данной структуре, бригада каменщиков подлежала созданию в составе Участка по ремонту строительству и реконструкции зданий и сооружений ПРСС, тогда как истец, согласно сведениям трудовой книжки и приказу о приеме на работу, работал в подсобном хозяйстве Семеновское, в котором создание отдельной бригады каменщиков не предполагалось.

Исправление, внесенное в трудовую книжку, в результате которого указание на работу в подсобном хозяйстве исключено, по мнению судебной коллегии не может быть принято во внимание, так как подтверждающая его запись не содержит указания на основание внесения исправления, при этом, какие-либо документы, позволяющие установить, что запись о приеме истца на работу в подсобное хозяйство ОЭС внесена ошибочна, отсутствуют. Содержанию приказа о приеме истца на работу запись соответствует.

Также необходимо учитывать, что данная структура не нашла отражение в штатных расписаниях организации за 1993 и последующие годы. Кроме того, данные штатные расписания не предусматривают доплаты каменщикам за работу во вредных условиях труда.

Письмо ОЭС от 25.12.2019 № ПЭ/ОЭС/01-06/3457, представленное на запрос суда, и содержащее сведения о создании бригады каменщиков в составе Участка по ремонту, строительству и реконструкции зданий и сооружений, не содержит указания на то, что истец работал в составе этой бригады, кроме того, содержание данного письма противоречит содержанию указанного выше письма Очерские электрические сети от 04.09.2019 № ПЭ/ОЭС/01-06/2326.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части. Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Очерского районного суда Пермского края от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: