Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5122 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась переплата за коммунальные услуги, в том числе за воду и водоотведение, заявила о повороте исполнения судебного приказа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Техно-Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать;

осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2 и ФИО3:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5322 руб. 18 коп.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, просившую жалобу удовлетворить, ответчика ФИО2, просившую в удовлетворении жалобы отказать, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что <адрес> находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «Союз». Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> указанном доме на основании договора дарения. Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы по мету жительства: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) (дело № л.д.6).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Союз» признано банкротом, открыто конкурсное управление сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица ООО «Союз» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве)) на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о завершении конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор цессии №, по которому цедент уступил цессионарию права требования исполнения обязательств к физическим лицам согласно приложению № к Договору по оплате задолженности в размере 10625534 руб. 96 коп., в том числе задолженности по <адрес> дома <адрес> в размере 5122 руб. 18 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 и задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5122 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ был направлен на исполнение, в соответствии с ним с ФИО2 были удержаны денежные средства 5322 руб. 18 коп., которые были перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5122 руб. 18 коп., в том числе по теплоснабжению - 2711 руб.26 коп., водоснабжению - 1608 руб. 11 коп., твердым бытовым отходам - 248 руб. 40 коп., содержанию жилья - 475 руб. 82 коп., текущему ремонту - 89 руб.10 коп.

Ответчиками в январе ДД.ММ.ГГГГ года был установлен счетчик холодной воды заводской №

Квитанции за февраль и март ДД.ММ.ГГГГ сторонами представлены не были, показания счетчика холодной воды ООО «Союз» поставлены по средним тарифам.

Согласно квитанции ООО «Союз» за январь ДД.ММ.ГГГГ по № дома <адрес> (лицевой счет 1623-012) показания счетчика холодной воды составляли 175 куб. литров, тариф по холодной воде - 25 руб. 95 коп., по водоотведению - 17 руб. 79 коп. Согласно квитанции ООО «Техно-Р» за апрель ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика холодной воды составляли 200 куб. литров.

Согласно акту ООО «Техно-Р» от ДД.ММ.ГГГГ показания по счетчику холодной воды №<адрес> дома <адрес> составляют 65 куб.литров.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного, правильно установив, что на день прекращения договора управления многоквартирным домом по жилому помещению ответчиков имелась переплата по коммунальной услуге по водоснабжению, при этом с января 2016 года ответчики оплачивали коммунальную услугу по водоснабжению по счетчику холодной воды, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, применительно к указанным нормам материального права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, решение мирового судьи в части поворота исполнения судебного приказа соответствует требованиям ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты мировым судьей.

Иных основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: