Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО13 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июня 2020 г. по иску ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в интересах ФИО45 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО46 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО47 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО48 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО49 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО50 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, по иску ФИО51 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО52 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, по иску ФИО13 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, по иску ФИО53 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО54 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО55 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО56 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО57 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО58 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО59 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения ФИО13 и его представителя ФИО60, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 - ФИО61, ФИО40, ФИО43, ФИО30, ФИО36, ФИО62, представителя ТСН «Рассвет» ФИО31, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО63, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Дикий М.Т., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в интересах ФИО45 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СО «Рассвет» г. Брянска. Спорный газопровод был построен собственными силами и за счет собственных денежных средств 85 собственников земельных участков в СО «Рассвет», и в т.ч. истцов, которые предполагали возникновение на указанный газопровод права общей долевой собственности членов Общества, как физических лиц.

Однако 18 декабря 2017 г. за ТСН «Рассвет» было зарегистрировано право собственности на газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 5 386 м.

Полагая, что в силу статей 218, 244 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» спорный газопровод является собственностью 85 граждан, участвовавших в его строительстве ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО63, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Дикий М.Т., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в интересах ФИО45 просили признать отсутствующим право собственности Товарищества собственников недвижимости «Рассвет» (далее ТСН «Рассвет») на объект - газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> погасить в ЕГРН регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ТСН «Рассвет» на данный объект, и признать право собственности на указанный газопровод за каждым из истцов, по 1/85 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект - газопровод.

ФИО53 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет», в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО53 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО13 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО13 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО55 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО55 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО54 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО54 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО49 обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО49 просила суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ней право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО51 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО51 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ним права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО52 обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО52 просила суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ней право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО56 обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО56 просила суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ней право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО57 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО57 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО48 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО48 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО58 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 г. членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО58 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО46 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 г. членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 г. членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО46 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО50 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО50 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО47 обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО47 просил суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО59 обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» в обоснование которого указано, что истцу принадлежит участок № в СО «Рассвет», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет». В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет».

В связи с чем ФИО59 просила суд признать отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения в одно производство определениями от 10 февраля 2020 г. и от 24 марта 2020 г.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО64, ФИО49, ФИО13, ФИО65, ФИО53, ФИО56, ФИО46, ФИО48, ФИО50, каждый из них, свои требования уточнили, просили суд признать за каждым из истцов право собственности на 1/85 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», в остальной части требования оставили прежними. Уточнение иска мотивировали тем, что газопровод был построен за счет денежных средств 85 собственников земельных участков в СО «Рассвет».

По делу привлечены третьими лицами: Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, ООО «Эсто», Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Брянская городская администрация, АО «Газпром газораспределение Брянск», Приокское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору, СНТ «Рассвет», ФИО66, ФИО62, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО65, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июня 2020 г. иск ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в интересах ФИО45 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права общей долевой собственности на газопровод оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО46 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО47 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО48 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО49 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО50 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО51 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО52 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод- оставить без удовлетворения.

Иск ФИО13 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО53 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО54 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО55 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО56 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО57 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО58 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

Иск ФИО59 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО13 просит отменить решение суда, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Суд установив факт строительства спорного газопровода за счет денежных средств 85 граждан, необоснованно отказал истцам в признании права общей долевой собственности на газопровод. Указывает, что право собственности на объект общего пользования не может принадлежать ответчику – ТСН «Рассвет», поскольку решения о переходе права собственности на газопровод от собственников, финансировавших строительство, к ТСН «Рассвет» не принималось.

От представителя Управления Росреестра по Брянской области, представителя Приокского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Данные ходатайства судебной коллегией удовлетворены.

ФИО23, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО37, ФИО41, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО123, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО76, ФИО67, ФИО124, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО125, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО88, Н.В., ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО126, ФИО99, ФИО105, ФИО127, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО75, ФИО116, ФИО128, ФИО87, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО86, ФИО118, ФИО66 ФИО129, ФИО72, ФИО41, ФИО72, представители ООО «ЭСТО», АО «Газпром газораспределение Брянск», ФГБУ «ФКП Росреестра», Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, Брянской городской администрации судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО13 и его представителя ФИО60, представителя ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 - ФИО61, ФИО40, ФИО43, ФИО30, ФИО36, ФИО62, представителя ТСН «Рассвет» ФИО31, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит установленных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что протоколом № 1 от 26 июня 2013 организационного собрания по вопросу строительства газопровода на принципе долевой собственности на территории СНТ «Рассвет», на котором присутствовало 30 граждан, принято решение осуществить строительство газопровода на принципах долевого участия (за счет личных средств) собравшихся на собрании. Доверенным лицом от дольщиков, ответственным за решение организационных вопросов, проведение оплаты подрядным и проектным организациям, а также за сбор денежных средств у дольщиков избрана ФИО31

2 октября 2013 г. Правление СНТ «Рассвет» уполномочило ФИО31 представлять интересы СНТ «Рассвет» для организации работ по проведению природного газа.

Проектная документация по заказу Бежицкой районной администрации разработана ООО «<данные изъяты>», 28 ноября 2013 г. заказчику (Бежицкой районной администрации г. Брянска) были выданы ОАО «Газпром газораспределение Брянск» были выданы технические условия на присоединение объекта газораспределения к существующей газораспределительной сети (Т.7 л.д. 125).

СНТ «Рассвет» в лице уполномоченной ФИО31 (заказчик) 29 марта 2014 г. заключило с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (договор № по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по прокладке газораспределительной сети и установке ГРПШ по адресу: <адрес>». (Т.1 л.д. 48-51).

17 декабря 2014 г. были подписаны акты приемки законченного строительством объекта газораспредилительной системы (Т.7 л.д. 127-128).

ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и СНТ «Рассвет» (заказчик) 1 января 2015 г. заключили договор №, в соответствии с которым исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне. По соглашению от 6 февраля 2018 г. договор от 1 января 2015 г. № расторгнут с 1 февраля 2018 г. (Т. 6, л.д. 60-65).

Согласно протоколу собрания от 17 апреля 2016 г. № (присутствовали 52 участника из 85 инвесторов строительства газораспределительной сети в СНТ «Рассвет») принято решение создать ТСН, председателем ТСН избрана ФИО31, в правление ТСН и старшими по улицам избраны: ФИО79, ФИО100, ФИО28, ФИО101, ФИО102

На состоявшемся 8 мая 2016 г. собрании членов товарищества собственников, являющихся долевыми участниками газопровода на территории садоводческого товарищества, утвержден финансовый отчет о строительстве газораспределительной сети (протокол №). 8 мая 2016 г. решением собрания утвержден Устав ТСН «Рассвет».

Согласно Уставу ТСН «Рассвет», Товарищество собственников недвижимости является добровольным объединением собственников жилой и нежилой недвижимости, инженерных сетей, созданное в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества, в т.ч. обеспечения надлежащего технического состояния общего имущества; реализации собственниками прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом. В собственности Товарищества может находиться движимое, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами Товарищества, приобретенное в ходе его деятельности, не являющееся собственностью, общей долевой собственностью членов Товарищества. Доля члена Товарищества в праве общей долевой собственности не общее имущество в Товариществе (доля участия) определяет для каждого члена товарищества его долю в обязательных расходов на содержание и ремонт этого имущества. Порядок определения и изменения долей участия устанавливается согласно ГК РФ и ЖК РФ. (Т.1 л.д. 75-86).

Товарищество собственников зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области 25 мая 2016 г.

На собрании членов товарищества собственников от 19 ноября 2017 г. принято решение зарегистрировать газопровод за ТСН «Рассвет».

Согласно выписке из ЕГРН на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» <адрес>а <адрес> протяженностью 5 386 м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, зарегистрировано право собственности ТСН «Рассвет», о чем 18 декабря 2017 г. внесена запись №.

Как следует из материалов регистрационного дела (Т.7 л.д. 87-250; Т.8, л.д. 1-92), для регистрации права были представлены, в том числе - распоряжение Брянской городской администрации об утверждении состава комиссии по выбору схемы прокладки трассы газопровода; акт выбора схемы; список членов ТСН «Рассвет», протоколы собрания членов ТСН «Рассвет» от 17 апреля 2016 г., 8 мая 2016 г., 19 ноября 2017 г., свидетельства о регистрации ТСН, Устав ТСН; технические условия, акт приемки объекта; проектная документация.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что строительство указанного газопровода велось на денежные средства собственников земельных участков, расположенных в СНТ (СО) «Рассвет» (Список участвовавших Т. 2 л.д. 2-5), в том числе за счет истцов ФИО2 (уч. №), ФИО38 О.Е. (уч. №), ФИО4 (уч. №), ФИО28 (уч. №), ФИО5 A.M. (уч. №), ФИО39 А.С. №), ФИО34 А.Д. (№), ФИО8 (№), ФИО9 ( уч. №), ФИО10 (уч. №ФИО11M. (уч. №), ФИО12 (уч. №), ФИО14 (уч. №), ФИО21 (уч. №), ФИО1 (уч. №), ФИО103 (уч. №), ФИО29 (уч. №), ФИО22 (уч. №), ФИО15 (уч. №), ФИО16 (уч. №), ФИО24 (уч. №), ФИО17 (уч. №), ФИО18 (уч. №), ФИО19 (уч.№), ФИО20 (№), ФИО27 (уч. №), ФИО25 (уч. №), ФИО26 (уч.№), а также собственниками участков- №

В обоснование размера участия в строительстве также представлены расписки: истцом ФИО2 - об оплате 59 000 руб. (Т.1 л.д.111), истцом ФИО38 О.Е. об оплате 59 000 руб. (Т. 1 л.д. 115), истцом ФИО117.- об оплате 69 000 руб. (Т.1 л.д. 130), истцом ФИО28- об оплате 59 000 руб. (Т.1 л.д. 139), истцом ФИО5 A.M.- об оплате 59 000 руб. (Т.1 л.д. 142), истцом ФИО39 А.С. - об оплате 59 000 руб. (Т.1 л.д. 147), истцом ФИО34 А.Д. - об оплате 59 000 руб. ( Т.1 л.д. 152), истцом ФИО8- об оплате 59 000 руб. (Т.1 л.д. 158), истцом ФИО40- об оплате 59 000 руб. (Т.1 л.д. 162), истцом ФИО10- об оплате 80 000 руб. (прежним собственником) (Т.1 л.д. 170), истцом ФИО12 платежные поручения на сумму 44 559,75 руб., расписка на сумму 59 000 руб. (Т.1 л.д. 175,176, 178), ФИО104 на сумму 59 000 руб. (Т.1 л.д. 187).

Судом также установлено, что спорный газопровод высокого и среднего давления относится к категории опасных производственных объектов сетей газораспределения III класса опасности.

Деятельность по техническому обслуживанию, в том числе газопроводов регулируется Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ, «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18 октября 2002 г. № 61-А.

9 января 2018 г. между ТСН «Рассвет» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды, по которому ООО «<данные изъяты>» передано в аренду объекты газораспределительной системы, арендатор обязан за свой счет поддерживать переданное ему имущество, заключать договоры с третьими лицами для эксплуатации и ремонта данного имущества, использовать имущество по целевому назначению с соблюдением правил технической эксплуатации и содержать в технически исправном состоянии.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 8, 209, 218, 244 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу, что спорный газопровод, построенный за счет средств граждан (членов СНТ «Рассвет», ТСН «Рассвет»), в целях совместной эксплуатации является общим имуществом данных граждан. При этом, членами ТСН «Рассвет» было принято решение о регистрации права собственности на газопровод за ТСН «Рассвет», в свою очередь передача газопровода в долевую собственность истцов, повлечет нарушение прав и законных интересов других принимавших участие в строительстве граждан, не заявивших о своих правах, учитывая, что в суд обратилось лишь 28 граждан из 85, принимавших участие в строительстве газопровода.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права.

В данном случае, как правомерно указал суд первой инстанции лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой предусмотренный законом способ защиты права, который бы обеспечил восстановление нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Выбранный истцом способ защиты права должен в результате применения восстанавливать это право. К тому же способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.

В силу действовавшего в период создания - юридического лица ТСН «Рассвет» Федерального закона от 15 апреля 2008 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан», а именно статьи 1, было определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п.1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Как следует из пояснений истца ФИО23 и других лиц участвующих в деле, данных в суде первой инстанции, протокола общего собрания от 17 апреля 2016, Устава ТСН «Рассвет», ТСН «Рассвет» создано собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Рассвет», непосредственно участвовавшими в строительстве газопровода, для совместного управления созданным указанным имуществом.

При этом, ряд граждан, участвующих в строительстве газопровода, являются членами СНТ «Рассвет», некоторые членами ТСН «Рассвет», некоторые являются одновременно членами СНТ «Рассвет» и ТСН «Рассвет».

Из пояснений, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции председателем ТСН «Рассвет» ФИО31, следует, что в настоящее время в ТСН «Рассвет» входит 68 членов.

Документов, свидетельствующих о равнозначном участии в строительстве газопровода для определения равнозначных долей, как о том заявлено в исках, суду первой инстанции представлено не было, не представлено таких документов и суду апелляционной инстанции, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о различных суммах вложения гражданами в строительство газопровода. Соглашений об определении долей в праве собственности не заключалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что передача газопровода в долевую собственность истцов, повлечет нарушение прав и законных интересов других принимавших участие в строительстве граждан, не заявивших о своих правах, учитывая, что в суд обратилась лишь часть граждан из 85, принимавших участие в строительстве газопровода.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в суде апелляционной инстанции истцы ФИО36, ФИО130, ФИО43, представитель истцов ФИО61 пояснили, что в Уставе ТСН «Рассвет» содержатся положения о том, что ТСН «Рассвет», действует в интересах членов и всех участников строительства газопровода. Для членов ТСН обслуживание газопровода бесплатно. При этом указали, что регистрация права собственности на спорный газопровод за ТСН «Рассвет» их прав, как лиц, осуществивших строительство данного объекта не нарушает, истцы являются членами ТСН, они пользуются данным имуществом, осуществляют совместное управление данным имуществом, регистрация права на газопровод за ТСН «Рассвет» явилось волеизъявлением самих истцов. Лица, которые не являются членами ТСН могут стать его членами, присутствовать на собраниях участвовать в решении вопросов относительно судьбы спорного объекта – газопровода. При этом основанием для обращения в суд с указанными исками послужило, то, что СНТ «Рассвет» обратилось с иском в Арбитражный суд Брянской области к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления, а не нарушение их прав и законных интересов.

Таким образом, судебная коллегия исходит из того, что указанным не нарушаются и права истцов, которые принимали участие в создании газопровода, однако, не являются членами ТСН «Рассвет», поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение их прав и законных интересов на пользование указанным имуществом, ущемления в правах совместного управления созданным имуществом, сторона ответчика факта совместного с истцами создания объекта не отрицала. Не было установлено факта того, что указанным истцам было отказано в принятии в члены ТСН «Рассвет».

Учитывая изложенное, пояснения истцов, данные в ходе судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО131, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июня 2020 г. по иску ФИО23, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в интересах ФИО45 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО46 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО47 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО48 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО49 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО50 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, по иску ФИО51 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО52 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, по иску ФИО13 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, по иску ФИО53 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО54 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО55 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО56 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО57 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО58 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, иску ФИО59 к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	ФИО3
Судьи	ФИО6
	А.А. Тумаков