Гражданский кодекс часть 1

Судья Южного окружного военного суда Санников А.Б., рассмотрев частную жалобу истца на определение 5 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2022 г., которым передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением 5 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2022 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в суд первой инстанции Ширакской области Республики Армении.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и возвратить дело на рассмотрение в 5 гарнизонный военный суд в том же составе суда.

В обоснование автор жалобы со ссылкой на пункт 4 ст. 7 Федеральный Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ, пункт 2 ст. 1 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (ДД.ММ.ГГГГ.) и пункт 2 ст. 6 СК РФ указывает, что ответчик является гражданином Российской Федерации, работает в войсковой части – полевая почта № в качестве гражданского персонала, проживает на территории <адрес>, получает заработную плату и военную пенсию от Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, данное гражданское дело подсудно 5 гарнизонному военному суду и подано в данный суд с целью исключения возможности ответчикам скрыться от уплаты алиментов.

В письменных возражениях ответчик просит определение гарнизонного военного суда оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 4 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», а также разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военным судам, дислоцированным за пределами территории Российской Федерации, подсудны все гражданские, административные и уголовные дела, подлежащие рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 6 СК РФ установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно статье 163 этого же Кодекса при отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 ст. 32 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (ДД.ММ.ГГГГ.) права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок.

Из материалов гражданского дела видно, что истица – ФИО1 и несовершенно летний ребенок М.Л. являются гражданами <данные изъяты> и постоянно проживают по адресу: <адрес> ответчик работает в качестве гражданского персонала в войсковой части – полевая почта № дислоцированной в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>

Согласно статьи 19 Договора между Российской Федерацией и Республикой Армения «О правовом статусе Вооруженных Сил Российской Федерации, находящихся на территории <адрес>» (<адрес>, 21 августа 1992 г.) компетентные органы Российской Федерации и Республики Армения могут взаимно обращаться друг к другу с просьбой о передаче или принятии юрисдикции в отношении отдельных дел, предусмотренных настоящей статьей, Такие просьбы будут рассматриваться благожелательно.

В соответствии со статьей 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Армения «О российской военной базе на территории <адрес>» (<адрес>, 16 марта 1995 г.) компетентным органом для Российской Федерации является, в том числе, военный суд, созданный для обслуживания воинских формирований, находящийся на территории военной базы дислоцированной на территории Республики Армения.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО2 подавалось встречное исковое заявление, в котором изложены требования:

об оспаривании законности выданного территориальным отделом ЗАГСа
<адрес> свидетельства от 9 ноября 2018 г.
(рег. № 889/440/2018) о признании отцовства ФИО2 по отношению к М.Л. и признании его недействительным, если истцом не будет доказано его биологическое отцовство;

об ограничении ФИО1 (истца) в материнских правах ввиду ведения ею легкомысленного образа жизни, препятствующего выполнению ею родительских обязанностей по отношению к ребенку;

об удовлетворении встречного иска и определении места жительства ребенка с ним, как отцом, при подтверждении его отцовства относительно ребенка.

Согласно статье 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Вступившим в законную силу определением председателя 5 гарнизонного военного суда от 15 февраля 2022 г. встречное исковое заявление было возвращено ФИО2, и ему разъяснено, что для разрешения спорных семейных правоотношений он вправе с данным иском обратиться в компетентный территориальный суд Республики Армения. При этом председатель суда исходил из того, что 5 гарнизонный военный суд не обладает полномочиями по осуществлению правосудия в отношении граждан, органов и организаций Республики Армения при рассмотрении на ее территории гражданских дел с их привлечением к участию в судебном разбирательстве для разрешения семейных споров, даже если истцом по таким делам выступает гражданин Российской Федерации, и не вправе подменять собой компетентные судебные органы Республики Армения.

В связи с изложенным, является правильным вывод суда о подсудности дела суду первой инстанции Ширакской области Республики Армения, с учетом того, что ребенок М.Л. является гражданкой Республики Армения и постоянно проживает в <адрес>. Кроме того, исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка и его встречный иск о признании отцовства находятся во взаимной связи и подлежат совместному рассмотрению.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, 5 гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о неподсудности возбужденного им гражданского дела данному суду и о необходимости его передачи на рассмотрение в суд первой инстанции Ширакской области Республики Армения.

Иное толкование автором жалобы норм относительно родовой подсудности дел военным судам противоречит содержанию приведенных норм материального и процессуального права.

Содержащаяся в жалобе ссылка на возможность ответчика скрыться от уплаты алиментов является беспредметной, поскольку согласно пункту 5 ст. 32 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (г. Минск, 22 января 1993 г.) договаривающиеся Стороны оказывают друг другу помощь в розыске ответчика по делам о взыскании алиментов, когда есть основание полагать, что ответчик находится на территории другой Договаривающейся Стороны, и судом вынесено определение об объявлении его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ,

определил:

определение 5 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2022 г. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.Б. Санников