Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» по доверенности Егоровой Лейлы Нуруевны на определение мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ о возврате заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Толстых Натальи Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Толстых Н.Ю.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ указанное заявление было возвращено заявителю АО «Новосибирскэнергосбыт» со всеми приложенными документами.

С данным определением представитель взыскателя АО «Новосибирскэнергосбыт» не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи и возвратить мировому судье для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа, ссылаясь на несогласие с выводом мирового судьи о том, что требования могут быть предъявлены к должникам солидарно. Полагает, что определение мирового судьи необоснованно и вынесено с неверным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апеллянта несостоятельными и оставляет определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из материалов дела следует, что заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с непредоставлением заявителем сведений о том, что должник является собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора:

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса:

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительств многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Пунктом 2 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 определено, что под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, законом определено, что потребителями коммунальных услуг могут быть не только собственники жилых помещений, а и иные лица, которым на праве собственности жилое помещение может и не принадлежать. Тогда как выписка из Единого государственного реестра недвижимости, может содержать лишь сведения принадлежности жилого помещения.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия выписки домовой книги, из которой следует, что Толстых Н.Ю. зарегистрирована в жилом помещении и является потребителем коммунальных услуг в спорный период, при этом срок действия выписки из домовой книги составляет 10 дней, который на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истек.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст. 125).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать апеллянту на то, что мировой судья не отказывал в выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 125 ГПК РФ, а возвратил заявление о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 125 ГПК РФ. Данные действия существенно отличаются между собой, имеют отличные друг от друга причины и последствия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы взыскателя суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку они содержат несогласие взыскателя с отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которого по существу не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мировым судьей постановлено законно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ о возврате заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Толстых Натальи Юрьевны - оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» по доверенности Егоровой Лейлы Нуруевны - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий по делу - /подпись/