Апелляционное определение № 2.2-116/2022 от 28.06.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2.2-116/2022 (суд 1 инстанции № 2-1311/2021)

УИД 76MS0010-01-2021-001621-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июня 2022 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Абдуллазаде М.Н. оглы,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля Пудовой Е.В. от 25.10.2021 (мотивированное решение от 25.03.2022),

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Бахвалов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» о расторжении договора купли-продажи дистанционным способом, взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 25.10.2021 (мотивированное решение от 25.03.2022) иск Бахвалова С.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи от 25.10.2021 отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец представил в судебное заседание письменные возражения.

Заслушав истца, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы гражданского дела, Заволжский районный суд г. Ярославля приходит к следующему.

Решением мирового судьи установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- истец 31.05.2021 в Интернет-магазине ответчика (www.svyaznoy.ru) оформил заказ № 86933253 на покупку телевизора марки LG 32LM6370PLA (черный) в количестве 1 шт. по цене 21 591 руб.;

- истец 11.06.2021 оплатил и получил в пункте выдачи товара (г. Ярославль, пр. Ленина, д. 37/73) телевизор марки LG 32LM6370PLA (черный) в количестве 1 шт. по цене 21 591 руб.;

- истец 16.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в счет цены товара;

- по инициативе истца 22.06.2021 ООО «Сервисный центр ВИРТ» осмотрел телевизор марки LG 32LM6370PLA (черный) в количестве 1 шт. по цене 21 591 руб. и подтвердил его надлежащее качество и сохранение заводской упаковки.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте слушания дела.

Указанное утверждение опровергается материалами дела – судебным извещением, почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 107, 110, 111).

В апелляционной жалобе ответчик указал, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство ответчика и не привлечено к участию в деле третье лицо.

Указанное утверждение опровергается материалами дела – ходатайством ответчика, определением мирового судьи, судебным извещением, почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 102, 103, 106, 107).

В апелляционной жалобе ответчик указал, что мировым судьей необоснованно применены положения ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не применены положения ст. 25 этого же Закона.

Согласно п. 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 за № 612, продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта (п. 3 Правил продажи товаров дистанционным способом).Таким образом, продажа товаров дистанционным способом является осуществлением розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли.

В силу приведенных норм, право на отказ от товара имеет потребитель, который заключил договор купли-продажи дистанционным способом, т.е. способом, исключающим возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром.

Как усматривается из представленного истцом в материалы дела кассового чека товар приобретен в помещении стационарного места торговли (г. Ярославль, пр. Ленина, д. 37/73) с помощью специалиста по продажам Альмяшева И.Р.. В чеке имеется запись о том, что товар получен, работоспособность и комплектация проверены (л.д. 9).

В настоящем случае приобретение товара осуществлялось не дистанционным способом, поскольку товар передавался покупателю в стационарном месте торговли, возможность непосредственного ознакомления с товаром у истца имелась.

Следовательно, по делу отсутствуют признаки, характеризующие дистанционный способ продажи товара, и отношения сторон не могут регулироваться положениями ст. 497 ГК РФ и ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 за № 2463, в п. 11 указаны технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года, каковым и является спорный телевизор.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит апелляционную жалобу ответчика ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» обоснованной и подлежащей полному удовлетворению.

Решение мирового судьи подлежит отмене, иск Бахвалова С.В. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля Пудовой Е.В. от 25.10.2021 (мотивированное решение от 25.03.2022) признать обоснованной и удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля Пудовой Е.В. от 25.10.2021 (мотивированное решение от 25.03.2022) отменить.

Иск Бахвалова Сергея Владимировича к ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» о расторжении договора купли-продажи дистанционным способом, взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Л.Добровольская