Апелляционное определение № 200(1)Г от 14.09.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7129

Строка№200(1)г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Батищевой Л.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Новосельского <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неполученного дохода, пени

по апелляционной жалобе Новосельского Ю.Ф.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2017 года

(судья Лисицкая Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Новосельский Ю.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ, в котором просил взыскать сумму невыплаченной прибыли в размере 142 204 124,33 руб., в том числе сумму невыплаченного дохода, указанную в справках 2 НДФЛ за 2010, 2011 и 2012 г.г. в размере 140 663 855,12, а также пени 0,001% в день за невыплату денежных средств (дохода) из расчета: 365 дней х 3 года = 1095 дней, а всего пени в размере 1 540 269,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2010 года заключил депозитно-брокерский договор <данные изъяты> с ответчиком на совершение операций купли-продажи ценных бумаг (акций) на фондовой бирже ММВБ.

По итогам 2010 года прибыль, согласно справке 2 НДФЛ, выданной ответчиком, составила <данные изъяты>.; по итогам 2011 года прибыль, согласно справке 2 НДФЛ, выданной ответчиком, составила <данные изъяты>.; по итогам 2012 года прибыль согласно справке 2 НДФЛ, выданной ответчиком, составила <данные изъяты> руб.

До настоящего времени доход от операций по купле-продаже акций на бирже ММВБ истцу не выплачен. Общая сумма налогов на взыскание НДФЛ по предъявленным налоговым органом требованиям составляет <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что не имеет возможности произвести оплату сумм налоговых исчислений, указанных в налоговых требованиях, поскольку ответчик не выплатил суммы дохода, указанные в справках 2 НДФЛ. Общая сумма дохода, указанная ответчиком в справках 2 НДФЛ, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2017 года в иске Новосельского Ю.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неполученного дохода, пени, отказано (л.д.165,166-170).

В апелляционной жалобе Новосельский Ю.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Новосельский Ю.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение как незаконное и необоснованное.

Представитель Сбербанка Шишкина А.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2010 года истец заключил депозитно-брокерский договор <данные изъяты> с ответчиком на совершение операций купли-продажи ценных бумаг (акций) на фондовой бирже ММВБ.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012 г.г. доходы истца распределились следующим образом: за 2010 год общая сумма дохода (п. 5.1 справки 2-НДФЛ) составила <данные изъяты> руб., налоговая база (п. 5.2 справки 2-НДФЛ) составила <данные изъяты>.; за 2011 год общая сумма дохода (п. 5.1 справки 2-НДФЛ) составила <данные изъяты>., налоговая база (п. 5.2 справки 2-НДФЛ) составила 0 руб.; за 2012 год общая сумма дохода (п. 5.1 справки 2-НДФЛ) составила <данные изъяты>., налоговая база (п. 5.2 справки 2-НДФЛ) составила 0 руб.

Общая сумма дохода в п. 5.1 справки - это суммарное отражение денежных средств, поступивших от всех операций продажи ценных бумаг, осуществленных в течение календарного года. При этом в данном пункте не учитываются расходы на приобретение ценных бумаг.

В п. 5.2 справки 2-НДФЛ (налоговая база) отражен реальный финансовый результат деятельности клиента (сумма дохода за вычетом сумм расхода).

Таким образом, справки 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012 г.г., а также отчеты брокера за соответствующие периоды содержат сведения о получении истцом дохода только в 2010 году в сумме <данные изъяты>., а в 2011 и 2012 годах истец получил убыток по своим операциям. В отчетах брокера отражена сумма убытков: в 2011 году - <данные изъяты> руб.; в 2012 году - <данные изъяты>.

Согласно Условиям предоставления брокерских услуг ПАО «Сбербанк России», инвестор может осуществлять вывод денежных средств, учитываемых на его брокерском счете, на основании распоряжения на вывод денежных средств, поданного одним из следующих способов: по телефону, если инвестор выбрал соответствующий способ обслуживания; посредством системы интернет-трейдинга, если инвестор выбрал соответствующий способ обслуживания.

Новосельский Ю.Ф. (по договору 4Н77Е) не осуществлял операций по выводу свободных денежных средств со своего счёта (за исключением вывода 50 000 руб. 15.10.2010 г.). Денежные средства на брокерском счёте были использованы им для дальнейшей торговли на фондовом рынке (неоднократное совершение покупок и продаж ценных бумаг в 2011, 2012 и последующих годах).

Как установлено судом, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, уже были предметом рассмотрения другого гражданского дела.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.06.2012 года были удовлетворены исковые требования МИФНС России № 1 по Воронежской области к Новосельскому Ю.Ф. о взыскании задолженности по налогу.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.11.2012 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 июня 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новосельского Ю.Ф. без удовлетворения. В данном апелляционном определении указано, что фактические расходы ответчика учтены агентом, правильно определена налоговая база и исчислен налог.

Кроме того, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2016 года по иску Новосельского Ю.Ф. к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка филиала ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере <данные изъяты> 00 копеек было отказано. Предметом рассмотрения данного спора являлась, по мнению истца, неправильно составленная содержащая недостоверные сведения справка 2-НДФЛ от 19.01.2012 года, что привело к возникновению убытков.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.08.2016 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Новосельского Ю.Ф. без удовлетворения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к настоящему иску последствий пропуска срока исковой давности, поскольку основания, послужившие возникновению спора, имели место в 2010-2012 годах.

Общий срок исковой давности составляет 3 года, согласно ст. 196 ГК РФ. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к правильному выводу об отказе Новосельскому Ю.Ф. в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, каких-либо новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, не содержат, направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новосельского <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии