Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Остриковской Натальи Михайловны на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2020 года о возврате искового заявления Остриковской Н.М. к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района»,

установил:

Остриковская Н.М. обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района», в обоснование которого указала, что с 01.01.2019 г. отнесена к категории граждан предпенсионного возраста, в связи с чем, 05.10.2020 г. обратилась к ответчику через Портал государственных услуг Российской Федерации с заявлением о предоставлении соответствующей услуги по содействию в поиске подходящей работы, представив при этом все необходимые документы, для получения пособия по безработице гражданам предпенсионного возраста. До настоящего времени на расчетный счет заявителя денежные средства не поступают, размер месячной суммы социальной поддержки неизвестен, направленная досудебная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» в свою пользу штраф в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность в виде штрафа в указанном размере, а также компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением судьи от 15 декабря 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 25 декабря 2020 года представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи от 15 декабря 2020 года в принятии искового заявления в части требования о привлечении к уголовной ответственности СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» отказано.

Во исполнение определения судьи от 15 декабря 2020 года Остриковской Н.М. представлено уточненное заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2020 года исковое заявление Остриковской Н.М. к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» возвращено со всеми приложенными документами, в связи с неисполнением указаний, содержавшихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Остриковская Н.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что Остриковской Н.М. не исполнено определение судьи об оставлении иска без движения, представленное истцом заявление не содержит обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда; наименование истца, ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из представленного материала, истцом соблюдена письменная форма заявления, указаны все необходимые реквизиты, в том числе, указано, в чем заключается, по мнению истца Остриковской Н.М. нарушение ее прав и интересов, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых основаны требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, изложенные требования.

Таким образом, вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ является ошибочным, в связи с чем, его возврат является неправильным.

Суждения судьи, изложенные в определении о возвращении искового заявления, по сути, сводятся к необходимости уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставления сторонами необходимых доказательств, уточнения исковых требований, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. В связи с этим данные обстоятельства не могли служить основанием для возврата искового заявления.

Судебная коллегия обращает внимание суда и на положения ст. 152 ГПК РФ, согласно которой регламентируется проведение предварительного судебного заседания, в ходе которого судья вправе лицу предложить представить необходимые доказательства для разрешения возникшего спора.

Кроме того, вновь заявленные требования Остриковской Н.М. о привлечении к уголовной ответственности СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» не препятствуют повторному отказу в принятии искового заявления в данной части на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2020 года отменить. Материал №9-259/2020 Сафоновского районного суда Смоленской по исковому заявлению Остриковской Натальи Михайловны к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья С.В.Филенкова