Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ховалыг У.К. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корыткина А.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 июня 2013 года, которым

Корыткину А.В., **, судимому:

-24 октября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 февраля 2010 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

-02 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17 февраля 2004 года, 18 февраля 2010 года и 29 октября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 октября 2001 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26 мая 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03 г) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 18 февраля 2010 года, от 19 февраля 2013 года) путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 сентября 2003 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденному 05 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 18 февраля 2010 года, 19 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2004 года к 14 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 02 сентября 2003 года и 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Корыткина А.В. и его защитника Хлыбовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Корыткин А.В. 21 мая 2012 года обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года материалы по ходатайству осужденного Корыткина А.В. направлены по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по месту отбывания наказания, поскольку осужденный переведен для дальнейшего отбывания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по **.

Материалы поступили в Кызылский городской суд Республики Тыва 27 февраля 2013 года.

20 февраля 2013 года осужденный Корыткин А.В. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с ходатайством аналогичного содержания, где просил о приведении приговоров Новоалтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2003 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Корыткина А.В. о приведении приговоров от 05 октября 2006 года и 02 сентября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется, поскольку согласно постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2010 года, которое вступило в законную силу, аналогичное ходатайство осужденного Корыткина А.В. о приведении приговоров Новоалтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2003 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» рассмотрено, по результатам которого в удовлетворении ходатайства отказано в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания.

Поскольку ходатайство, аналогичное настоящим ходатайствам осужденного Корыткина А.В., уже было предметом рассмотрения по тем же основаниям, по результатам рассмотрения которого имеется решение, вступившее в законную силу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Корыткин А.В. просит постановление судьи отменить, указывая, что суд, несмотря на предписание судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 23 апреля 2013 года нижестоящему суду о применении Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств, принимая во внимание только последние приговоры от 26 мая 2004 года и 05 октября 2006 года и, не принимая во внимание приговоры от 24 октября 2001 года и 02 сентября 2003 года. Не согласен с указанием суда на наличие отягчающих обстоятельств, так как в приговорах на них не указывается. Просит привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в апелляционном порядке, поскольку нижестоящий суд не может разобраться в данном вопросе.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает постановление отменить, а производство по ходатайствам прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, изменившим редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ в сторону улучшения, определено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайств осужденного Корыткина А.В. о приведении приговоров Новоалтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2003 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», суд первой инстанции сослался на то, что ходатайства осужденного Корыткина А.В. с аналогичными требованиями уже были предметом рассмотрения при вынесении постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров от 02 сентября 2003 года и 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, указанное постановление вступило с законную силу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Учитывая вышеприведенные положения, повторное рассмотрение судом аналогичного по содержанию ходатайства осужденного Корыткина А.В. о приведении приговоров от 02 сентября 2003 года и 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» недопустимо, а проверка правильности принятого Майминским районным судом Республики Алтай постановления является предметом рассмотрения суда вышестоящих инстанций.

Кроме того, назначая к рассмотрению ходатайство осужденного от 20 февраля 2013 года, адресованное в Кызылский городской суд Республики Тыва, судья не принял во внимание, что в указанном ходатайстве отсутствуют подпись заявителя и дата его подачи.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения ходатайств осужденного Корыткина А.В. от 21 мая 2012 года от 20 февраля 2013 года о приведении приговоров Новоалтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2003 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» у суда не имелось, в связи с чем постановление надлежит отменить, а производство по ходатайствам осужденного - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 июня 2013 года в отношении Корыткина А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Новоалтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2003 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» отменить, производство по ходатайствам осужденного Корыткина А.В. в Майминский районный суд Республики Алтай от 21 мая 2012 года и в Кызылский городской суд Республики Тыва от 20 февраля 2013 года прекратить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня оглашения непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Тыва.

Председательствующий

Судьи: