Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осуждённого Воронова А.В. на постановление Черногорского городского суда от 23 мая 2013 года, которым

Воронов А.В.,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Столбовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного Воронова А.В., его защитника–адвоката Лопатиной Н.И., прокурора Анищук О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронов А.В. отбывает наказание по приговору Саяногорского городского суда РХ от 10 мая 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда РХ от 03 декабря 2012 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начальник КП ФИО1 обратился в суд с представлением об изменении Воронову А.В. вида режима - о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима, в связи с тем, что осужденный, отбывая наказание в колонии-поселения, за непродолжительный период допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два из этих нарушений подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, к исправлению не стремится, на меры воспитательного характера не реагирует, выводов из проводимых с ним бесед не делает.

Постановлением Черногорского городского суда от 23 мая 2013 года представление удовлетворено и постановлено перевести осужденного Воронова А.В. для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима режима.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит оставить его в колонии-поселения, дать ему возможность исправиться, показать себя с лучшей стороны.

В суде апелляционной инстанции осужденный Воронов А.В. свою апелляционную жалобу не поддержал, пояснил, что он согласен с решением суда. Защитник – адвокат Лопатина Н.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Анищук О.В. полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия приняла во внимание, что до начала судебного заседания осужденный с письменным заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы не обратился, рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Воронова А.В. по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд в полном объеме рассмотрел представленные материалы, выслушал представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, защитника, прокурора, дал надлежащую оценку имеющим значение обстоятельствам и принял решение в пределах своей компетенции.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Часть 2 ст. 116 УИК РФ раскрывает понятие злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, в которое входит совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как усматривается из представленных материалов, по прибытию в учреждение КП Воронов А.В. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, о чем дал подписку .

Между тем, 20 марта 2013 года Воронов А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – не поздоровался с сотрудником ИУ, за что объявлен устный выговор; 22 марта 2013 года – находился на производственном объекте без разрешения администрации, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток; 29 марта 2013 года – за нарушение распорядка дня был объявлен устный выговор; 17 апреля 2013 года – за недобросовестное отношение к труду и учебе (отсутствовал на занятиях в училище), на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток; 08 мая 2013 года – за нарушение распорядка дня (без разрешения администрации покинул место проведения спортивного мероприятия), на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток , что подтверждается рапортами сотрудников КП , объяснением осужденного Воронова А.В. и других осужденных .

В связи с допущенными нарушениями постановлением начальника КП от 17 апреля 2013 года Воронов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания , что соответствует материалам дела и положениям ст. 116 УИК РФ.

В судебном заседании Воронов А.В. пояснил, что правила внутреннего распорядка ему разъяснялись, допущенные им нарушения признал, о причинах нарушений установленного порядка не высказался, что подтверждается протоколом судебного заседания . Сведений об обжаловании осужденным Вороновым А.В. постановлений о наложении на него взысканий и о признании их незаконными либо необоснованными не имеется.

Выводы суда об обоснованности признания Воронова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждаются совокупностью всех собранных материалов.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с принятым судом решением о необходимости перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2013 года в отношении Воронова А.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи