Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И., судей Ринчинова Б.А., Штыренко О.В., при секретаре Осоронове Д.Ж. с участием прокурора Калининой Л.В., осужденной ФИО1, защитника - адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение № 1554 и ордер № 233, при секретаре Осоронове Д.Ж., рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, апелляционным представлениям государственного обвинителя Ждановой Ю.С. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 15 января 2013, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

27 декабря 2002 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года.Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.Постановлением президиума Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 27 декабря 2002 года и постановление того же суда от 17 апреля 2012 года изменены, переквалифицированы действия с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. На основании ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев условно с испытательным сроком в 4 года.

18 февраля 2004 года<адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2002 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 27 декабря 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Впорядке ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком ФИО2 04.02.2003 года рождения 14-летнего возраста.Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 февраля 2004 года и постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года изменены. Снижен размер назначенного ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 4 февраля 2003 года рождения 14-летнего возраста.

31 августа 2006года<адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 февраля 2004 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 января 2007 года приговор оставлен без изменения. Освобождена 19 октября 2008 условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 09 октября 2008 года на 3 года 2 месяца 7 дней. Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, постановлено считать ФИО1 освобожденной условно-досрочно на 3 года 1 месяц 7 дней. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 января 2007 года и постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года изменены. Исключена из описательно-мотивировочной части постановления ссылка о наличии у ФИО1 судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 1 марта 2006 года и указано о судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Снижено наказание назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы,

Осуждена по п. «а» ч 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), на 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31.08.2006 г. в виде 1 года лишения свободы. Окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 15.01.2013 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 25.11.2009 г. по 14.01.2013 г.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес изъят> 17 ноября 2009 года при обстоятельствах установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором осужденная ФИО1, а также государственный обвинитель Жданова Ю.С. обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1, не оспаривая виновность в совершении инкриминированного преступления, с приговором не согласна. Полагает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление приговора. Просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что судом 1 инстанции во вводной части указано, что она ранее была осуждена приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> 31 августа 2006 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Согласно справке ИЦ ГУВД <адрес изъят> она была осуждена приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, 15 октября 2012 года президиумом Иркутского областного суда наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Судом 1 инстанции не были исследованы материалы уголовного дела, поскольку постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2012 года отменены приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 19 августа 2011 года, кассационное определение Иркутского областного суда от 11 апреля 2012 года, постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении судья Гилюк В.В. не устранил нарушения закона, повлекшие отмену приговора <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 19 августа 2011 года. Полагает, что материалы уголовного дела были исследованы формально, суд 1 инстанции вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ полностью не исследовал данные об ее личности. Мотивируя невозможность применения требований ст. 73 УК РФ, суд указал на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, однако при этом признал в ее действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Также обращает внимание на то, что 15 января 2013 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела и уголовного преследования по преступлению от 24 ноября 2009 года, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако в связи с этим преступлением был проведен обыск, полагает, что в связи с прекращением уголовного преследования данный обыск является незаконным. Считает незаконным разрешение вопроса о вещественных доказательствах на основании приговора от 19 августа 2011 года, поскольку последним постановлено конфисковать изъятые в ходе обыска денежные средства. Решение об обращении в доход государства изъятых в процессе производства по делу денег и ценностей возможно лишь при установлении приговором суда того факта, что они добыты преступным путем. Неопровержимых доказательств указывающих на необходимость конфискации денежных средств в сумме 3900 рублей и 200 рублей в порядке ст. 104.1 УК РФ по уголовному делу не имеется. Просит признать проведение обыска от 25 ноября 2009 года незаконным, а также разрешить вопрос о денежных средствах, изъятых в ходе указанного обыска.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель Жданова Ю.С. с приговором не согласна, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку ранее судом учтено наличие такого обстоятельства как особо опасный рецидив преступлений. Суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, однако признал в резолютивной части приговора ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной..

В возражениях на дополнительную кассационную жалобу государственный обвинитель Жданова Ю.С. считает указание в приговоре на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств технической ошибкой.

В судебном заседании осужденная ФИО1, участвуя посредством видеоконференц-связи, ее защитник Горельский П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда отменить.

В судебном заседании прокурор Калинина Л.А. доводы апелляционного представления поддержала, апелляционную жалобы просила удовлетворить частично, за исключением доводов о разрешении судьбы вещественных доказательств.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и представлений, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении, за совершение которого она осуждена, никем не оспариваются.

Все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Оснований для признания незаконным обыска, проведенного 25 ноября 2009 года по адресу: <адрес изъят>, судебная коллегия не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела обыск в жилище – квартире по адресу: <адрес изъят> от 25 ноября 2009 года произведен на основании постановления следователя второго отдела СС УФСКН РФ по <адрес изъят> Ежова П.Ю. В ходе указанного обыска изъяты смывы с рук ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, контрольный образец ваты и спиртсодержащей жидкости, денежные средства, в том числе использованные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, два бумажных свертка с порошком внутри, сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа». Указанное следственное действие признано постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 25 ноября 2009 года законным.

Доводы осужденной о необходимости возврата ей части денежных средств, изъятых при обыске в квартире, где проживал и другой осужденный по этому уголовному делу, не могут привести к изменениюприговора суда от 15 января 2013 года, так как судьба вещественных доказательств решена приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 19 августа 2011 года, который в этой части президиумом Иркутского областного суда не отменялся.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Так в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако в резолютивной части приговора квалифицировал совершенное ею деяние по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого, признав в описательно-мотивировочной части приговора наличие в действиях осужденной ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, мотивируя назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, обоснованно признав в действия ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, суд первой инстанции ошибочно сослался на п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы не осуждалась. У ФИО1 имеет место особо опасный рецидив в связи с совершением особо тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшимся за особо тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Также, постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор этого же суда от 27 декабря 2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.Постановлением президиума Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 27 декабря 2002 года и постановление того же суда от 17 апреля 2012 года изменены, переквалифицированы действия с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. На основании ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев условно с испытательным сроком в 4 года.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор этого же суда от 18 февраля 2004 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 февраля 2004 года и постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года изменены. Снижен размер назначенного ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 4 февраля 2003 года рождения 14-летнего возраста.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор от 31 августа 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, постановлено считать ФИО1 освобожденной условно-досрочно на 3 года 1 месяц 7 дней. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 января 2007 года и постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года изменены. Исключена из описательно-мотивировочной части постановления ссылка о наличии у ФИО1 судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 1 марта 2006 года и указано о судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Снижено наказание назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Указанные изменения приговоров не учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым привести вводную часть приговора в соответствие с указанными постановлением <адрес изъят> суда, постановлениями президиума Иркутского областного суда, исключить из описательно мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при мотивировке назначения наказания в виде реального лишения свободы, признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, переквалифицировать ее действия с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ со снижением наказания, назначенного осужденной, а также снизить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 15 января 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор этого же суда от 27 декабря 2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.Постановлением президиума Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 27 декабря 2002 года и постановление того же суда от 17 апреля 2012 года изменены, переквалифицированы действия с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. На основании ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор этого же суда от 18 февраля 2004 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 8 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 февраля 2004 года и постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года изменены. Снижен размер назначенного ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 4 февраля 2003 года рождения 14-летнего возраста. Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года приговор от 31 августа 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, постановлено считать ФИО1 освобожденной условно-досрочно на 3 года 1 месяц 7 дней. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2012 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 января 2007 года и постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 апреля 2012 года изменены. Исключена из описательно-мотивировочной части постановления ссылка о наличии у ФИО1 судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 1 марта 2006 года и указано о судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при мотивировке назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Переквалифицировать ее действия с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162- ФЗ от 8 декабря 2003 года) и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить пять лет девять месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 удовлетворить частично, апелляционные представления государственного обвинителя Ждановой Ю.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: