Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Легоцкого А.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2013 года, которым осужденному

Легоцкому А.С., родившемуся

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2008 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2012 № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Легоцкого А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене и изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2013 года осужденному Легоцкому А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2008 года, которым он осужден по ст.ст. 30. ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление Валуйского районного суда отменить, применить размеры наркотических веществ, утвержденные Постановлением правительства от 01.10.2012 г. № 1002 и переквалифицировать его действия на ст. 228.1 ч. 2 УК РФ в редакции от 08.12.2003 г. с учетом новой таблицы размеров наркотических средств и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-то ином.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года усилена.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что закон в данном случае обратной силы не имеет.

Доводы осужденного о том, что его действия нужно переквалифицировать на ст. 228.1 ч. 2 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 169 – ФЗ, при этом применив таблицу размеров наркотических средств, утвержденную Постановлением правительства от 01.10.2012 г. № 1002, не убедительны. Данная таблица наркотических веществ была утверждена Постановлением Правительства РФ во исполнение Федерального Закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и не может применяться в данном деле к правоотношениям, возникшим до 1 января 2013 года.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что уголовный закон, по которому осужден Легоцкой, обратной силы не имеет, поскольку усиливает ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: