Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей стороны – <данные изъяты> на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 9 декабря 2014 года, которым

ИГНАТОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

- о с у ж д е н а по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в четыре года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Производство по исковым требованиям представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> осужденной Игнатовой Л.С. и ее защитника - адвоката Зыряновой Ю.О., мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Игнатова Л.С. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества, совершенного путем обмана в особо крупном размере.

Преступление Игнатовой Л.С. было совершено в период времени <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, с <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты>, генеральным директором которого являлся <данные изъяты>, по изготовленным Игнатовой Л.С. подложным счетам на оплату рекламных услуг на <данные изъяты> и в печатных изданиях <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. Однако реклама в средствах массовой информации <данные изъяты> не размещалась, денежные средства поступили на счета <данные изъяты> директором которого являлась Игнатова Л.С. Денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Игнатова Л.С. похитила, потратила их на личные нужды, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

Вину по предъявленному обвинению в судебном заседании Игнатова Л.С. признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей стороны – <данные изъяты> ставит вопрос об отмене приговора. Представитель потерпевшей стороны считает приговор чрезмерно мягким, назначенное осужденной наказание – несправедливым, поскольку судом не учтено, что Игнатова Л.С. ранее была уже судима за аналогичное преступление, совершенное при аналогичных обстоятельствах.

То обстоятельство, что Игнатова Л.С. частично возместила ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и пообещала возместить его полностью, представитель потерпевшей стороны считает лишь способом защиты, чтобы избежать реального наказания. За весь период рассмотрения дела в суде, Игнатова Л.С., имея возможность ежемесячно вносить денежные средства на счет <данные изъяты> для погашения ущерба, этого не делала.

Представитель потерпевшей стороны просит об отмене приговора в отношении Игнатовой Л.С., с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представителя потерпевшей стороны, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора не находит.

Фактические обстоятельства по делу судом были установлены правильно.

Выводы суда первой инстанции о виновности Игнатовой Л.С. в инкриминируемом ей преступлении основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, подробно и полно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Вина Игнатовой Л.С. подтверждается, как показаниями самой осужденной, полностью подтвердившей свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей стороны, показаниями свидетелей <данные изъяты>

Показания данных свидетелей подробно изложены в приговоре, проанализированы судом первой инстанции, и им дана соответствующая оценка, наряду с другими доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судебная коллегия не находит. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с иными представленными суду доказательствами.

Также нет оснований для оговора свидетелями осужденной Игнатовой Л.С.; суд не усмотрел обстоятельств для самооговора осужденной, не находит их и судебная коллегия.

Исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, позволили суду первой инстанции правильно квалифицировать действия осужденной Игнатовой Л.С. по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в особо крупном размере.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного следствия, из материалов дела не усматривается. Согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав. При этом, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства стеснены или нарушены не были.

При назначении Игнатовой Л.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, которая не судима на момент совершения данного преступления, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется.

С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Игнатовой Л.С. в виде лишения свободы условно, свои выводы суд достаточно мотивировал.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшей стороны о назначении Игнатовой Л.С. мягкого, несправедливого наказания, поскольку по смыслу ст. 73 УК РФ условное осуждение не является наказанием, условным является только исполнение наказания в течение испытательного срока.

Наказание, назначенное осужденной Игнатовой Л.С. в виде лишения свободы сроком на четыре года, судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым, отвечающим требованиям норм уголовного закона.

Оснований для назначения более строгого наказания Игнатовой Л.С. из материалов не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 9 декабря 2014 года в отношении ИГНАТОВОЙ <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшей стороны – <данные изъяты> - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий -

Судьи: