Апелляционное определение № 22-1061/2016 от 16.08.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)

Судья:Чорненький В.Т.

Докладчик:Летникова Е.П. Дело №22-1061/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 16 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.,

Судей Дедовой С.Ю. и Зарецкого С.В.

прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Юровник Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Липецкого областного суда от 11 июля 2016 года, которым

частично удовлетворены замечания на протокол судебного заседания по материалу №2-12/16.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением требований ст.259 ч.3 п.10 УПК РФ, направить материал на повторное рассмотрение. Указывает, что он заявлял в судебном заседании о том, что не собирается заниматься преступной деятельностью, что подтверждается, в частности, постановлением о продлении ему срока содержания под стражей от 24.06.16 г., а также его апелляционной жалобой на данное постановление от 24.06.16 г.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенных нарушений норм УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не соответствует данным требованиям.

Как следует из п.3 Определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009г. №1014-О-О замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании. Поскольку в обжалуемом постановлении не указано, что оно вынесено по результатам судебного заседания, и в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 11 июля 2016г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ. Следовательно, данное постановление подлежит отмене, а замечания на протокол судебного заседания - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Липецкого областного суда от 11 июля 2016 года, которым частично удовлетворены замечания на протокол судебного заседания по материалу №2-12/16 отменить, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 –удовлетворить.

Направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, тому же судье.

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) С.Ю.Дедова

С.В.Зарецкий

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова